1/2 кубок России Зенит

Дата: 19.07.2020

Результат: 2-1

Описание:

Судьи: Иванов (Ростов-на-Дону). Хатуев (Грозный), Данченко (Уфа).

ВАР: Турбин (Дмитров). Болотенков (Москва).

19 июля. Санкт-Петербург. Стадион «Газпром Арена». 7 548 зрителей

Олимп — Кубок России. 1/2 финала

«Зенит» (Санкт-Петербург) — «Спартак» (Москва) — 2:1 (2:1)

Голы: Дзюба, 24 — с пенальти (1:0). Соболев, 45+1 (1:1). Кузяев, 45+3 (2:1).

«Зенит» (Санкт-Петербург): Кержаков, Караваев (Осорио, 77), Ракицкий, Иванович, Жирков, Барриос, Кузяев (Сутормин, 90), Дуглас Сантос (Оздоев, 62), Малком, Дзюба, Азмун (Дриусси, 90).

«Спартак» (Москва): Максименко, Маслов, Жиго, Джикия, Гапонов (Рассказов, 53), Айртон, Крал, Бакаев, Умяров (Тил, 70), Соболев, Ларссон (Мирзов, 87).

ПОКАЗАТЕЛИ МАТЧА

6 Голевые моменты 3                                  Предупреждения
54 Владение мячом(%) 46           Дуглас Сантос,2  Соболев,39
14 Удары 9                                    Барриос,17       Айртон,74
5 Удары в створ 4                           Ракицкий,27    Джикия,81
4 Угловые 7                                       Кузяев,81    Жиго,90+1
1 Офсайды 1                                  Оздоев,89
15 Фолы 10

«Зенит» — в финале, «Спартак» — в ужасе

В воскресенье чемпион России победил красно-белых в полуфинале Кубка России (2:1). Эта встреча была самой ожидаемой после возобновления сезона — и она действительно вышла огненной

Питерцы открыли счет с пенальти на 24-й минуте — Дзюба забил и спрятал свои эмоции под натянутую футболку. Но «Спартак» не сдался. Жиго поразил цель — ВАР отменил гол из-за офсайда.

Чуть позже никаких вопросов у судьи быть уже не могло — Соболев чисто пробил головой. Однако «Зенит» успел еще до перерыва вновь выйти вперед — гол соорудили Малком (шикарный проход) и Кузяев (четкое завершение).

Ну а больше всего эмоций вызвали судейские решения. Помимо назначенного в ворота «Спартака» 11-метрового и отмененного гола Жиго, случилось падение Соболева в штрафной (при счете 0:0) и Айртона (во втором тайме) после единоборств с защитниками.

В обоих случаях арбитр Сергей Иванов пересматривать эпизоды не стал, чем разгневал спартаковское руководство. Красно-белые в ужасе от судейства, а «Зенит» — в финале Кубка России.

25 июля команда Сергея Семака встретится в Екатеринбурге с «Химками», которые в другом полуфинале сенсационно победили в гостях «Урал» (3:1).

«Спартак» завершил свой путь в Кубке России

В Санкт-Петербурге спартаковцы построили игру от обороны — на контратаках. Хозяева же сразу пошли вперед. В дебюте встречи запомнились опасные удары Кузяева и Азмуна — мяч оба раза пролетел чуть мимо ворот.

Потом Максименко хорошо сыграл на выходе. А на 10-й минуте последовал наш не менее острый ответ. Все началось с отличного флангового прохода Айртона. После его прострела вратарь Кержаков был уже отыгран, Ларссон отпасовал Бакаеву, но удар Зелимхана, увы, пришелся в защитника питерцев.

На 13-й минуте Соболева завалили в чужой штрафной, но ВАР этот эпизод даже не стал рассматривать. Зато внимательно рассмотрел момент в середине первого тайма, когда Гапонов зацепил ногу Азмуна. Главный арбитр Иванов назначил пенальти, после которого хозяева открыли счет.

«Зенит» продолжил атаковать. Максименко легко справился с ударом Дзюбы и с трудом парировал мощный «выстрел» в угол Азмуна.

«Спартак» не сдавался и тоже атаковал: Жиго со скидки Соболева забил мяч после подачи штрафного в исполнении Умярова. Красно-белые успели отпраздновать взятие ворот, однако гол не засчитали. Вернувшийся на бровку Доменико Тедеско был в шоке, но минимальный офсайд у нашего француза судьи с помощью ВАР все же зафиксировали.

Москвичей это по-спортивному завело, и в добавленное к первому тайму время они уже забили так, что придраться было не к чему. Бакаев выполнил отличный навес с правого края, и Соболев головой метко пробил под перекладину.

К сожалению, после этого спартаковцы необъяснимо расслабились и пропустили до перерыва один мяч. Хотя могли и два. Сначала Малком убежал от наших молодых защитников, и его прострел с близкого расстояния замкнул Кузяев. А затем нас откровенно простил Азмун, пробивший мимо ворот из убойной позиции.

Конечно, в центре поля нам явно не хватало дисквалифицированного Зобнина. Роман набрал великолепную форму и был одним из лучших в последних матчах «Спартака».

Во втором тайме Максименко совершил хороший сейв после удара Дзюбы головой. На 60-й минуте Соболев упал в чужой штрафной, держась за лицо, куда мгновением ранее ему попал рукой Барриос. Однако ВАР проигнорировал этот эпизод.

А через семнадцать минут Соболев имел реальный шанс сравнять счет: после навеса Рассказова он, казалось, наверняка бил в дальний угол. Но, увы, промахнулся.

Ну а на 82-й минуте судьи во главе с Турбиным, которые сидели на ВАР, снова не стали реагировать на спорную ситуацию в штрафной хозяев: туда ворвался Айртон, и его толкнул Осорио. Пенальти?! Ничего подобного. Никто ничего просматривать не собирался. Игра продолжилась…

К сожалению, «Спартак» не сыграет 25 июля в финале Кубка России.

«Зенит» — «Спартак»: видеоарбитры спасали судей. Как работала бригада рефери в Санкт-Петербурге

Очередной матч между «Зенитом» и «Спартаком» вызвал много споров вокруг судейства. Разбираем несколько моментов

Пенальти в ворота гостей

На 21-й минуте арбитр Сергей Иванов ошибся, не назначив пенальти в ворота красно-белых. Судья не увидел, что Илья Гапонов в единоборстве с Сердаром Азмуном ударил соперника по ноге.

Это заметили видеоассистенты Евгений Турбин и Андрей Болотенков. Они вмешались в действия судьи и предложили ему посмотреть видеозапись. Иванов очень быстро изменил свое решение и назначил 11-метровый удар.

Отмена гола красно-белых

На 41-й минуте защитник гостей Самюэль Жиго забил гол, который спустя несколько минут был отменен после вмешательства видеоарбитров. Турбин и Болотенков правильно определили, что в момент передачи партнера спартаковец оказался за линией офсайда. В итоге было зафиксировано положение «вне игры», и Сергей Иванов взятие ворот не засчитал, назначив свободный удар.

Неназначенный пенальти в ворота «Зенита»

В упомянутых моментах ВАР помогли судьям в двух ключевых эпизодах, заслужив похвальные отзывы. Но в одном из моментов второго тайма видеоассистенты не вмешались и, возможно, совершили ошибку — когда Вильмар Барриос в своей штрафной попал рукой в лицо или шею Александру Соболеву. Судя по видеоповторам, у бригады арбитров были основания общими усилиями назначить пенальти.

А в первом тайме в площади ворот «Зенита» упали Юрий Жирков и Соболев. Момент неоднозначный. Оба соперника вели борьбу с использованием рук, оба упали. Ни Иванов, ни Турбин с Болотенковым не увидели нарушения правил в действиях зенитовца, и игра продолжилась.

Падение Айртона и фол Оздоева

На 81-й минуте судьи приняли верное решение, когда после падения Айртона в единоборстве с Йорданом Осорио, не наказали зенитовца 11-метровым ударом. На 89-й минуте Иванов правильно вынес предупреждение Магомеду Оздоеву, который угодил Айртону шипами в голеностоп. Фол случился «внизу», чрезмерной силы хавбек не применил, травму не нанес. В такой ситуации достаточно желтой карточки.

«Уже принимают ставки на отмену нашего гола». Гневное письмо «Спартака» в адрес Кашшаи

Московский клуб требует объяснения от главы департамента судейства РФС.

«Спартак» написал открытое письмо главе департамента судейства РФС Виктору Кашшаи. Прежде чем его изучить, вспомним ситуацию, в результате которой этот документ вообще мог появиться. В последнее время у «Спартака» множество претензий к судейству. После каждого матча.

Последней каплей стал кубковый полуфинал в Питере, где также не все решения арбитров были очевидны.

При этом сам Кашшаи после игры заявил, что доволен работой судейской бригады и не считает, что в игре были допущены ошибки.

«Судья Иванов хорошо отработал, мне понравилось, что он делал. Да, не обошлось без ошибок, но он строго давал жёлтые карточки. Он не наказал жёлтыми во время стычки и не сам назначил пенальти для «Зенита» – это его самая большая ошибка в матче. Но VAR её исправил. В целом он хорошо контролировал матч, остальные его решения я поддерживаю», — сказал журналистам Кашшаи 20 июля.

Спустя сутки появилось письмо «Спартака».

Открытое письмо «Спартака» главе департамента судейства РФС Виктору Кашшаи

Полгода назад вы вступили в должность главы департамента судейства Российского футбольного союза. На тот момент у клубов Премьер-Лиги скопилось большое количество вопросов по судейским решениям и использованию технологии ВАР.

Мы надеялись, что с вашим приходом ситуация изменится, но в весенней части сезона «Спартак» регулярно становится объектом спорных ситуаций, количество которых уже приближается к двум десяткам.

В восьми играх после возобновления сезона главные судьи восемь раз пользовались видеоповторами и все восемь раз принимали решения не в пользу «Спартака».

В результате этого было отменено 4 гола и один пенальти в пользу «Спартака», а также засчитан гол в наши ворота и назначен пенальти. Ещё один гол был отменен в игре с «Тамбовом», где ВАР в принципе отсутствовал.

В ряде случаев рефери игнорировали саму возможность обратиться к повторам. В играх с «Локомотивом» (1:1) и Сочи» (0:1) это напрямую повлияло на результат. В то же время главный тренер команды Доменико Тедеско получил длительную дисквалификацию за несогласие с решениями рефери.

Ситуация получила продолжение в кубковой игре с «Зенитом», по итогам которой «Спартак» попросил судейский комитет РФС дать оценку четырем эпизодам.

Регламент использования ВАР — это «серая зона», и его применение главными арбитрами матча неочевидно. Просим Леонида Калошина, ответственного за внедрение системы видеоповторов, объяснить, почему арбитры на ВАР не прибегают к видеоповторам в случаях ошибочных решений главного судьи матча.

В последних турах чемпионата России и матче полуфинала Кубка у букмекеров появилась ставка на отмену гола «Спартака» по ВАР с высокими коэффициентами 3,50 и 3,70. Ни к одной другой команде Премьер-Лиги подобная линия не открывалась.

В связи с этим возникает вопрос: кто в этом заинтересован? Почему такая линия регулярно появляется только на матчах «Спартака»?

К сожалению, детального анализа спорных моментов в матче с «Зенитом» и предыдущих играх представлено не было. От одного из авторитетнейших арбитров ФИФА хотелось бы услышать всесторонние и подробные комментарии, основанные не на газетных фотографиях и не на частном мнении неназванных европейских судей.

Просим Вас ответить нам на поставленные в письме вопросы и отреагировать на критику качества судейства в российском футболе, и в частности матчей нашего клуба, которая становится центральной темой в спортивных и общественно-политических СМИ.

Совет директоров Футбольного клуба «Спартак-Москва»

«Медведев дал мне добро!» На матч «Зенит» — «Спартак» не пускали в красно-белом

На полуфинале Кубка России было жарко. Корреспондент «СЭ» следил за всем, что происходило на «Газпром Арене»

Белые джинсы и красное поло? Нельзя!

Разогрев начался еще за день до матча. Болельщики «Спартака», живущие в Санкт-Петербурге, расклеили по городу стикеры в радужных цветах с надписью: «СБГТ» — явный намек на происходившее в чемпионской раздевалке «Зенита» между Артемом Дзюбой и Сердаром Азмуном после победы над «Краснодаром». К воскресенью некоторые наклейки уже оторвали, но что-то и уцелело.

Болельщикам «Спартака» было крайне сложно попасть на «Газпром Арену». Гостевой сектор официально закрыт, так что фанатам москвичам пришлось прибегать к обходным путям.

Декабрьский матч чемпионата России между этими же командами оказался омрачен массовыми задержаниями болельщиков красно-белых и заведением ряда дел об административных правонарушениях. Сейчас, конечно, правоохранительным органам пришлось попроще. Но у полицейских и у стюардов все равно работа была.

Примерно за час до стартового свистка у одного из входов на стадион появились два молодых человека в красных поло. Оба надели черные маски с нарисованной красно-белой пастью на них, на одном — белые джинсы, у другого — черные шорты. При этом символики «Спартака» нигде не имелось.

Однако стюарды сообщили, что им запрещено пускать на стадион людей в красно-белом. Болельщики долго разбирались, к разговору подключились полицейские. Фанатов так и не пустили на «Газпром Арену», хотя они убеждали всех, что на них простая красная одежда. Парни лишь покачали головами и ушли.

Приключения известного фаната

А на соседнем гейте в это время разворачивалась настоящая драма. Известный петербургский фотограф и болельщик «Спартака» Федор Кисляков не мог попасть на стадион. Но на нем, в отличие от тех ребят, были вещи с символикой гостей: галстук, кепка, маска, даже красные перчатки. Кисляков сначала не понял, почему его не пускают. Стюарды сослались на пункт медицинского регламента премьер-лиги, в котором указано, что гостевые болельщики не могут находиться на арене.

Кисляков подозвал стоявших рядом полицейских. Они сказали, что болельщик сможет зайти внутрь, если сдаст вещи в камеру хранения. В ответ один из стюардов заметил, что в фотографе уже распознали болельщика москвичей, поэтому вход ему все равно воспрещен.

Но пожилой поклонник «Спартака» собирался попасть на матч, поэтому сделал так, как сказал полицейский: отправился в камеру хранения. Кисляков находился в крайней степени возмущения, поэтому восклицал: «Галстук — сдаю! Кепочку — сдаю! Маски — сдаю! Перчатки — сдаю!» Из спартаковского на нем остались только часы — видимо, стюарды не заметили, что на их циферблате есть ромб.

Однако и после этого Кислякова тоже не пустили на стадион. Он же фотограф, и с собой у него была профессиональная аппаратура. На матч Федор не был аккредитован — шел по приглашению. А обычным фанатам нельзя проходить внутрь с фототехникой. Проклиная все, Кисляков вышел из гейта и снова отправился в камеру хранения — сдать фотоаппарат с рюкзаком.

По пути, туда Кисляков дал мне небольшое интервью, в котором рассказал обо всем. Оказывается, ему отказали в аккредитации, так как он старше 65 лет — а Роспотребнадзор сейчас запрещает находиться на стадионе пожилым людям. Но болельщик не сдался и дошел до самого гендиректора «Зенита» Александра Медведева! Серьезно, он сказал: «Медведев дал мне добро!» И даже показал переписку с ним. Гендир написал: «Федор, к сожалению, действует запрет Роспотребнадзора на людей старше 65 лет». А в следующем SMS руководитель «Зенита» добавил: «Федор, вас аккредитуют в порядке исключения. АМ».

В итоге Кислякову выдали приглашение на центральную трибуну. После всех этих хождений разборок человек все-таки попал на стадион: на третий раз ни у кого не было вопросов к болельщику.

Драка на стадионе

А на трибунах тоже не обошлось без проблем. К счастью, без участия Кислякова. Красно-белые на арену все-таки попали. Но их оказалось очень мало — около сотни, если не меньше. Один из фанатов даже попал в скайбокс с флагом, и ему кто-то из болельщиков «Зенита» ставил рожки.

Стюардам, видимо, указали: идентифицировать всех болельщиков гостей и собирать их на гостевом секторе. Так и произошло: сотрудники арены видели, кто раскрывает атрибутику, и вежливо просили их отправиться на угловую трибуну. Ко второму тайму их даже окружил ОМОН — прямо как в докоронавирусное время.

Но изолировать успели не всех. Когда «Спартак», пропустив с пенальти от Дзюбы, сравнял счет, и сразу после гола на центральной трибуне кто-то радостно закричал. Это не понравилось фанатам «Зенита», начались взаимные оскорбления, переросшие в потасовку. Она продолжалась минуты три. Стюарды разняли всех только с помощью сотрудников службы безопасности. После этого всех увели с сектора.

Второй тайм, к счастью, обошелся без инцидентов, как и без голов. Но матч (и день) все равно получился огненным.

Такое судейство не нужно ни «Спартаку», ни «Зениту»

В главном матче лета случился скандал вокруг решений арбитра Сергея Иванова.

Произошло то, чего все боялись. Классный матч испорчен очередной судейской ошибкой. И речь не о пенальти на Азмуне и не об отмененном голе Жиго — тут все чисто. В начале игры, а именно на 9-й минуте, Жирков, на мой взгляд, завалил в штрафной Соболева — пенальти. Но судья не увидел, а ВАР не помог.

Что было бы, поставь Иванов тот 11-метровый? Болельщики «Зенита» скажут, что ничего. Что результат остался бы таким же — потому что более сильный по делу обыграл более слабого. Думаю, и часть фанатов «Спартака» согласятся — красно-белые в своем нынешнем состоянии не могут конкурировать с Питером. Да и какая борьба — девятое место против первого.

Но все эти рассуждения не отменяют того, что у москвичей, считаю, украли пенальти, а когда встреча заканчивается со счетом 2:1, мы можем говорить, что это повлияло на исход. В очередной раз арбитры даже не стали смотреть повтор эпизода, который мало чем отличался от нарушения Гапонова на Азмуне, когда 11-метровый назначили.

И получается, что «Спартак» и без того сильно уступающий «Зениту» в качестве состава и в организации, оказался прибит в самом начале. И разговоры об антиспартаковском заговоре никуда не денутся.

Нужна «Зениту» такая помощь? Конечно, нет. По факту достаточно просто выйти на поле и честно сыграть в футбол. Все равно шансов у сине-бело-голубых было больше.

У «Спартака» они тоже оставались, но мало. Потому что полыхало на правом краю обороны. Полыхало в опорной зоне. Практически некем усилиться со скамейки — спасать вышли Тил и Мирзов. А еще — Рассказов. Судья Иванов в этом не виноват. Но тем убийственнее его ошибка — если она имело место. Вопреки всему «Спартак» сражался и интрига сохранялась. Разве не украсило этот полуфинал дополнительное время?

Понятно, что для «Спартака» изначально было важнее не пропустить, чем забить. Но в последний раз на ноль в Питере красно-белые играли еще при Каррере (0:0 в сентябре 2018 года). А до этого — аж при Якине осенью 2014-го. А вот «Зенит» последние два матча у «Спартака» выиграл с одинаковым счетом 1:0. И вопросов в общем-то не возникало.

Не было их и сейчас — связка защитников Маслов-Гапонов пока не готова противостоять лучшему нападению РПЛ. Итог — два гола в первом тайме, хотя могло быть четыре.

Но опять же — никто не знает, как повернулась бы игра, если бы «Спартак» получил право пробить пенальти. Хозяева ведь такое право получили — и воспользовались им.

«Зенит» — чемпион!" - диктор по стадиону прокричал об этом несколько раз до и после матча, причем с надрывом — так, как будто еще не все в это верят.

Теперь «Зенит» в одном шаге от Кубка. Это действительно лучшая команда России. Которой если и нужная какая-то поддержка, то только со стороны болельщиков.

Шамиль Газизов: «Им всем будет больно».

Мощный ответ Газизова «Зениту» за баннер с Федуном

Война между Москвой и Питером продолжается.

После матча «Зенита» и «Спартака» в полуфинале Кубка России на первый план снова вышли вопросы судейства и напряжённых взаимоотношений клубов. Произошло это из-за неоднозначных действий главного арбитра игры Сергея Иванова и оскорбительного баннера фанатов «Зенита» в адрес председателя совета директоров «Спартака» Леонида Федуна. Со стороны красно-белых ответ дал гендиректор клуба Шамиль Газизов.

– Был хороший матч, довольно драматичный, — констатировал он. — Как это часто бывает, всё решили частности, как и обычно происходит в таких матчах. А какие частности, пусть каждый думает сам. Я поблагодарил тренера и сказал ребятам, что они пытались поменять ход игры и изменить всё, забить. Это футбол, он учит. Кто сильнее – тот закаляется. Вот так делаются команды, которые будут штурмовать большие вершины.

– Будет ли клуб как-то реагировать на оскорбительный баннер в адрес Леонида Федуна? Ведь он, скорее всего, был согласован.
– Есть вещи, которые называются одним простым и неприятным словом. Не хочу его называть и уподобляться сопернику и уходить в частности. Но это не хорошо, уважения к сопернику нет совсем. А мы уважаем «Зенит», знаем, что так и надо относиться к соперникам и просим такого же отношения к себе. Если в следующий раз будет не так – им всем будет больно.

– А хештег #играйтекакЗенит вы видели?
– Вы знаете, страна смотрит за футболом. Мы видим, на сегодняшний момент как-то так получается, что ошибки идут в сторону «Зенита». Я не знаю, что под этим. Но на следующий год всё может поменяться, или начнутся ошибки в пользу другой команды – мы этого не знаем. Протест по судейству? Мы переночуем с этой мыслью и завтра скажем то, что думаем. Сегодня сложно, меня просто эмоционально бьёт, хочется сказать плохие слова. Но я сдерживаюсь, потому что я уважаю соперника.

– Не хотите ли поговорить с судьями в межсезонье?
– Я вижу, как Ашот Хачатурянц пытается что-то изменить. Это сложная работа, я верю, несмотря ни на что, что футбольный бог всё очистит, если неправильные моменты есть.

По нашей информации, баннер болельщиков «Зенита» про Федуна не был согласован с РФС. Теперь клубу грозит наказание.

Доменико Тедеско: «Конечно, я разочарован»

— Конечно, я разочарован, — начал Тедеско. — Мы хотели добраться до финала. Сделали все возможное для этого. Думаю, ключевой момент был в первом тайме, когда мы пропустил второй гол — пропустили его слишком легко, слишком быстро. Это сыграло свою роль. Во втором тайме контролировали игру. Это была установка. Знали, чем опасен «Зенит» — подачами верхом на Дзюбу. Важно было контролировать игру, владеть мячом как можно больше. Мы пытались переводить мяч с фланга на фланг. У Соболева был отличный момент — если бы он забил, счет был бы 2:2, могли бы уйти в дополнительное время. Мы контролировали игру, пытались избегать контратак «Зенита». Сегодня был матч учеников против учителей. У нас молодая команда: Гапонов, Маслов, Умяров и так далее. Они играли против футболистов, которые прошли чемпионат мира, Лигу чемпионов, они намного опытнее и старше. Но у нас были моменты — и игра была намного лучше, чем зимой. Хорошо, что новый сезон начнется с нуля. Когда мы пришли, у нас были неудачи. Была непростая психологическая ситуация. Если бы пауза между сезонами была бы подольше, было бы здорово.

— Было три спорных судейских эпизода — пенальти на Соболеве и Айртоне, а также возможное удаление Оздоева. Справедливо ли поступили судьи?

— (Отвечает по-русски) Я думаю, что сказал много о рефери. Много-много-много. Сейчас мне лучше говорить о футболе на поле. Спасибо.

— Вернутся ли Глушенков и Мелкадзе? Нужны ли вам Руденко и Игнатов?

— Говорил с Цорном до его ухода на эту тему. Уже обсуждал это и с Газизовым. Мы наблюдаем за игроками. Помним обо всех. Безусловно, есть мысли и планы на некоторых игроков. По Игнатову ситуация такова: мы привлекали его для работы в основной команде, но он с ней не справился. Пробовали разные варианты. Не смог закрепиться. Такое бывает.

— Что с Кутеповым? Почему он не играет?

— Проблема Кутепова в том, что он получил травму прямо перед рестартом чемпионата. Вместо него стал играть Маслов, хорошо себя проявил, набрал игровой ритм. Это вторая причина после травмы — ритм. Данный аспект очень важен. Немного не повезло Илье с этой травмой. Но наше мнение о Кутепове не меняется. Мы надеемся, что он получит шанс вернуться на поле.

— Вы не выполнили задачи. Нет ли у вас опасений за свое будущее?

— А какими были задачи?

— Выйти в еврокубки. Выиграть Кубок России.

— Конечно, «Спартак» должен играть в Европе. Все заслуживают это — и болельщики, и президент, ведь они делают все для блага клуба. Когда мы пришли сюда, задачей было стабилизировать ситуацию в команде. Решение о переходе было непростым. Особенно тогда, когда случились пять поражений подряд, а психологическая ситуация в команде было сложной. Но мы пришли, потому что любим свою работу, не боимся вызовов. Создали молодую команду, поменяли структуру игры. Считаю, справились с задачей по стабилизации. Стали пропускать меньше голов, лучше играть комбинационно. Важно не то, как я пришел в клуб. Важно то, как я уйду из клуба, что скажут болельщики, переводчик, пресс-атташе... Считаю, что человек должен всегда смотреть на себя в зеркало и говорить себе: «Да, я сделал все, что мог». Мы с оптимизмом смотрим в следующий сезон. Надеюсь, ситуация будет лучше. Да, серия была не лучшей, но вы помните, как складывались игры. Вам же понятно, почему мы проиграли в матче с «Тамбовом».

— Считаете ли вы эту игру лучшей после рестарта?

— Были хорошие игры: можно вспомнить матч с «Тамбовом». Да, мы уступили, но играли неплохо. Матч с «Ахматом» тоже был хорошим. И игра с «Зенитом» была хорошей. Но я не знаю, лучшей ли. Тут важно, что после матча все игроки могут в зеркало посмотреть и сказать себе: «Да, я сделал все для того, чтобы одержать победу».

— О чем вы говорили с Семаком перед встречей?

— Я привык к такому: и в Германии есть традиция, когда тренер хозяев всегда подходит к тренеру гостей. Мы спросили, как дела друг у друга, пожелали друг другу удачи — вот и весь разговор.

— Прошлый матч вы провели здорово. Не думаете, что вам надо смотреть матч с трибуны, как это делал Бесков?

— (Отвечает по-русски) Нет, пожалуйста. Это очень трудно — смотреть матч со стадиона, а не с поля. Я хочу быть на поле, ведь я не менеджер, а тренер. Я люблю работать в поле. Извините мой русский.

Сергей Хусаинов: У наших судей не настолько крепкие яйца, чтобы удалить в Питере игрока «Зенита»

Арбитр международной категории прокомментировал «Советскому спорту» спорные для судейства моменты кубкового полуфинала «Зенит» – «Спартак» (2:1).

- Один из самых дискуссионных моментов матча «Зенит» - «Спартак», который сейчас все обсуждают, - падение в штрафной питерцев еще при счете 0:0 форварда Александра Соболева. С вашей точки зрения был ли там пенальти?
- Сначала хочу сказать о моменте, когда был назначен пенальти в ворота «Спартака». Спартаковец опоздал, и ударил по ноге Сердара Азмуна. Нарушение было в штрафной площади. Однако главный арбитр Сергей Иванов не принял никакого решения, а продолжил игру. Вмешались его коллеги, отвечающие за VAR. Получается, c точки зрения Иванова, был простой игровой эпизод. Но даже бабка, сидя на трибуне, такое свистнет! А судье РПЛ пришлось эпизод пересматривать...
А вы хотите, чтобы он профессионально разобрался в фоле Жиркова на Соболеве, где все было гораздо сложнее. Конечно, Иванов не разберется. Ни он, ни те его коллеги, которые сидят в комнате VAR. Для них это китайская грамота.

- У видеорефери есть повторы со всех ракурсов. Почему же они не могут разобраться?
- А вы посмотрите, кто там сидит. Это неквалифицированные ребята, которые стали судить волею случая. Уж если в простой ситуации вынуждены по несколько раз крутить повторы, а потом еще просить судью самого идти смотреть, то профессиональный фол для них - вообще недоступная вещь. Они не готовы к разговору на профессиональном уровне, чтобы определять такие фолы, как со стороны Жиркова.

- Что скажете про падение Айртона в штрафной «Зенита» в конце матча?
- Это очевидный толчок в штрафной площади. Какие вопросы? Но тут варовцы даже не вмешались. Это говорит об их крайне низком уровне квалификации.

- Тянул ли грубый подкат Магомеда Оздоева на последних минутах против того же Айртона на удаление?
- Надо иметь крепкие яйца, чтобы в Питере дать игроку хозяев сразу красную карточку... Футболист открытой подошвой пошел на соперника. Давно существует рекомендация удалять за такое, потому что это связано с возможной инвалидностью и потерей трудоспособности. После таких подкатов иногда заканчивают карьеру. Конечно, надо было давать Оздоеву не желтую, а красную. Но Иванов со своими помощниками у мониторов не решились.

- Как прокомментируете отмененный гол Самюэля Жиго? Находился ли он в офсайде?
- Тут как раз все ясно. Гол не засчитали правильно. Странно, что ассистент не среагировал... Вспомните последний матч «Спартака» с «Ахматом», когда начали лайнсмена третировать, который сжал руку в кулак от радости, что гол в ворота хозяев не засчитали. Это были понятные эмоции. Против него были все, главный арбитр не разобрался... Однако VAR подтвердил его правоту. И он оказался единственным из всей судейской бригады, кто четко сработал. А его потом зачем-то с грязью смешали.

- Какую оценку поставили бы Иванову за кубковый полуфинал?
- Было много желтых карточек. Это уже какой-то тренд. Иванов начал применять воспитательные меры против футболистов, а их не надо воспитывать: или желтую давай, или пусть продолжают игру с фолом... Конечно, нет удовлетворения от работы арбитра. Было много простых, открытых эпизодов. И он не реагировал, и VAR ему не подсказывал. Зачем тогда VAR нужен, если применяется избирательно?

Как утешить обиженный «Спартак»?

Отдать VAR на аутсорсинг европейским судьям

Система видеоповторов не снизила количество судейских скандалов в российском футболе. Кубковый полуфинал «Зенит» – «Спартак» (2:1) наглядно показал неумение наших арбитров работать с VAR. Проблему надо как-то решать.

Страсти вокруг питерского матча не утихают. Руководители клубов, похоже, совсем заигрались в своем желании как можно обиднее ущипнуть оппонента. Где-то так даже унизить. Гендиректор «Зенита» Александр Медведев, уже нарвавшийся на 200-тысячный штраф за оскорбительные намеки сексуального характера в адрес красно-белых накануне полуфинала, в воскресенье по горячим следам назвал Леонида Федуна «дурашкой» (Газпром можнт ВСЁ!) и посоветовал посмотреть на турнирную таблицу РПЛ, где сине-бело-голубые опережают красно-белых на невиданные 33 очка.

Такое уменьшительное-унизительное прозвище Медведев дал своему визави из «Спартака» не на ровном месте. Это произошло после комментария Федуна, который назвал «Зенит» «дутым чемпионом» и спрогнозировал, что без такого судейства в Лиге чемпионов питерцы «огребут». При этом Леонид Арнольдович не стал останавливаться на конкретных эпизодах, которые вызвали у него гнев в плане судейских решений в пользу хозяев, как он делал это ранее. Но общий посыл был очевиден.

Федуна, что естественно, поддержал новый гендир «Спартака» Шамиль Газизов, утверждающий, что на сегодняшний момент ошибки идут в сторону «Зенита». «У меня эмоционально бьет, мне хочется сказать различные плохие слова. Но я сдерживаюсь, потому что уважаю соперника», – заявил Газизов.

Так убивали «Спартак» в Питере на этот раз или нет? Мнений за неполные сутки, прошедшие с игры, по этому поводу было множество. Если отбросить неадекватных граждан, которые видят заговор в пользу «Зенита» даже в тех эпизодах, где VAR абсолютно по делу отменил первоначальные решения главного арбитра Сергея Иванова, не увидевшего пенальти на Сердаре Азмуне и офсайд при голе Самюэля Жиго, то большинство сходится в том, что VAR вольно или невольно, но все-таки подыграл хозяевам. Прежде всего, это касается момента, в котором зенитовец Юрий Жирков сфолил на Александре Соболеве в своей штрафной.

Что происходило в комнате для просмотра VAR в этом эпизоде, нам неизвестно. Возможно, видеоассистенты Евгений Турбин и Андрей Болотенков не увидели нарушения. Хотя нельзя исключать и того, что отмашка все же была, но ее проигнорировал судья в поле. Так или иначе, эпизод этот был стопроцентно «варовским», но не удостоился внимания судей.

Однако уровень квалификации судей в РПЛ – это только часть проблемы. Помимо этого, по мнению то же Хусаинова, «у наших судей не настолько крепкие яйца», чтобы судить в Питере против «Зенита». Футбольный Санкт-Петербург сегодня диктует условия не только на зеленом газоне, но и за его пределами. РФС возглавляет бывший президент сине-бело-голубых Александр Дюков. Как видится противникам питерцев, все в нашем футбольном хозяйстве у «Зенита» схвачено, а потому подневольные работники судьи – люди зависимые, какой, мол, с них спрос?

Звонит ли у нас Алексей Миллер Дюкову после матчей «Зенита»? Да кто ж его знает. Но очевидно, что введение VAR никаким образом не устранило человеческий фактор при принятии спорных решений в футбольных матчах. Причем если раньше ответственность за сложные эпизоды лежала на главных судьях, то сегодня она, по сути, перекладывается на арбитров, чьи профессиональные качества нередко уступают коллегам, работающим в поле.

Что делать в этой ситуации? Возможно, РПЛ стоит обратиться снова к помощи из-за границы. Как было это в течение нескольких лет в нашем чемпионате, когда на ключевые матчи назначались зарубежные арбитры. Только теперь эту практику неплохо было бы применить к VAR.

Понятно, что все матчи европейскими видеосудьями не заполнишь. Но для центральных игр туров эта практика вполне реализуема.

Кстати, последний раз зарубежный рефери работал в России на матче «Зенит» – ЦСКА 29 сентября 2007 года. Это был датчанин Клаус Бо Ларсен. Та встреча завершилась… победой питерцев – 2:1. А всего с 2005-го по 2007 год в нашем чемпионате на 18 матчах отработали представители 11 стран Европы, а также специалист из Японии. В большинстве случаев серьезных нареканий к их работе не возникло. Лишь у ЦСКА были претензии по трем матчам, но так армейцев иностранные арбитры и судили чаще всех – десять раз.

Отдать VAR на аутсорсинг пока никто не удосуживался. Но почему бы РПЛ не стать первопроходцем ? Неожиданных шагов со стороны нашей лиги за последнее время было немало. Чего стоит запуск зрителей на трибуны в период пандемии. Тут же мы оказались впереди планеты всей. Есть смысл рискнуть и с видеосистемой, отфутболив ее на «удаленку».

Тем более что российскими судьями с зимы руководит иностранец – Виктор Кашшаи. Венгр с его авторитетом и связями мог бы навести мосты с Европой.

Леонид Федун: «Спартак» был не хуже дутого чемпиона. А в Лиге чемпионов они огребут без судейской поддержки»

Владелец «Спартака» Леонид Федун поделился впечатлениями и эмоциями после матча 1/2 финала Олимп Кубка России против «Зенита» (1:2).

— Вам привести последнюю статистику по ВАР? 11 обращений по «Спартаку» — 0 решений в нашу пользу. У «Зенита» 14 обращений — из них 10 в их пользу. Бог с ним с судейством. Оно уже другим быть не может...

Хочу сказать спасибо ребятам. Они бились. Не остановились после липового пенальти (его можно было дать при большом желании, вот его и дали), после не засчитанного гола. Команда билась. «Спартак» был ничуть не хуже дутого чемпиона. А в Лиге чемпионов они огребут. У меня нет никакого сомнения. Поскольку не будет судейской поддержки.

— Как оцените этот сезон?

— Плохо оцениваю. Для «Спартака» любое место ниже второго неудовлетворительно. Тем не менее, команда мужает, команда терпит тот произвол, который мы сегодня наблюдаем, это хорошо.

Виктор Кашшаи...ПРОДАЖНЫЙ...ГАЗПРОМ РУЛИТ!!!!!

«Спартак» пошутил о цитате Кашшаи про эпизод с падением Соболева

Пресс-служба «Спартака» в «Твиттере» отреагировала на слова руководителя департамента судейства РФС Виктора Кашшаи по поводу эпизода с падением в штрафной «Зенита» нападающего «Спартака» Александра Соболева в матче 1/2 финала Кубка России.

«Угадай автора по цитате: «Если бы появилась кровь, то контакт был бы существенным, а тут он не был существенным», — говорится в сообщении «Спартака». К твиту пресс-служба прикрепила знаменитое фото защитника сборной Англии Терри Бутчера, на котором он весь в крови.

Кашшаи ранее высказался об эпизоде с падением Соболева, отметив, что у форварда не было серьёзного контакта с Вильмаром Барриосом. Напомним, встреча «Зенита» и «Спартака» завершилась победой петербургской команды со счётом 2:1.

ЗЕНИТ – СПАРТАК. Главный кошмар и угар лета МАТЧ ТВ – гении!

Санкт-петербургский "Зенит" в полуфинале Кубка России с минимальным перевесом одолел московский "Спартак" (2:1). В новом выпуске "Управляемого хаоса" Михаил Борзыкин громит главного арбитра Сергея Иванова, систему VAR и всех тех, кто почему-то забил болт на свои рабочие обязанности. Судейство в РПЛ - это какой-то тотальный позор.

«Баннер с изображением Федуна.

Говорят, это «ужас ужасный». Президент РФС — об отношении к случившемуся на матче «Зенит» — «Спартак»

Президент РФС Александр Дюков ответил на вопрос о своем отношении к баннеру, появившемуся на трибуне во время кубковой игры «Зенит» — «Спартак». На нем владелец спартаковского клуба Леонид Федун был изображен как герой сериала «Черное зеркало».

— Я не большой любитель сериалов. Те, кто смотрят, сказали, что это «ужас ужасный», — отметил Дюков. — Знаю, что «Зенит» проводит проверку. Идет расследование. В клубе мне говорили, что был согласован баннер, на котором был изображен стадион.

— Обращения в комитет по этике нет. Будет — рассмотрим. А КДК рассмотрел инцидент. Решение уже объявлено, оно есть на сайте РФС, — отметил заместитель генерального секретаря РФС Денис Рогачев.

Решение КДК следующее:

«За публичную демонстрацию зрителями оскорбительного баннера — оштрафовать ФК «Зенит» г. Санкт-Петербург на 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и запретить ФК «Зенит» г. Санкт-Петербург допуск зрителей на секторы D102 — D110 стадиона «Газпром Арена» на 1 (один) домашний матч в Кубке России по футболу условно. Установить для ФК «Зенит» г. Санкт-Петербург испытательный срок 2 года с даты принятия настоящего решения».

«На месте Медведева не жаловался бы на майку Ещенко». Президент РФС — о наказании защитника «Спартака»

Президент РФС Александр Дюков ответил на вопрос, как он оценивает наказание Андрея Ещенко. Этот футболист «по результатам матча 1/2 финала Кубка России «Зенит» — «Спартак» был дисквалифицирован на три игры Кубка России и оштрафован на 50 тысяч рублей «за оскорбительное поведение в отношении лиц, которые не являются официальными лицами матча, выраженное в демонстрации после игры майки с оскорбительным содержанием».

— Честно говоря, даже не знаю, какое наказание. Кто его наказал — КДК или комитет по этике? — переспросил Дюков. — Это может прокомментировать Денис Игоревич (Рогачев. — Прим. «СЭ»). Понятно, что было изображено на футболке. На месте Александра Ивановича я, наверное, не жаловался бы.

— Наказал КДК. На основании рапорта комиссара матча и материалов СМИ, — сообщил заместитель генерального секретаря РФС Денис Рогачев.

У Ещенко на майке — нецензурный ребус. Что он имел в виду?

Защитник «Спартака» Андрей Ещенко после матча 1/2 финала Олимп-Кубка России против «Зенита» (1:2) продемонстрировал майку с загадочной надписью.

У футболиста на майке написано нецензурное слово из трех букв (вместо первой буквы — многоточие), слово «вам», буква «а» и Тед — плюшевый медведь из фильма «Третий лишний».

Возможно, Тед — отсылка к фамилии главного тренера Доменико Тедеско.

Хотя вероятнее всего, речь идет о генеральном директоре «Зенита» Александре Медведеве: буква «а» — первая буква его имени, а медведь — намек на фамилию. Перед встречей Медведев некорректно высказался в адрес красно-белых, за что был оштрафован на 200 тысяч.

Футболку с оскорбительной надписью, ставшую причиной дисквалификации защитника «Спартака» Андрея Ещенко, продали с аукциона за 230 тысяч рублей.

Футболку Андрея Ещенко, из-за которой его дисквалифицировали на 3 матча Кубка России, а также оштрафовали на 50 тысяч рублей, продали с аукциона за 230 тысяч рублей. Торги проходили на одной из страниц в Instagram.

Как сообщил голкипер «Спартака» Артём Ребров, вырученные средства от продажи футболки Ещенко направят в благотворительный фонд «Своими глазами», помогающий людям с проблемами зрения.

Накануне Контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза наказал защитника московского «Спартака» из-за футболки с завуалированной оскорбительной фразой, в которой Ещенко появился на поле после матча с «Зенитом».

24.07.20.

Автор видео: "Ютуб Матч ТВ"

Автор: "Спорт-Экспресс + Чемпионат + Советский спорт + spartak.com"

Автор фото: "spartak.com"