"Полу" - потому что старт и финиш чемпионата у волжан получились более или менее вменяемыми. Пусть не по результату, так хотя бы по механизмам, приводящим команду в движение. А вот в середине сезона была сплошная тень.
Особняком тут, конечно, состоявшийся в начале июня матч "Терек" - "Крылья", от которого вздрогнул весь российский чемпионат. После него из относительно благополучной самарской команды полезли пух и перья. Выяснилось, что госкорпорация "Ростехнологии", спонсирующая клуб, не только не выполняла своих финансовых обязательств, но и не была в состоянии защитить команду от политики, ползучим образом пробравшейся в российский футбол еще при царе Горохе и не собирающейся из него уползать.
Про "Крылья" после игры в Грозном говорилось много. Выплыли на свет многие детали их бытия вообще и той игры в частности. Подал в отставку Леонид Слуцкий. Пострадал имидж самарского клуба и российского футбола.
Объективность, однако, требует и другого: упоминания роли "Терека".
Дай Аллах этой команде дальнейшего процветания, а жителям Чечни, измученным войной, яркого футбольного праздника, который они заслужили. Хотелось бы только, чтобы люди, имеющие отношение к грозненскому клубу, понимали: чем меньше вокруг "Терека" будет технологичности в худшем смысле этого слова, тем больше грозненский клуб будет соответствовать роли той социальной отдушины, которую он пытается играть. В футболе место футбольным принципам, а не каким-то другим.
Другие, впрочем, тоже могут работать. Однако имиджевый эффект, ради которого, мне кажется, и создавалась в свое время команда, имеет шанс оказаться прямо противоположным задуманному. "Терек" ведь добивается от футбольной России признания и уважения, верно? А заставить себя уважать участников матча "Терек" - "Крылья" довольно проблематично. Тем более сами эти участники, как бы я ни ходил вокруг да около, прекрасно знают, о чем идет речь. А раз и мы, и они знаем, то какой смысл вообще все это в очередной раз затевать? Ради чего и ради кого?Вопросы, конечно, риторические, потому что они с легкостью разбиваются встречным тезисом: назовите хотя бы одну причину, по которой наш футбол должен быть кристально честным. Разве мы уличили хоть одну команду высшего дивизиона за всю нашу футбольную историю? Разве у нас есть эффективные инструменты противодействия тому, что долгие годы творится вокруг футбола? Разве не мы решительно открестились от подозрений УЕФА, не проведя собственных серьезных изысканий на данную тему?
Депутат Госдумы, заподозривший, что сборная России устроила "слив" в матчах со словенцами, брезгует, вероятно, просмотром отечественных баталий более низкого уровня. Иначе волосы на его голове встали бы дыбом гораздо раньше. Оборот, понятно, фигуральный, поскольку растительностью депутатская голова, судя по фотографиям, не украшена.
РФС
Виталий Мутко, покинувший на днях пост президента РФС, заслужил немало добрых слов за решение множества вопросов, связанных с проведением российского чемпионата. С другой стороны, экс-президенту удалось не все. Если говорить о национальном первенстве, он так и не создал сбалансированной системы, регулирующей себя самостоятельно, подразумевающей всеобщее подчинение законам и всеобщее равенство перед законом. Мутко стремился все регулировать сам. Но когда по каким-то причинам он не мог или не хотел вникать в тот или иной вопрос, урегулирования не наступало, только и всего.
В РФС на настоящий момент не занят пост генерального секретаря, не существует прописанной в Уставе РФС комиссии по этике. Очень странным органом был и остается КДК. В этой связи характерны высказывания министра спорта, сделанные в минувшую субботу в прямом эфире телеканала "Спорт". Смысл их был таков: "Отмена желтой карточки Акинфееву - большая глупость; не успел я за порог, как КДК тут же начал чудить".
Вопросы и выводы из этой фразы прямо-таки в очередь выстраиваются. Значит, все, что решал КДК, пока "хозяин" был "в доме", им санкционировано, включая серию откровенно конъюнктурных решений? Зачем же было набирать такой состав КДК, который не способен работать безнадзорно? Какова воспитательная и правовая сила таких решений? И каким был бы вердикт по тому же Акинфееву, не уйди Мутко в отставку?