Евгений Ловчев: Думай, «Спартак»!
«Спартак» играет волнами, и куда в итоге вынесет прибой в матче с «Жилиной», одному богу известно. Но происходившее в матче с «Амкаром» настораживает перед встречей со словаками.
Пофилософствуем на тему не столько матча с «Амкаром», сколько в целом игры, и если конкретно – игры «Спартака». Поговорим о двух понятиях в футболе: философии и идее. На мой взгляд, именно в этих двух «соснах» кроются проблемы нынешнего «Спартака». Первое понятие, игровая философия, – более широкое, подразумевающее в целом понимание клубом и, соответственно, командой своих целей и задач на протяжении довольно продолжительного этапа развития. Скажем, в «Спартаке» справедливо полагают, что если команда заслужила народную любовь атакующим футболом, то эту линию и стоит продолжать, желательно – в матче с любым соперником.
Короткие этапы тренеров, которые считали иначе – скажем, Александра Старкова, – говорят о том, что превалирование диктата результата над игрой заканчивается для тренера плачевно.
Теперь переходим к игровой идее. В ситуации, когда в российском чемпионате любая команда в гостевом матче с красно-белыми раз за разом преуспевает – а под этим я имею в виду факт набирания очков – а сам «Спартак» мучается весь матч, стараясь взломать эту оборону, мы вправе говорить о кризисе той самой игровой идеи. Технологии, которая позволяла бы побеждать такие команды, технологии взлома. Приемов, применение которых в совокупности позволило бы забивать на один мяч больше соперника.
Да, вчера, как и в большинстве домашних матчей чемпионата, «Спартак» вновь в несколько раз больше соперника владел мячом, нанес в 2–3 раза больше ударов по воротам, а соперник, по сути, два раза попал – и оба раза забил голы. Еще раз повторю – такой способ ведения игры в гостях против «Спартака» избирают практически все команды.
И в такой ситуации «Спартак» сталкивается с постоянными проблемами. Во-первых, гости, несмотря на то, что играют практически без мяча, все равно забивают голы, во-вторых, «Спартак» не добивается положительного результата.
Значит, игровая идея – то, как действовать в отдельно взятом, конкретном матче – хромает. Пока ее, игровую идею команды, вижу так: контроль мяча и опора на сильные качества лидеров Алекса – Веллитона.
Если это не работает, надо более тонко подходить к разработке игровой идеи, думать над каждым конкретным матчем, соперником. Это довольно трудоемкая, тонкая работа. Возможно, в этой ситуации Карпину просто не хватает опыта.
По персоналиям. Честно говоря, больше нет сил терпеть то, как играют Шешуков – Сабитов. Первый пропускал этот матч, но второй-то играл! Говорил не раз, но повторю снова – эти два футболиста просто не соответствуют уровню команды. Элементарно не хватает мастерства, а в таких матчах, как с «Амкаром», когда от футболистов средней линии требуется как можно более быстрое развитие атаки и качество паса, Сабитов сыграл откровенно плохо. Сабитову просто не достает скорости для того, чтобы принять решение, и техники, чтобы отдать точный пас вперед. Это просто беда и для игрока, и для команды.
Когда мы говорим об игровой идее, то неизбежно переходим и к более частному понятию – качеству паса. Я уже говорил о Сабитове, но ведь есть и более тонкий момент – пас на Макгиди. «Спартак» за год, прошедший после ухода Быстрова, отвык от такого быстрого футболиста на фланге. Игроки средней линии отвыкли, что такому бегунку нужен пас не в ножки, а на ход, чтобы краек не «опускался» за мячом в центр поля, затем с места стартуя вперед, а как бы догонял его, принимая мяч на высочайшей скорости.
Так и с Макгиди – ему нужен пас за спину, на ход. В матче с «Амкаром» я увидел это только в исполнении Алекса.
А вот Диканя хотел бы поддержать. Да, он пропустил гол после удара издали, а потом получил и второй мяч в свои ворота. Ничего страшного, так бывает, это футбол – нельзя в каждом матче спасать Брестскую крепость. Так что – спокойствие.
Его хотелось бы пожелать и всей команде. Именно спокойствия и внятного понимания силы соперника перед матчем Лиги чемпионов. Да, предстоит матч не с «Марселем» и не с «Челси», но соперник все равно хороший и играть он будет наверняка так же, как «Амкар». И в этом плане итог вчерашнего матча с пермяками должен стать лучшей мотивацией как для тренерского штаба, так и для игроков. Думай, «Спартак»!
С неба на землю. Амкаровцы остались недовольны тем, что разделили очки с набравшим ход «Спартаком»
ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 22-й ТУР. «СПАРТАК» – «АМКАР» – 2:2
В смешанной зоне пермяки рассказали, почему недовольны ничьей с более именитым соперником, Жано Ананидзе молча съел банан и ни с кем не делился, а Эйден Макгиди признался, что раньше ему не доводилось забивать животом.
ПОПОВ: МОГЛИ ЗАБИТЬ ЕЩЕ БОЛЬШЕ
Первыми раздевалки покидают футболисты «Амкара». И пребывают они в отличном настроении.
– Обидно, что не выиграли, – сокрушается защитник Алексей Попов. – «Спартак» ничего не создал. Мы сами себе забили два гола и играли не хуже хозяев. Или «Спартак» играл не лучше, чем мы. Как сказали сами спартаковцы, сегодня мы опустили их с неба на землю.
– Довольны своей игрой?
– Лично я сыграл хуже, чем в прошлом матче против «Крыльев Советов». Но выступать против «Спартака» всегда интересно. Они позволяют играть. Мы забили первыми и играли на контратаках. Могли забить еще больше.
– Признаюсь, если бы мне перед игрой предложили бы одно очко, я бы с удовольствием согласился, – делится мыслями с журналистами уже другой амкаровец, Георги Пеев. – Но после того как мы забили два неплохих гола, а пропустили два необязательных, я расстроен.
– Но первый гол «Амкара» сложно назвать обязательным. Да, удар хороший, но присутствовала и доля везения…
– Почему? Это был просто хороший удар. Везение заключается в том, что защитники плохо выбили мяч, когда мы атаковали. Да, возможно, если Митар нанесет еще даже сто подобных ударов, он не попадет. Но я не стал бы называть гол случайным.
САБИТОВ: ХОТЕЛИ, КАК ЛУЧШЕ
– По вашему выражению лица чувствуется, что матч не стал для вас радостным событием, – подначивают журналисты опорника «Спартака» Рената Сабитова.
– Да уж. Хотели, как лучше, а получилось 2:2. Тяжело по горячим следам найти какие-то причины, но все очень расстроены результатом. Будем разбираться.
– После предыдущего матча вы говорили, что будете биться за попадание в тройку…
– Мы и не отказываемся от своих слов. Но сами себе эту задачу усложнили.
– Футболисты «Амкара» расстроены результатом, говорили, что «Спартаку» в принципе повезло…
– У каждого свое мнение.
– Был пенальти на Ибсоне?
– Не хотелось бы обсуждать этот момент.
– Сегодня вы часто били с дальних дистанций. Установка тренера?
– Просто действовал по моменту.
МАКГИДИ: УСТАЮ К 75-й МИНУТЕ
– Справедливым результатом была бы наша победа. А судья должен был назначить пенальти после фола на Ибсоне, – уверен автор второго гола красно-белых Эйден Макгиди. – Но по-настоящему мы заиграли только после двух пропущенных мячей.
– Вы так уверены, что пенальти был?
– Да на все сто процентов!
– «Амкар» обычно играет в оборонительный футбол, но сегодня пермяки довольно много времени проводили в атаке…
– Думаю, мы более сильная команда, и, забив гол, соперник все равно «садился» к своим воротам. Если честно, нам было непросто сравнять счет по такой игре.
– Вот и игроки «Амкара» расстроены тем, что не победили.
– Немудрено, ведь они дважды выходили вперед. Но мы, в свою очередь, расстроены тем, что не смогли дожать соперника.
– Много писалось о счастливом костюме Валерия Карпина. Пока он был на нем, команда обыграла «Марсель» и «Спартак-Нальчик». Сегодня этот костюм вам не помог…
– Как видите, не помог. Должен ли он надеть его на следующий матч? Так ведь он тренер, пусть сам и решает.
– Сегодня у вас хорошо шли навесы с фланга. Может, преподадите мастер-класс другим игрокам «Спартака», например, Комбарову?
– Ну, что вы! – удивляется Эйдан. – Он это и так прекрасно делает, ведь именно после его навеса я забил гол!
– Когда-нибудь уже доводилось забить животом?
– Это впервые в карьере.
– В последнее время «Спартак» играет через два дня на третий. Ощущаете усталость?
– Для меня такой график идеален, так как я пропустил межсезонье. Но примерно к 75-й минуте я все же начинаю чувствовать небольшую усталость.
– А как оцените свою игру?
– В принципе своими действиями я могу быть удовлетворен, но все же на первом месте командный результат. Мне еще предстоит набрать лучшую форму.
– И когда мы увидим настоящего Макгиди?
– Надеюсь, что уже в следующей игре.
– Или как раз к матчу сборных России и Ирландии, за которую вы выступаете…
– Пока я даже не уверен, что тренер поставит меня в состав. Могу только сказать, что мы в любом случае будем играть на победу.
– Знаете, кто будет противостоять вам на фланге, если выйдете на поле?
– Справа у вас, знаю, Анюков. А вот слева… – задумывается полузащитник. – Не уверен в том, кто слева. Но я еще разберусь.
КАПИТАН «СПАРТАКА» АЛЕКС: НА ЗАМЕНУ ОТРЕАГИРОВАЛ НОРМАЛЬНО
По мнению Алекса красно-белые должны были побеждать в матче с «Амкаром», но не хватило удачи.
Отдельное спасибо от тружеников пера Алексу – бразилец, несмотря на неудачный исход матча, держит удар и от журналистов не бегает, останавливается в смешанной зоне и отвечает на вопросы.
— Поединок мог завершиться и в нашу пользу, мы контролировали ход игры, доминировали на поле и должны были выигрывать. Не хватило лишь одногогола. Нужно было более эффективно сыграть в обороне и атаке. Команда выступила лучше, чем в предыдущих встречах.
— Почему вы лично так мало били по воротам?
— Чтобы бить по воротам, нужно, чтобы тебе создавали моменты. У меня же было их не так много.
— Верно ли впечатление, что вы были недовольны своей заменой? Об этом даже спросили Валерия Карпина на пресс-конференции.
— Нет, отрицательные эмоции были из-за того, что мы проигрывали. Я нормально отреагировал на замену. Хотя ни один игрок не будет счастлив, что его меняют.
— Чего вы ждете от игры с «Жилиной»?
— Этот матч очень важен. Игра покажет, в каком направлении движется команда. Если мы реализуем голевые моменты — сможем пройти в следующую стадию турнира. Но в этом матче нам необходима удача.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
«ПЕНАЛЬТИ НУЖНО БЫЛО НАЗНАЧАТЬ»
Бывший арбитр ФИФА Валерий Бутенко прокомментировал эпизод с возможным нарушением на полузащитнике «Спартака» Ибсоне в штрафной «Амкара».
– Я смотрел матч по телевизору, – сразу предупредил Бутенко корреспондента «Советского спорта» Дениса БУТЫРСКОГО. – Так вот, как мне показалось по телевизионной картинке, у Ибсона пытались выбить мяч, но на повторе видно, что до мяча так и не достали. Судья же назначил угловой, как выход из этого положения. Но как показалось мне, пенальти нужно было назначать.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
ЛЕОНИД ФЕДУН: ПРОВЕЛ БЫ РОТАЦИЮ СОСТАВА
Комментарий владельца «Спартака» Леонида Федуна был кратким.
– На месте главного тренера я бы провел ротацию состава, – сказал Федун сразу после игры. – Ребята выдохлись, было видно, что им тяжело проводить которую игру подряд без передышки. Я говорю прежде всего о психологической усталости, а не о физической. Но почему Карпин этого не сделал – вопрос к нему самому. Приятный момент – мы наконец-то увидели настоящего Макгиди. Сегодня он показал процентов 70 своего потенциала.
Автор: "Советский спорт"