– Правильные решения, по-вашему – это…
– Отставка Зуева, в первую очередь. Зуев устраивает чиновников тем, что может тихо-молча выслушать все их замечания и так же тихо уйти. Во всех отношениях удобный работник. Но разве на это смотреть нужно?!

Кто может Зуева заменить? Моя кандидатура – Левников (известный российский арбитр, в настоящий момент – глава департамента судейства и инспектирования Казахстана. – Прим. ред.). Да, у него, как и у меня, тоже есть враги в футболе, его тоже многие не понимают. Потому что – сильный человек. И он будет делать дело. Он его уже делал – Левников многое привнес в развитие судейства в России.

Прежде всего КФА нужна твердая рука, сильная личность. Чтобы человек защищал арбитров, а не «отмазывал» их на пустом месте. Лично я всегда был за то, что если в матче случился действительно сложный эпизод – даже на пленке ничего не разберешь и просмотровая комиссия в замешательстве – его обязательно нужно отдавать на откуп арбитру. Обязательно! Но у нас же только очевидные моменты отдают…

У Левникова, пусть он и вдали от родины, в Казахстане, есть абсолютное понимание тех процессов, что происходят сейчас в российском футболе. И я знаю, что, несмотря на имеющиеся приглашения из разных стран – душа у него лежит именно в России поработать. Опытный руководитель, все знает... Профессионал! Обладает большим авторитетом в Европе. На мой взгляд – идеальная кандидатура. Есть и другие... В конце концов тех же судей опросить можно – кого они хотят видеть во главе КФА?

– А как вам такой вариант – иностранец во главе КФА?
– Я уже высказывал свое мнение по этому поводу. Кого там предлагали – голландца? Очень интересные вещи человек говорил, но в целом – иностранец во главе нашей судейской коллегии – это абсурд. Утопия чистой воды. Он хоть кого-то здесь знает? Хоть одного судью? Как он психологически с ними работать будет? Как к матчам готовить? Через переводчика?

– Зато говорят – независимый...
– От кого независимый? От себя? Он вообще тут ничего не поймет! Ни менталитета регионов, ни особенностей страны, ни какие между клубами взаимоотношения... Слетает пару раз на Дальний Восток, в Чечню и все – где я? что мне делать?

Повторюсь, у нас есть Левников, есть другие кандидатуры – Андрей Бутенко, Спирин, Будогосский... Серьезные методисты. Зачем придумывать велосипед? У людей свои программы развития, люди адекватно оценивают происходящее. В любом случае будет по-другому – не так, как сейчас. И уж точно не хуже!

Стопроцентно начнутся изменения. Например, всем, по-моему, понятно, что нужно совместить две структуры – КФА и Судейско-экспертный комитет. Чтобы конструктивно работали вместе, а не порознь. Эта идея давно в воздухе витает. Разработать единые документы, вместе ездить на сборы… Чтобы у людей была единая оценка происходящего.

– Ага, и тут же возникнут обвинения в круговой поруке. Они и в этом году звучали…
– С моей точки зрения, это дилетантский подход.

– Карпин – дилетант? Или Кобелев? Наставник «Динамо» между тем прямо заявил: непонятные люди, возникшие ниоткуда, берутся оценивать чужую работу. Сначала бегают по полю со свистками, потом становятся инспекторами и продолжают вершить неправое дело.
– И Карпин в судейско-инспекторском вопросе дилетант, и Кобелев. При всем моем к ним уважении. Ребята они еще молодые, им бы пару раз свисток в руки дать – уверен, по-другому бы заговорили.

Пока же рассуждают о том, в чем просто не разбираются. Как, скажите мне, человек, никогда не судивший, может работу арбитра оценивать? Ну, как? Если сам в этой шкуре никогда не был, мало что во всем этом понимаешь…

Это общемировая практика. Судей инспектируют только бывшие судьи. Не бывшие футболисты, не бывшие чиновники… У нас в стране много уважаемых людей, но, как бы хорошо они футбол ни понимали, инспектировать им по определению не дано. Только бывшие судьи! Те, кто знает, что такое принимать решения в стрессовых ситуациях (а судьи только так решения и принимают – здесь и сейчас, не на пленке). Иначе будет абсурд и путь в никуда. Дилетантизма быть не должно!

– Знаем, сами хотите инспектором стать…
– Да, мне это интересно.

– Но Мутко вам вроде бы другую работу предлагал...
– Предложения были, но... Мы встреча- лись – еще летом. Очень долго обсуждали эти вопросы. Реструктуризацию КФА, объединение коллегии с СЭК... Виталий Леонтьевич сам лично схемы рисовал. Говорил, что в самое ближайшее время все будет сделано. Мне трудно судить, как бы ситуация развивалась, если бы он не ушел...

Я, в свою очередь, вел речь о назначении Левникова. Говорил, что готов ему всячески помогать. Мутко на тот момент думал несколько иначе. Хотя не всегда – это я знаю точно – был доволен работой Зуева. Но все равно продлевал его полномочия. Видимо, считая, что принимать такие серьезные решения, как смена руководства КФА, прямо по ходу сезона – неправильно.

Относительно меня был разговор о работе в Судейско-экспертном комитете. Через несколько месяцев еще раз пригласили в РФС: «Вы не против?». Говорю: «Как я могу быть против, если мы уже обо всем договорились?». Но прошло какое-то время – и на закрытом заседании исполкома РФС мою кандидатуру не утвердили. По какой причине – я знать не могу, поскольку там не присутствовал. Наверное, все тот же момент: по ходу сезона что-либо менять в работе комиссии – убирать или добавлять кого-то – не рекомендуется. Иначе получится компрометация комиссии как таковой.

– Не думали, что вам до сих пор та темная ярославская история аукаться может – с обвинениями в пьянстве?
– Ничего мне не аукается. И темной истории там никакой не было (в июле 2008 года после матча «Шинник» – «Терек» (1:1) гендиректор «Шинника» Александр Рожнов обвинил арбитра Захарова в обслуживании матча в нетрезвом виде. – Прим. ред.). Я готов был сдать пробу Б, но мне в этом отказали. По-моему, одного этого факта достаточно, чтобы сделать выводы. На следующий день на столе у Зуева в восемь утра лежал мой подробный отчет о происшедшем! И я знаю, кто все это подстроил и кто там кому что обещал…