– Гвардис на вас не обижался?
– А чего на меня обижаться? Он знает мой характер, тем более что я выражал не только свою точку зрения. Я прав – и мы оба это понимаем. Если бы я был на его месте, то и меня бы наказали, и я «сидел» бы. Правда, не представляю, что бы потом сделал с теми, кто помогал мне на этом матче...

Кстати, тоже ведь большая проблема. Помощникам официально расширили полномочия – почему они этим не пользуются? Боятся ответственности? Не хватает квалификации? Даже в тех ситуациях, когда просто обязаны помогать – не помогают. Не видят? Не хотят видеть?

А может, все дело в том, что бригадный метод разбит? Опять же – по решению «команды Зуева – Иванова». Они разбили все устоявшиеся, сработавшиеся бригады. И, как всегда, ничего не объяснили: за какие заслуги одни работают бригадами, а другие – нет?

Получается – кто-то кого-то не знает, кто-то на кого-то обижается… Всякие психологические моменты могут возникнуть. Или помощник утром проснулся, что-то ему не понравилось: «Все, я тебе помогать не хочу!». И такое может быть – почему нет? Не хотят видеть – и не видят...

Все разрушено! За год. Без каких-либо объяснений. Ну, объясните вы людям – чем руководствуетесь, принимая то или иное решение? Для чего все это делаете? Я тоже послушать хочу. Может, свое мнение изменю. Может, пойму, что только так и должно быть. Может, я в чем-то заблуждаюсь, а?

Тысячу раз предлагал – ребята, давайте встретимся, например, на телевидении, в прямом эфире, обсудим, я готов к диалогу. Какие проблемы, претензии, обиды? По каждому пункту. Может, я неправду говорю? Тогда скажите об этом – всем!

В ответ – тишина. Да о чем говорить, если мне за два последних года никто из оппонентов даже не позвонил ни разу! Боятся? Не знаю. Видимо, в судействе сегодня так принято – каждый сам за себя.

– Но ведь была акция судей, вышедших в футболках с портретом Гвардиса. Единым фронтом, в поддержку...
– Глупость это, а не акция. Еще раз: Сашу жалко, но раз виноват, значит виноват. Лучше бы акцию по страховке провели. Нам уже десять лет ее обещают. Собрались бы все вместе и помитинговали...

Те, кто считает, что судьи – это 17-я команда, от реального положения вещей очень далеки. Каждый сам за себя! Раньше хоть бригадный метод был, а сейчас... Приехал, отработал, и только тебя и видели. Егоров вот тоже влез (отказался обслуживать матчи премьер-лиги в знак протеста по поводу дисквалификации его линейных помощников после игры «Локомотив» – «Зенит» (1:1), судивших в тот раз с Гвардисом. – Прим. ред.), думал – команда...

Я Игорю сразу все высказал. Он неправильно поступил, и дальнейшие события это только подтвердили. Помощники потом работали, а он сидел. Зачем, спрашивается?

Игорь «полез в драку» как настоящий мужик – здесь я его хорошо понимаю. Пострадал за правду, да. Но опять же – если бы Зуев своевременно выступил, никакого заявления Егорова вообще бы не было!

«НАРЫВ ТОЛЬКО ПЛАСТЫРЕМ ПРИКРЫЛИ...»
– Есть мнение, Егоров вернулся в футбол не таким уверенным, как прежде…
– Он очень квалифицированный арбитр. Может, немного устал от всех этих передряг? Судья должен судить, а не заниматься полемикой и отвлекаться непонятно на что. Я Игоря очень уважаю. Он цельный, последовательный человек. В этом году многое пережил. Хотя переживания эти никому не нужны оказались...

Вообще после случая с Гвардисом все стало нарастать, как снежный ком. Ответов нет, одни вопросы. Нарыв только пластырем прикрыли, а надо было тщательно зеленкой промазать. Прыщи-то по всему телу пошли…

Следующий эпизод – с Малым (судья ошибся, не дав перебить пенальти в матче «Зенит» – «Москва» (1:0) Самедову. – Прим. ред.). Методологию же всю переделали. Вплоть до того, что… изменили правила игры. Помню, как на сборах Иванов нам рассказывал, где обязан располагаться главный судья при пробитии 11-метрового. На расстоянии метра от линии штрафной. Ладно. Но по его же словам – судье следует реагировать, только если игроки заходят в штрафную – внимание! – дальше той условной линии, на которой находится арбитр. То есть на этот самый метр они заходить могут. Я, когда это услышал – в шоке был. Просто ничего не понял. Как так – сами взяли и изменили правила?

Ошибка Эдика – серьезная ошибка – как раз оттуда. Просто перемкнуло человека. Не на том сконцентрировался, а тут еще новые правила заступа...

– Следом в эпицентр скандала угодил молодой арбитр из Уфы Ильдус Биглов…
– Тут другой случай (судья в матче «Динамо» – «Рубин» (0:3) назначил два пенальти в ворота хозяев и удалил двух динамовцев. – Прим. ред.). Биглов – судья очень низкой квалификации, это еще на сборах было заметно. Нельзя было давать ему сразу такое большое количество матчей, тем более топовых. В какой-то степени Зуев рисковал, надеясь, видимо, что человек выстрелит.

С другой стороны – у него выбора не было. Кризис жанра. Некого было ставить на матчи московских команд с не московскими. Из-за дисквалификаций и других причин выбыли из строя почти все, кто мог судить. Остались только Сухина и Биглов. Вот и не выдержал парень психологической нагрузки...

– В то же время Николай Иванов письмо написал (на имя президента РФС Виталия Мутко, после того как его без объяснений заменили на Сухину в обслуживании матча «Локомотив» – «Рубин». – Прим. ред.) и вообще судить отказался...
– Такое развитие событий немного удивило. Коля – спокойный, сдержанный человек. Хотя есть у меня одна мыслишка, по какой причине это могло случиться. Если диктофоны выключите...

– Говорят, Иванов сейчас на Кипре?
– Нет, вернулся давно. Общаться просто ни с кем не хочет. Да и захотел бы – с кем ему общаться-то? Нет диалога между руководством и судьями. Иванову даже никто не объяснил, почему его сняли с матча «Локомотив» – «Рубин». Это нормально? Допустим, как в УЕФА система работает? Ты плохо отсудил матч, тебе поставили низкую оценку – и все четко-ясно объяснили: «Уважаемый, вы не судите по такой-то причине столько-то и столько-то». Все, никаких вопросов. У нас же судьи отработали и потом пару месяцев – непонятно почему – могут назначений не получать.

После этого, какой у нас авторитет в Европе может быть? Имидж какой? А такой, что ни один наш судья не судит топ-матчи. Опять спросите, кто виноват? А кто у нас представляет Россию в судейском комитете УЕФА? Кто возглавляет наш учебно-методический центр? Может, я? Я там не был ни разу. Может, вы? Тоже – сомневаюсь…

Зато точно знаю: Сергей Владимирович Зуев в качестве руководителя КФА ни одному нашему арбитру – ни одному! – не помог в его европейском продвижении. В лоббировании, как сам Зуев любит говорить. Все в Европе этим занимаются – помогают судьям на международном уровне себя проявить. Порой перегибы случаются: смотришь – топ-матч, а судит человек, мягко говоря, не из той секции. Но у нас и этого нет! Почему? Сколько уже этих «почему» набралось, вы заметили?