1/4 Италия-Украина

Дата: 30.06.2006

Результат: 3-0

Описание:

Судьи: ДЕ БЛЕКЕРЕ. Херманс, Вроманс(все - Бельгия).

30 июня. Гамбург. Стадион "Гамбург". 50 000 зрителей (вмещает 50 000). 24 градуса.

1/4 финала  Матч № 58
 
ИТАЛИЯ - УКРАИНА - 3:0 (1:0)

Голы: ДЗАМБРОТТА (Тотти), 6 - 1:0. ТОНИ (Тотти, Гроссо), 59 - 2:0. ТОНИ (Дзамбротта), 69 - 3:0.

ИТАЛИЯ: БУФФОН, Дзамбротта, Барцальи, Каннаваро(к), Гроссо, Перротта, Пирло(Оддо,68), Гаттузо(Дзаккардо,77), Каморанези(Бароне,68), Тони, Тотти.
 
УКРАИНА: Шовковский, Гусин, Свидерский(Воробей,20), Русол(Ващук,45+2), Несмачный, Гусев, Тимощук, Шелаев, Калиниченко, Милевский(Белик,72), ШЕВЧЕНКО(к).
 

3 Голевые моменты 3                                           Предупреждения
10 Удары (всего) 14                                                                   Свидерский,16
7 Удары в створ 5                                                                        Калиниченко,21
3 Удары (мимо) 7                                                                          Милевский,67
0 Штанги, перекладины 2
5 Блокированные удары 3
1 Угловые 3
15 Фолы 31
2 Офсайды 2
73,5 Точность передач % 77,8
13 Отбор мяча 29
69,2 Успешный отбор мяча % 79,3
42,3 Владение мячом % 57,7
50,1 Территориальное преимущество % 49,9
Зрелищность матча - 5,0
 

ЧТО ЗНАЧИТ ДЛЯ РОССИИ ВЗЛЕТ УКРАИНЫ?

ПОВОД ДЛЯ ДИСКУССИЙ

Блохина и его команду дома встречали как героев. Неудивительно: сборная, занимающая в рейтинге ФИФА 45-е место, в Германии вошла в восьмерку лучших команд мира. А взгляните на список сошедших с четвертьфинальной дистанции одновременно с украинцами - Бразилия, Англия, Аргентина...

Ни к чему подобному ни одной из сборных бывшего Союза не удавалось до сих пор даже приблизиться. Да и сборная СССР, если вспомнить, до четвертьфинала в последний раз доходила 24 года назад в Испании. Попали мы туда, правда, сразу из группового турнира - такая тогда была система. "Чистый" же отечественный четвертьфинал на чемпионатах мира датируется 1966 годом. Словом, Украина шагнула максимально далеко для самой себя и заоблачно далеко для бывших соседей по одной шестой части суши.

И вот теперь у этих самых соседей появилась определенная проблема. Нам срочно надо все это как-то трактовать. Ибо совершенно непонятно, воспринимать ли украинский успех как нечто глубоко системное, а следовательно, достойное изучения и подражания, либо же все списать на парад планет, стечение обстоятельств, везение и прочие оккультные моменты.

Повод для дискуссий, что характерно, дала сама Украина. А если конкретно - эти 0:4 от испанцев и 0:3 от итальянцев. Первое поражение вышло совершенно оглушительным, второе - заслуженным. Игра, показанная в этих матчах и - фрагментарно - во встречах с Тунисом и Швейцарией, очень уж диссонировала с продвижением команды Блохина в Кубке мира. И заставляла недоброжелателей всякий раз предсказывать ей скорую погибель. И всякий раз - вплоть до четвертьфинала - преждевременно.

Для многих в России назвать выступление Украины не соответствующим ее истинному уровню было бы заманчиво. Мы богаче, у нас больше возможностей, и мы более продвинуты, как считается, в вопросах и темпах развития футбола. У нас, наконец, с недавних пор существуют определенная стратегия и ряд программ, подкрепленных серьезными финансами, о которых мы часто слышим. Украина же после обретения независимости оставалась как бы в тени наших громких дел. "Динамо" и "Шахтер", конечно, шумели время от времени в еврокубках, но вот сборная вспомнить о себе повод давала нечасто. А может, нам просто недосуг было пристально следить за ней, поскольку своя национальная команда скучать все эти годы не давала.

Теперь же выхода, по сути, нет. Попадание желто-голубых в четвертьфинал стало явлением, у которого, если вспомнить марксизм, непременно должны быть источники и составные части. Обязаны быть. Случайно совершать поступательные шаги вперед в течение двух лет невозможно - теория вероятностей это подтвердит. Следовательно, Украина шла к своему четвертьфиналу осознанными шагами. Неярко выраженными, должно быть, раз мы до сих пор не можем толком их оценить. (Да и не только мы, кстати: сами украинцы сейчас, как мне кажется, при помощи восторгов пытаются уйти от серьезной аналитики.) И все-таки эти шаги есть. Или по крайней мере были.

ТАКОЕ УЖЕ БЫЛО

Строго говоря, сенсационное выступление Украины - не первое, под которое следует в муках подводить базу. Была Дания-92 - команда пляжников, заявившаяся из-за политики на финал чемпионата Европы в последний момент и красиво этот турнир выигравшая. Была Турция-2002, взявшая бронзу чемпионата мира. И была, наконец, Греция-2004, невероятным образом победившая в Португалии. И ведь у каждой из этих сенсаций, заметьте, впоследствии были обнаружены глубокие корни! Данию наделили нечеловеческой силой духа, турки стали олицетворением экономического роста своей родины, а греки - продуктом тренерского гения Отто Рехагеля. Во всех трех случаях речь шла также о футбольном расцвете наций и гигантской работе, проделанной разнообразными национальными институтами.

А сейчас, внимание, вылетит птичка. Все эти сборные - открытия прошлых лет на этот раз попали в одну отборочную группу с Украиной, где и были ею благополучно съедены. Куда делся их расцвет? Почему они свернули с якобы фундаментального пути, который совсем недавно представлялся дорогой в светлое будущее, вымощенной желтым кирпичом?

Теперь уже самой Украине надо постараться, чтобы ниспровержение авторитетов и развенчание мифов не вышло ей боком. Что не так уж нереально, учитывая ухабы, на которых украинцев подбрасывало в Германии. Блеск их результатов иной раз предательски обнажал нищету игры. А разрыв в клочья Саудовской Аравии - аргумент, явно уступающий в силе оплеухам от испанцев и итальянцев. Самим-то украинцам на это по большому счету сейчас наплевать - у них есть чудо-результат. Но вот удовлетворит ли тех, кто причастен к нынешнему успеху повторение участи греков или турок через пару-тройку лет? Или же процессы, происходящие в футбольном хозяйстве, на Украине масштабнее, чем можно предположить?

ДИСЦИПЛИНА И ПРЕСТИЖ

Все познается в сравнении. Да вот хотя бы с нами, с Россией. Если помните, у наших сборных вполне по-соседски оказалось в отборочном турнире по одному-единственному поражению. Но они заняли первое место в группе, а мы нет. Да и поражения эти несопоставимы по весу. Украина проиграла туркам в последней игре, уже получив путевку в Германию, а мы сели в лужу со счетом 1:7 в самый разгар кампании, отчего затем перетряхнуло весь российский футбол. У нас и стратегия-то, собственно, проклюнулась только после того лиссабонского кошмара. И люди другие пришли в футбол, и деньги, и вообще...

Украина же начинала и заканчивала единой колонной. Коней там на переправе не только не меняли, а еще и кормили как следует, и подковывали. Когда в украинской Раде кто-то не от большого ума хотел заставить Олега Блохина стать настоящим парламентарием, а не тренером сборной, на него зашикали всей страной. Скандал, правда, пошел на пользу и самому Блохину, переставшему воспринимать свою политическую должность всерьез, но сам факт, что тренеру не дали взбрыкнуть и послать все к чертовой матери, свидетельствует о благоразумии власть имущих. В тот момент уже было ясно, что с Блохиным Украина может выстрелить, и тренеру-звезде организовали опеку.

Кто организовал, гадать долго не надо. В украинском футболе главным организатором уже больше десятка лет остается один человек - Григорий Суркис. Крайне затруднительно было бы с уверенностью утверждать, чей вклад в "украинский четвертьфинал" больше - президента ФФУ или главного тренера сборной, хотя разграничивать их усилия и деяния в данной ситуации, пожалуй, неправильно. Но если продолжать сравнение с Россией, стоит обратить внимание на одну деталь. У нас бурные нынешние реформы стали возможными благодаря ситуации в стране, политической воле высшего руководства и т.д. Суркису же часто приходилось действовать вопреки.

Разное говорят про рычаги и методы, которыми пользуется этот человек, про жесткость его решений и готовность конфликтовать с кем бы то ни было. Но факты красноречивее любых слов: все, что он делает, идет на пользу украинскому футболу.

Суркис, если так можно выразиться, лоббирует футбол на всех уровнях и в любых инстанциях. Требуются экономические усилия - пожалуйста: в Гореничах на бывшем танкодроме строится база на двадцать футбольных полей, укладываются газоны, на Олимпийском стадионе в Киеве появился центр лицензирования с собственной ареной, раздевалками, трибунами и табло. Кроме того, для сборной были найдены мощные многомиллионные спонсоры (хотя Россию этим не удивишь - выйди наши в финальный этап, и их тоже, скорее всего, завалили бы деньгами). Нужны политические меры - пожалуйста. Оказавшись в непростых отношениях с новой "помаранчевой" властью в стране, Суркис тем не менее отстоял и успешно продвигает идею украинской заявки на Евро-2012, заручившись поддержкой президента страны. Уже четыре года в половине украинских школ футбол преподают отдельным уроком. Строительство гипермаркета у стен Олимпийского стадиона Суркис тоже пытается развернуть вспять, поскольку этот проект может навредить не только проведению чемпионата Европы, но и чемпионату национальному.

Помимо этого президенту ФФУ удалось сделать так, чтобы вопроса взаимоотношений клубных тренеров и тренера сборной словно бы и вовсе не существовало. Не сказать, чтобы Блохин чересчур активно общался с коллегами из команд - для этого он, пожалуй, недостаточно открыт и слишком уверен в своих силах. Но готовность любой поддержки в любое время главный тренер, безусловно, чувствовал. Наверняка способствовали этому и его собственный авторитет, и ощущение крепкого тренерского ядра, которое создавали давние соратники Баль, Кузнецов и Роменский. А также привлечение в сборную мудрого Семена Альтмана - человека, который ни в коем случае не затемнял Блохина, не мешал ему определять стратегию, но в то же время многое давал команде в теоретическом и тактическом смысле.

При этом сами футболисты (и вот этого в России в полной мере давно уж нет) не просто рвались в сборную, а готовы были пожертвовать ради этого чем угодно. Нам можно судить об этом хотя бы по нервной дрожи спартаковца Калиниченко накануне своего вызова в Киев, о которой говорил и он сам, и знающие его люди. А также по горячему желанию торпедовца Кормильцева - россиянина вообще-то по месту рождения - в любую секунду откликнуться на приглашение Блохина. Сборная Украины благодаря Суркису получила статус престижного, элитного клуба с ясными целями, попасть в который - национальная честь.

Разумеется, здоровый климат в украинской сборной - заслуга и самого Блохина. Он не нашел общего языка с зенитовцем Спиваком - и решительно отказался от его услуг. А в ходе одного из сборов отчислил за ночное опоздание на базу Чечера, Закарлюку и Зотова, подчеркнув главенство дисциплины в команде. После чего, так никем и не заменив этих троих, поехал в усеченном составе в Стамбул и разгромил турок со счетом 3:0!

УСПЕХ БЕЗ ПОДЪЕМА

С другой стороны, природная прямота и жесткость Блохина позволили ему не так давно публично заявить, что он не видит причин говорить о настоящем подъеме украинского футбола. Что он хотел этим сказать - доподлинно неизвестно. Возможно, Блохин решил таким вот образом - без затей - подчеркнуть исключительность своей команды: подъема, дескать нет, а мы вон куда пробились. Однако суть сказанного в данном случае важнее мотивов.

На всей остальной Украине, кроме Киева и Донецка, действительно слабо развита футбольная инфраструктура. Национальный чемпионат перенасыщен легионерами и неинтересен, поскольку борьбу в нем ведут всего лишь два клуба - богатых, но вместе с тем глубоко убыточных и целиком зависимых от частных лиц. Сама сборная, в целом сплоченная и дисциплинированная, практически не имеет других козырей, особенно когда в неважной форме находится Шевченко.

И все это в очередной раз заставляет задаться вопросом: какие из предпринятых Украиной шагов могли бы быть полезны России? Стоит ли обратить внимание на усилия соседей либо идти вперед собственным путем?

Конечно, в чем-то им проще. На последней летней Олимпиаде в Афинах Украина завоевала 23 медали против 92 российских. В Турине дело у соседей и вовсе ограничилось двумя бронзовыми наградами. В этих условиях развивать всенародно любимый футбол, а не, скажем, прыжки с трамплина украинцам сам бог велел.

Но ведь мы, согласитесь, богаче. И народу у нас больше, и источников финансирования, не зависимых, кстати, друг от друга, - тоже. А раз так, дело за малым: перенять усердие, последовательность в решениях. Не забывать о том, что было сказано и обещано, доводить начатое до конца. А главное - помнить: внешний блеск часто оборачивается внутренней нищетой. И наоборот. Но то, что внутри, - всегда важнее.

Автор: "Спорт-Экспресс"  03.07.06.