«Даже баран понимал, что арбитр судит предвзято».
Судейские скандалы в российском футболе в последнее время все чаще разрывают информационное пространство. И если раньше судью просто отправляли «на мыло», то теперь пошли гораздо дальше.
В минувшие выходные, казалось бы, будничный матч между «Уфой» и тульским «Арсеналом» превратился в настоящее шоу со знаком «минус». Хозяева сенсационно проиграли, но болельщиков и руководство клуба возмутила не столько игра команды, сколько работа воронежского арбитра Владимира Москалева.
Судья отработал так, что у «Уфы» было зафиксировано 23 фола против всего лишь трех нарушений правил со стороны «Арсенала». Фантастика! В это, конечно, трудно поверить, учитывая, что на поле перед зрителями предстала совсем другая, параллельная реальность. Генеральный директор «Уфы» Шамиль Газизов бушевал: «Мое субъективное мнение: то, что творил сегодня Москалев на поле, не поддается описанию. Мы сами допустили две ошибки, дали гандикап «Арсеналу» в первом тайме. Но то, что творил сегодня судья, общая картина игры – 23 наших фола и три у них, так не бывает!».
Интересно, что Москалев уже не первый раз попадается на «странном и неоднозначном» судействе. Месяц назад этому арбитру доверили обслуживать матч между «Зенитом» и Спартаком». Игра превратилась в откровенный фарс из-за судейских ошибок. Неспроста руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров наградил Москалева за работу почетной «двойкой с минусом», то есть колом в журнал по-школьному. На этот раз ошибки арбитра тоже разобрали по полочкам.
И если Москалев хотел отделаться лишь очередным предупреждением от главы судейского корпуса, то уфимские болельщики разрушили его надежды до основания. Была создана петиция, призывающая президента РПЛ Сергея Прядкина разобраться в проблеме. Почему-то с ошибкой в фамилии футбольного функционера, но это сути не меняет. Авторы подозревают судью в подкупе «богатыми и влиятельными покровителями тульского футбольного клуба». Петицию уже подписало около 3500 человек.
Но кое-где в Башкирии пошли еще дальше. В Ишимбайском районе вновь образованной свалке было торжественно присвоено имя судьи Владимира Москалева. И это не какая-то нелегальная акция. Решение официально закреплено специальным постановлением сельсовета. Мало этого? Тогда отправляемся в Уфу, где местное кафе разработало специальное меню для своего любимого местного футбольного клуба. Одно блюдо из баранины названо как раз в честь арбитра Владимира Москалева.
«Ребята, мы недовольны судейством в игре с «Арсеналом». Вы держались, как львы. Поэтому, справедливости ради, мы решили назвать наше блюдо из баранины в честь главного арбитра матча Владимира Москалева. Знакомьтесь, Уч-Панжа имени Москалева. Три шампура – олицетворяют судейский беспредел, безответственность и безграмотность, врезавшиеся в наши сердца навеки», – говорится на странице в инстаграме уфимского кафе.
«Не только мы все, кто болеет в нашем заведении за футбол, но даже тот баран, из которого сделано это блюдо, понимают, почему судья Москалев так судил этот матч», – говорят работники заведения.
Что ж, руководству российской премьер-лиги действительно стоит хорошенько подумать о санкциях в отношении судьи Москалева. Ведь такое сомнительное судейство напрочь убивает желание смотреть матчи. Не сомневаемся, что блюдо из баранины оказалось куда более качественным, чем работа Москалева на матчах «Зенит» – «Спартак» и «Уфа» ? «Арсенал».
Автор: "Советский спорт" 24.04.2019.
Мусорный полигон? РФС признал работу судьи Москалева качественной
В РФС не стали комментировать появление в Башкирии мусорного полигона имени арбитра премьер-лиги Владимира Москалева.
На днях на портале bashinform.ru появилась информация, что в Ишимбайском районе Башкирии вновь образованной свалке в селе Урман-Бишкадак присвоено имя арбитра ФИФА Владимира Москалева. Решение закреплено в специальном постановлении сельсовета.
Напомним, 20 апреля "Уфа" проиграла "Арсеналу" (1:2) в матче 24-го тура премьер-лиги. Уфимских болельщиков крайне возмутило судейство в этой встрече. Главным арбитром был Москалев.
– У нас вся деревня была возмущена его судейством, – цитирует "Башинформ" главу администрации сельского поселения Урман-Бишкадакский сельсовет Амира Сафиуллина. – И его имени – вот тут самое и место. У нас в деревне не помнят таких судей со времен Великой Отечественной, когда за колоски, принесенные домой, тюремные приговоры давали! Как раз думали, как полигон новый назвать, болельщики уфимские на сайте и подсказали такое решение.
Сразу после игры генеральный директор башкирского клуба Шамиль Газизов раскритиковал работу Москалева.
– Мое субъективное мнение – то, что творил сегодня Москалев на поле, не поддается описанию, – приводит ТАСС слова Газизова. – Мы сами допустили две ошибки, дали гандикап "Арсеналу" в первом тайме. Но то, что творил сегодня судья, общая картина игры – 23 наших фола и три у них, так не бывает! Я понимаю, что "Арсенал" хорошо играл, но это команда нашего уровня, здесь, кроме как сказать спасибо судейству, мне нечего.
Корреспондент "СЭ" позвонил за реакцией к Москалеву, который наотрез отказался говорить о свалке.
– Абсолютно никаких комментариев, – отрезал Москалев. – Обращайтесь, пожалуйста, к руководителю департамента судейства и инспектирования РФС Александру Анатольевичу Егорову. Извините, всего доброго.
Александр Егоров также не стал обсуждать произошедшее в башкирском селе. Тогда мы попросили его оценить работу Москалева на этом матче.
– У нас к Москалеву по этой игре глобальных вопросов нет. Есть только мелочи, – заметил Егоров.
– Шамиль Газизов возмущен тем, что у "Уфы" арбитр зафиксировал 23 фола, а у "Арсенала" только три…
– Что ж, это футбол. Такое бывает. Кто-то больше фолит, кто-то меньше. Я на этом внимания не заострял бы. Понятно, что в конце сезона эмоции порой захлестывают руководителей. Шамиль Камилович немного вскипел. Но, как я уже сказал, глобальных претензий к Москалеву нет. Думаю, теперь уже все остыли.
-Вы общались с Газизовым после игры?
– Да, разговаривал с ним. Объяснил ему целый ряд разрешений. Тема закрыта.
– То есть Москалев не допустил ошибок, повлиявших на исход встречи?
– Нет. В каком-то моменте пропустил фол. Но это единичный случай. Более того, "Уфа" присылала эпизоды, которые вызвали у клуба недовольство. Экспертная комиссия их рассмотрела и признала работу Москалева качественной. Есть небольшие помарки, но ничего глобального.
«Советский спорт» жаждет санкций в отношении судьи Москалева
«Советский спорт» советует руководству российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ) принять меры в отношении судьи FIFA Владимира Москалева. «Ведь такое сомнительное судейство напрочь убивает желание смотреть матчи», — пишет издание. Напомним, Владимир Москалев был главным арбитром матча 24-го тура чемпионата России «Уфа» — «Арсенал», который прошел 20 апреля, в Уфе. Команды отыграли со счётом 1:2.
Журналисты «Советского спорта» отмечают, что болельщиков и руководство клуба «Уфа» возмутила работа воронежского арбитра. На трибунах даже скандировали кричалки о «судейском беспределе».
Судья зафиксировал у «Уфы» 23 фола, у «Арсенала» же всего три. Генеральный директор «Уфы» Шамиль Газизов бушевал: «Мое субъективное мнение: то, что творил сегодня Москалев на поле, не поддается описанию. Мы сами допустили две ошибки, дали гандикап «Арсеналу» в первом тайме. Но то, что творил сегодня судья, общая картина игры — 23 наших фола и три у них, так не бывает!».
Свое возмущение судейством болельщики уфимских футболистов выразили в открытом письме, которое направили руководителю Департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза (РФС) Александру Егорову.
Также в уфимском кафе уже начали предлагать мясное блюдо имени футбольного арбитра Москалёва.
25.04.2019.
Сергей Хусаинов: Москалеву не хватило яиц, чтобы наказать «Спартак»
Арбитр ФИФА раскритиковал судейство Владимира Москалева в матче «Спартак» – «Сочи».
«ФОЛ РАССКАЗОВА – КАРТОЧКА И ПЕНАЛЬТИ»
– Судьбу матча решил гол Самюэля Жиго на третьей добавленной минуте. Этот мяч можно было засчитывать?
– Нет. По правилам там было нарушение со стороны защитника «Спартака», который облокотился на соперника. Москалев должен был отменить взятие ворот и назначить штрафной удар в пользу «Сочи». Налицо результативная ошибка.
– На 21-й минуте другой защитник красно-белых Николай Рассказов вроде бы сыграл левой ногой в мяч, но при этом правой врезался в соперника. Это пенальти?
– Да. Я хорошо видел этот игровой эпизод. А вот что видел Москалев… Считаю, этот арбитр не имеет достаточного футбольного судейского образования. В эпизодах, связанных с единоборствами, а это основа игры, он не разбирается. И это его проблема! На 21-й минуте Рассказов не играл в мяч. Он просто сбил нападающего «Сочи» в своей штрафной. Это нарушение правил и пенальти. Более того, поскольку Рассказов делал это осознанно, то должен был еще и желтую карточку получить.
– Допускаете, что Москалев просто не разглядел эпизод?
– Судья все видел. Но чтобы принимать решения, которые влияют на результат не в пользу фаворита, нужно иметь характер и яйца, извините за выражение… Уверен, произойди аналогичный эпизод у других ворот, Москалев, я уверен на пятьсот процентов, поставил бы одиннадцатиметровый. Потому что это «Спартак», элитный клуб, а не какой-то там «Сочи», которому без году неделя.
Мое мнение: когда арбитр, выходя на поле, занимается околофутбольными конъюнктурными вещами, это вызывает обиду за весь судейский корпус, который мне в свое время посчастливилось представлять. Судья должен помогать командам предельно объективно выявить победителя через спортивную составляющую. А Москалев своими решениями нарушил судейскую этику.
«ГДЕ НАМ СЕЙЧАС ВЗЯТЬ ВАРОВЦЕВ?»
– В то же время на 66-й минуте Москалев не поставил пенальти в ворота «Сочи», когда мяч попал в руку Ивану Миладиновичу…
– Мяч летел вдоль ворот, и игрок по движению никак не мог убрать руку, хотя пытался это сделать. Вот если бы Миладинович постарался рукой увеличить площадь защиты своих ворот, это был бы пенальти. А так – нарушения не было.
– Что скажете о семи компенсированных минутах? Откуда Москалев столько насчитал?
– Вот тут я с судьей абсолютно солидарен. В последние пятнадцать минут чувствовалось, что сочинцы затягивали время. Они падали при любых столкновениях, звали на поле врача. Там минут семь и набежало. Москалев молодец, что компенсировал все задержки.
– При наличии системы VAR ошибок удалось бы избежать?
– VAR меняет всю философию футбола. Игра становится другой, что мы и наблюдаем в европейских топ-лигах. Но прежде чем что-то вводить, надо подготовить профессионалов. Ведь кто такие варовцы? По моему мнению, эти судьи должны обладать еще более быстрой реакцией на эпизоды, чем арбитры в поле. Они должны чувствовать игру, знать не только правила, но и рекомендации. Где нам таких варовцев взять прямо сейчас? У меня ответа нет. А внедрять технологии просто ради технологий даже опасно.
В Германии в сезоне-2017/18 начальник VAR был замешан в коррупционной схеме. Он дал указание бригаде видеоассистентов в Кельне не просматривать и не показывать повторы эпизодов с участием одной из команд. Я бы не хотел, чтобы у нас происходило что-то подобное.
Автор: "Советский спорт" 15.07.2019.
Александр Точилин: "Вот если бы Жиго свернул шею Песегову, судья свистнул бы"
На следующий день после скандального матча "Спартак" – "Сочи" (1:0) на вопросы корреспондента "СЭ" ответил главный тренер дебютанта премьер-лиги
Гол
– На пресс-конференции вы ни словом ни обмолвились о судействе Владимира Москалева. Осознанно? – первый вопрос Точилину.
– Да. Просто не видел смысла об этом говорить.
– Но почему?!
– Из моих уст звучало бы как оправдание, попытка переложить вину за поражение на арбитра. Да, он ошибался, ну и что? Я очень надеюсь, это не предвзятость, а человеческий фактор. Хотя…
– Что?
– Сейчас читаешь, что пишут о матче, как под микроскопом разбирают спорные эпизоды и приходишь к неутешительному выводу – все ошибки были в одну сторону.
– Вот-вот.
– Что ж, нам, дебютантам премьер-лиги, пока тяжело конкурировать с грандами уровня "Спартака". Ладно… В первую очередь мы сами виноваты.
– Это в чем же?
– В том, что давали арбитру повод трактовать решения в пользу соперника. Но мы спокойно относимся к таким вещам. В ФНЛ, особенно на старте сезона, насмотрелись всякого. Вот тогда было много эмоций, громких высказываний…
– И ничего не менялось?
– В том-то и дело! Любое судейское решение всегда можно оправдать. Это называется корпоративная этика.
– Если уж вспомнили о ФНЛ – самый вопиющий случай, когда вас "прибили"?
– На мой взгляд, такое происходило не раз. Но судейская коллегия расценивает эти эпизоды совершенно иначе.
– Обидно.
– После таких матчей я говорил своим игрокам: "Значит, мы должны быть на две головы сильнее! Чтобы вообще не зависеть от судейских свистков…" Других вариантов нет.
– Ясно. Теперь о "Спартаке". Вы еще с бровки разглядели, что Жиго забил с нарушением правил?
– Нет. В штрафной – жуткая толчея, рассмотреть что-то за спинами футболистов было очень сложно. А на повторе все прекрасно видно. Да, Жиго выиграл верховое единоборство – но только потому, что активно работал руками и блокировал Песегова, не позволив ему даже выпрыгнуть. Возможно, наш капитан в борьбе за мяч и не опередил бы спартаковца, однако своим прыжком точно помешал бы ему пробить по воротам.
– Куда же смотрел Москалев?
– Не ко мне вопрос. Вот если бы Жиго свернул Песегову шею, думаю, судья свистнул бы и отменил гол. В соцсетях этот момент уже стал мемом, над ним вовсю стебутся…
– Вам-то не до смеха. Три очка "Сочи" никто не вернет.
– Если арбитры считают, что Жиго не фолил, пусть скажут, что такая борьба с соперником в штрафной теперь в рамках правил. Мы хоть будем знать, к чему готовиться. А то непонятно, чем подобный фол отличается от захвата за майку или толчка в спину.
Пенальти
– После матча с новой силой вспыхнули разговоры о системе ВАР.
– Да, похоже, в нашем футболе без нее никак. Это позволит избежать грубых ошибок, станет меньше скандалов.
– Когда в первом тайме Рассказов снес в штрафной Казаева, пенальти был?
– Сто процентов! Плюс спартаковскому защитнику желтую показать следовало. Раньше вообще за такой фол не только 11-метровый давали, но и прямую красную. Причем даже мне со скамейки запасных было видно, что Рассказов сыграл не в мяч. Тем сильнее удивило решение арбитра назначить угловой.
– Коллега Бобров насчитал еще минимум три момента, когда Москалев обязан был вынести предупреждения игрокам "Спартака", но делать этого почему-то не стал.
– Я бы не хотел углубляться в частности. Понимаю судей, которые стараются не ломать игру свистками, дают побороться за мяч. Но! В такой ситуации главное – последовательность арбитра. Когда ее нет, сразу возникают вопросы.
– О чем вы подумали, когда во втором тайме Жиго откровенно схватил за майку Набиуллина, но судья никак не отреагировал?
– Даже не хочется комментировать… Лучше поговорите на эту тему с Москалевым. И людьми, который отвечают за подготовку наших судей.
– Зато, когда в штрафной мяч попал в руку вашему Миладиновичу, и спартаковцы требовали пенальти, Москалев разобрался четко.
– Поймите, для меня самое главное – последовательность. Если даешь пенальти за игру рукой в одной штрафной, то же самое надо делать и в другой. Не должны команды играть по разным правилам. Вот и все.
– С Москалевым после матча общались?
– Нет. Кстати, в апреле он судил нас в ФНЛ, когда на выезде встречались с "Тамбовом". Победили 3:0, но несколько решений Москалева не поддавались объяснению.
– Например?
– При счете 2:0 поставил в ворота "Сочи" пенальти. Который, правда, Мамтов не реализовал. Когда же нашего футболиста сбили в штрафной "Тамбова", арбитр оставил это без внимания. Ну а возвращаясь к матчу со "Спартаком"… К поражению привели не только судейские ошибки. Сил нам не хватило. Не дотерпели. На том же "стандарте" недоработали. И пропустили решающий гол.
Бог
– Пресс-служба "Спартака" опубликовала заявление на официальном сайте. Читали?
– Нет.
– Тогда цитирую: "В концовке матча игроки "Сочи" откровенно тянули время. Футбольный бог покарал их". Как вам такое?
– Пусть останется на совести "Спартака". Что касается разговоров о затяжке времени… Видели бы вы, что в этом смысле творится в ФНЛ, где команды еще и по четыре замены проводят! Но даже там больше пяти минут никогда не добавляли!
– А тут Москалев накинул семь.
– Для меня это стало откровением. На моей памяти такое случалось лишь однажды. Давным-давно московское "Динамо" встречалось во Владикавказе с "Аланией". Мы вели 2:1, судья прибавил то ли восемь минут, то ли девять. В сорокоградусную жару!
– Чем кончилось?
– "Алания" сравняла счет – и арбитр сразу дал финальный свисток.
– Упреки "Спартака" в затягивании времени справедливы?
– Честно вам так скажу – футбольные хитрости никто не отменял. Иногда не грех взять маленькую паузу, перевести дух, сбить атакующий темп соперника. Что такого-то? Но здесь еще другой момент надо учитывать.
13.07.2019.
Москалев бегал быстрее игроков "Спартака" и "Сочи". Дольше всего играли в футбол в Питере и Черкизове
Владимир Москалев, арбитр получившегося скандальным матча 1-го чемпионата России "Спартак" – "Сочи" (1:0), продемонстрировал в ходе игры хорошие физические данные.
По информации InStat, он пробежал 11 603 метра. Больше только у Сергея Лапочкина – 11 860 метров ("Арсенал" – "Динамо" – 1:1).
У Москалева высокая средняя скорость – 7,42 км/ч. Быстрее перемещался только Лапочкин – 7,6 км/ч.
Соотношение средней скорости воронежского судьи к средней скорости игроков – 1,06. Это лучший показатель среди восьми арбитров в первом туре.
Рефери неплохо выбирал позицию, в ключевых эпизодах оказываясь в среднем на расстоянии в 13,7 метра до мяча, а при фолах – на расстоянии 11,26 метра.
Чистое время матча в Тушине получилось не самым большим – 53 минуты и 36 секунд. А вот, например, в матчах "Зенит" – "Тамбов" (2:1, Алексей Еськов) и "Локомотив" – "Рубин" (1:1, Михаил Вилков) игровое время почти достигло 61 минуты.
17.07.2019.