«Понимаю Тедеско. Это беспредел».

Разбор судейских ошибок в матче «Спартак» — «Локомотив»

В ворота «Спартака» пенальти назначать не следовало, а вот фол на Рассказове был. Разбираем работу судей вместе с арбитром Игорем Федотовым.

8 июля «Спартак» сыграл с «Локомотивом» 1:1. Уже по традиции в очередном матче красно-белых не обошлось без судейских скандалов и обсуждений. В матче было несколько спорных моментов, после одного из которых был удалён главный тренер «Спартака» Доменико Тедеско. После матча немец сказал, что «Спартак» судьи убивают в каждом матче. Разбираем моменты игры с арбитром Игорем Федотовым.

43-я минута, пенальти в ворота «Спартака»

На 43-й минуте был ошибочно назначен пенальти в ворота «Спартака». Между Миранчуком и Умяровым шла обоюдная борьба, скажу даже больше: это Миранчук скорее нарушает правила в атаке. Когда в штрафной площади идёт такая борьба, игроки держат друг друга, то арбитры всегда дают играть. Если мы посмотрим на момент, то увидим: действуя руками Миранчук оттягивал майку Умярову. Он вытянул на себя Умярова, а затем его оттянул – это нарушение со стороны Миранчука. Может, там и был контакт, но для меня это не одиннадцатиметровый удар.

51-я минута, падение Айртона в штрафной «Локомотива»

Арбитром было принято правильное решение. Бразилец проталкивал мяч в штрафную, в этот момент Коченков отбил мяч рукой. Если бы через вратаря перекинули мяч, а уже затем он сбил Айртона – следовало бы назначить пенальти. Но последнее касание было за вратарём. Это означает, что игру стоит продолжать.

72-я минута, падение Рассказова в штрафной «Локомотива»

Следовало назначить пенальти в ворота «Локомотива» за фол на Рассказове. Чорлука выставил ногу и сделал движение в сторону Рассказова, также игрок «железнодорожников» попал ему по бутсе, это видно на повторе. Если мы вспомним игру «Спартака» против «Краснодара», где работал Лапочкин, он поставил на Берге абсолютно такой же пенальти. VAR не стал вмешиваться, но как по мне, стоило пригласить арбитра, чтобы он посмотрел этот момент, как и момент с назначением пенальти в ворота «Спартака». Будь Лапочкин более квалифицированным, он бы обязательно разобрался.

Удаление Тедеско

Тедеско была показана первая жёлтая карточка, а затем мы видим, как Лапочкин стоит и разговаривает с ним. Видимо, тренер «Спартака» что-то ему сказал и получил вторую жёлтую. Если бы Тедеско оскорбил Лапочкина – была бы прямая красная, значит оскорбления там не было. Если напишут, что было оскорбление – это ложь. Все говорят, что был физический контакт с резервным, но такого не было. Он его или обнял, или пожал руку. По мне, это одна игра дисквалификации.

За что дали вторую жёлтую знает только Лапочкин. Запишут это как неспортивное поведение, несогласие с решением арбитра. Но шесть матчей Тедеско не дадут.

О словах Тедеско и беспределе в сторону «Спартака»

Что касается слов Тедеско о том, что судьи убивают «Спартак», то я его понимаю. Был момент с отменённым голом Соболева в матче с «Тамбовом», потом не заметили фол на Понсе. При этом не замечают нарушение Ларссона при голе, но замечают, как Соболев положил руки на кого-то. Это просто какой-то судейский балет.

Это беспредел. Если начинать выдёргивать все игры Лапочкина, там столько наберётся, что ого-го.

Это было первое московское дерби в карьере Лапочкина. Думаю, он получит за матч оценку 7,4 – из-за неправильного назначенного одиннадцати метрового удара в ворота «Спартака» и не назначенного пенальти в ворота «Локомотива». И это я ещё не говорю о жёлтых карточках. Переводя на не судейский язык – это двойка. Стабильная оценка Лапочкина, арбитра ФИФА. Но Кашшаи, скорее всего, его отмажет, как отмазал и Москалёва.

Автор: «Чемпионат» 09.07.2020.

Судья Лапочкин и детектор лжи.

Он впервые рассказывает об этом

Очень странная история — то ли про ставки, то ли про судейство. Или про личные счёты?

К новому сезону готовятся не только клубы, но и судьи – арбитры провели четырёхдневные сборы в Москве. Тренировались на стадионе «Спартаковец», жили в одном из отелей в Измайлово и там же занимались теорией, изучали новые правила и закрепляли старые.

Последняя тренировка была открыта для журналистов в течение часа, а после с «Чемпионатом» пообщался Сергей Лапочкин. В июле с ним случилась не самая приятная история: сначала в телеграм-каналах появилась информация, что арбитр заподозрен в игре на ставках, потом — в предвзятом судействе на матче «Спартак» – «Локомотив». Лапочкин в итоге успешно прошёл полиграф, а вся эта шумиха как началась, так и затихла. В небольшом интервью он рассказал, как это было и как проходит подготовка к новому сезону.

– Дела у меня великолепно, с подготовкой к сезону всё хорошо – мы всегда готовы, — сразу сообщил Сергей.

– Виктор Кашшаи анонсировал изменения в подготовке арбитров: онлайн-обучение, занятия английским.
– Да, появились занятия онлайн, но сейчас вся жизнь стала такой, даже школы на это переходят. Мы после каждого тура проводим брифинги, а тут в Москву ехать не надо: сидишь дома, а тебе за полтора часа все моменты показали, объяснили. Удобно. Английским тоже стали заниматься, но большинство арбитров и так его знает. Хотя, конечно, нет предела совершенству.

– За последние полгода в целом многое изменилось?
– Конечно, мы же дома сидели (смеётся). В других аспектах мало что поменялось, но ведь и времени прошло мало.

– По мнению болельщиков, что без Кашшаи, что с ним судейство не на должном уровне.
– По их мнению, и футбол у нас ведь не на должном уровне (улыбается), поэтому и судейство тоже, видимо. Критиковать всегда проще. Виктор пытается что-то поменять, но на любой процесс нужно время. Мы часто общаемся: и по телефону, и на семинарах. Работа идёт.

Ставки/судейство

– С чего вдруг возникла скандальная история со ставками и полиграфом, у вас есть понимание?
– Наш футбол, конец сезона. У всех всегда в такие моменты обострены чувства, такое бывает часто. Просто обычно всё происходит по весне, а тут люди возбудились летом. Мне сложно сказать, что это было. Но для меня всё прошло быстро: сегодня пошёл шум, завтра что-то происходило, а послезавтра всё закончилось. Я был абсолютно спокоен, так как понимал, что это вымысел и бред. Процедура полиграфа, конечно, неприятная, но раз сказали – прошёл.

— Даже не испугались, что можете лишиться работы?
— Безусловно я живой человек. Я не испугался, но недоумевал: «Почему именно я?» Я понимал, что это бред — набор фамилий, имён. Главное, что это как пришло, так и ушло. Конечно, было неприятно. Но ладно я, у меня родственники всё читают: мама, близкие.

— Вас же в этот день сняли с одного матча и переставили на другой. Напряг этот момент?
— Я так и так был на VAR, в комнате в Москве. Поэтому не было разницы, в каком городе был матч, просто приехал не к семи вечера, а к пяти. Это нормально, мы же профессионалы.

— В упоминаниях о ставках фигурировала и фамилия Стипиди. Вы с ним созванивались?
— Нет. Зачем? Я знаком с Павлом Александровичем Стипиди, но как я понял, он никогда в Латвии не был. Я был, но очень давно. Обсуждался какой-то набор имён, небылица. Чем больше накручивалось, тем больше становилось понятно, что это бред. Но кто мне только не скинул ссылки на это. Хотя я был спокоен, потому что понимал, что это бред

— Многие говорили, что на некоторых из судей можно подумать, но не на вас. Мол, у Лапочкина репутация другая.
— Да нет у нас «таких» судей, мы публичные люди. Это никому не надо. Все процессы открытые, дураков нет.

– После ставок появилась информация, что всё это из-за судейства на матче «Спартак» — «Локомотив». С вами кто-то связывался из «Спартака»?
— Нет. Да и никогда нет такого. Обсудили после игры какие-то моменты. У них не было больших претензий сразу после матча. Что было потом, не знаю.

— Но вы разбирали после игры моменты? Понимали, что где-то ошиблись?
— Каждую игру смотрю, разбираю, понимаю. Но в той игре ключевых ошибок не было. Были частности: какой-то фол, карточка. И то это дискуссионно. Глобальных решений, которые могли повлиять на игру, не было.

Полиграф

— Вы должны были пройти проверку на полиграфе по причине игры на ставках или всё же судейства в матче «Спартак» — «Локо»?
— А мне никто ничего не объяснял. Сказали, что надо быть там-то в такое-то время. Пришёл, повесили датчики, позадавали вопросы, ушёл.

– Что спрашивали?
– Я подписал соглашение о конфиденциальности, поэтому сказать не могу. Но вопросов было много.

— Сколько по времени длилась проверка?
— Очень долго.

— Результаты сразу сказали?
— Ашот Хачатурянц через день позвонил и сказал, что претензий ко мне нет, что я успешно всё прошёл.

— Отлегло?
— Конечно, я же живой человек. Хотя понимал, что это всё безосновательно. Но сам факт: это же жизнь. Могло быть всё, что угодно. Это может произойти везде, но произошло со мной. С другой стороны, у меня появился опыт или, как правильно сейчас говорить, антитела.

Автор: «Чемпионат» 06.08.2020.