– Что скажете об инциденте в раздевалке? Кто тот человек, что зашел к вам в гости?
– Я не знаю его.
– Вы не пытались узнать, кто он?
– Фамилии не знаю. Но человек непростой – сужу по тому, как легко и беспрепятственно он прошел сквозь все кордоны и оказался в раздевалке.– Куликов, который тоже оказался в раздевалке, пытался выдворить «посетителя»?
Гвардис арбитр – Да, он в корректной форме просил его покинуть раздевалку.
– Что говорил этот посторонний?
– Он оказал психологическое давление на судейскую бригаду.
– Можно конкретнее? Он угрожал, ругался матом?
– Матом не ругался… Как объяснить… «Что ты судишь? Все видят, и я вижу… А ты не видишь? Да мы тебя достанем! Не здесь, так у тебя дома…» И далее в том же духе.
– А что Куликов?
– Он стоял рядом и просил его покинуть раздевалку.
– «Посетитель» долго находился в судейской?
– В течение минуты. Может, полутора минут.
– Как вы себя чувствовали после такого посещения?
– Не буду лукавить – неуютно.
– Правда ли, что по пути в раздевалку на вас кричал господин Алханов?
– Да, кричал, что не выведет команду на второй тайм. Говорил: «Что ты делаешь? Как судишь?». И так далее…
– По моим данным, вы описали все происшествия матча в рапорте и не намерены их скрывать.
– Верная информация. Я все описал, и, если КДК затребует мои объяснения, готов их дать. Молчать не собираюсь. Другим моим коллегам тоже ведь предстоит ехать в Грозный.
– А вам? Поедете туда вновь?
– Да, это моя работа. Ее надо выполнять.
«ПОСЛЕ МАТЧА ВСЕ ПЛЯСАЛИ»
– После матча, надо понимать, угроз уже не было?
– Нет. Тишина и спокойствие. Все вокруг плясали, праздновали победу. Пришли начальники команд, расписались в протоколе.
– Вам были принесены извинения со стороны «Терека»?
– Нет.
– Вы их ждете?
Гвардис арбитр – А зачем они мне нужны?
– Как в будущем избежать подобных эксцессов?
– Вы знаете, – Гвардис берет паузу и тщательно обдумывает ответ. – Сама инфраструктура – отличное поле, стадиончик, уютные раздевалки – все нормально. Но вопросы безопасности стоит продумать лучше. Может быть, посылать офицера по безопасности?
– Он был – из премьер-лиги.
– Значит, нужны люди из органов.– Теперь, собственно, о судействе. Болельщики «Терека» недовольны неназначением вами двух пенальти – в эпизоде, когда Жезусу мяч попал в руку и когда в штрафной сбили Лахиялова.
– Мяч в первом случае попал в плечо, а не в руку. Повтора эпизода с Лахияловым не видел, но момент тот случился без мяча. Я же старался, по всем рекомендациям ФИФА, быть ближе к мячу, и когда он долетел до игрока «Терека», тот уже лежал на земле. Это во-первых. А во-вторых, там ситуация очень сложная – защитник ЦСКА выставил руку, и хватал ли он ею соперника или тот, почувствовав эту руку, решил упасть, – сложно сказать…
– Знаете о жалобе ЦСКА на два эпизода?
– Да, и представители армейцев говорили, что количество моментов, которые будут обжалованы, увеличится.
– ЦСКА вел себя корректно?
– Да. Стельмах (начальник команды. – Прим. ред.) зашел, написал в протоколе и ушел.
– Один из спорных моментов – забитый гол. А второй?
– Вы правы: представители ЦСКА считают, что в борьбе с защитником В. Березуцким в штрафной игрок «Терека» нарушал правила. А второй момент – на 87-й минуте падение Рыжова в штрафной грозненцев. В первом случае нападающий «Терека» выпрыгнул намного раньше защитника ЦСКА и первым сыграл в мяч. А во втором эпизоде еще проще – защитник «Терека» на земле, армеец бежит, сам «втыкает» в него ногу и специально падает.
Автор: "Советский спорт" 07.04.08.