Финал кубка России

Дата: 20.05.2006

Результат: 3-0

Описание:

Судьи: В. ИВАНОВ. Калугин, Енютин(все - Москва).

20 мая. Москва. Стадион "Лужники". 67 000 зрителей (вмещает 84 745) 15 градусов.

 КУБОК РОССИИ. Финал
 
ЦСКА - СПАРТАК - 3:0 (1:0)
 
Голы: ЖО (штрафной), 43 - 1:0. ВАГНЕР ЛАВ, 90 - 2:0. ЖО (Дуду), 90+3 - 3:0.

ЦСКА: Акинфеев, В.Березуцкий, Игнашевич(к), А.Березуцкий, Шемберас, Алдонин, Дуду, Карвалью(Таранов,55), Жирков(Татарчук,89), ЖО, Вагнер Лав(Григорьев,90+2).
 
СПАРТАК: Ковалевски, Тамаш, Йенчи, Штранцль, Быстров, Моцарт, Ковальчук(Павленко,77), ТИТОВ(к), Родригес(Овусу-Абейе,56), Павлюченко, Кавенаги(Баженов,46).

8 Голевые моменты3                                          Удаления
37,5 Процент реализации 0                                         Моцарт,88(грубая игра)
15 Удары (всего) 16                                                                     Предупреждения
8 Удары в створ 7                                  Жирков,58(неспорт.повед.) Родригес,37(грубая игра)
5 Удары из штрафной 9                       Алдонин,63(грубая игра)   Павлюченко,47(грубая игра)
10 Удары из-за штрафной 7  Вагнер Лав,72(неспорт.повед.)  Ковалевски,71(неспорт.повед.)
0 Штанги, перекладины 0                                         Штранцль,82(грубая игра)
7 Угловые6
3 Офсайд2
21 Фолы17
Зрелищность матча 6,5
 

ЖО УЖЕ ДОБРАЛСЯ ДО "СТАНДАРТОВ"

ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ЖЕНЩИНЫ И СУДЬИ

Перед началом пресс-конференции в лужниковском пресс-центре отключились микрофоны.

- Раз-раз... - проверил их пресс-атташе "Спартака" Владимир Шевченко. - Никого из "технарей" нет?

- Какая-то женщина вроде связь выключила, - ответили ему из зала.

- Женщина? Все беды от женщин.

- И от судей еще.

Последние слова принадлежали главному тренеру "Спартака" Владимиру Федотову. Проиграв 0:3, красно-белые остались недовольны не только результатом, но и судейством, связав оба недовольства между собой.

Единственное, что как-то объясняет обидчивость девятикратного чемпиона России - вероятная нехватка времени на просмотр одного из центральных моментов матча. Речь об удалении Моцарта на последних минутах игры. Из ложи прессы тоже показалось, что красная карточка, предъявленная Валентином Ивановым - мера слишком жесткая. Можно даже сказать - скандально жесткая. Масса зрителей, очень важный матч, скользкий счет - к тому моменту "Спартак" проигрывал всего в один мяч... Стоило ли арбитру так кипятиться и давать повод для пересудов из-за рядового, в сущности, фола?

Стоило. Все прояснил телеповтор эпизода. Моцарт, сопровождавший Дуду, сделал максимум, чтобы тот уткнулся в Йенчи, а затем наступил на лежащего соотечественника шипами бутс. Специально. Иванов всю эту картину прекрасно видел. И пещерную выходку Моцарта оценил совершенно справедливо. Тем более что в середине первого тайма рефери откровенно пощадил спартаковского опорника, срубившего сзади еще одного земляка - Вагнера. Вряд ли Моцарт охотился исключительно за своими, но и на тактику мелкого фола его действия походили мало. Скорее уж - крупного хамства.

Еще одна претензия проигравших к арбитру, не озвученная на пресс-конференции, но высказанная, говорят, в приватных беседах, - штрафные, которыми Иванов обложил "Спартак", зная об умении ЦСКА использовать "стандарты". Слово "обложил" здесь - как приговор, ибо несет в себе явно обличительную нагрузку. Между тем неплохо было бы вспомнить о фолах, после которых была назначена серия тех самых штрафных. Моцарт и Вагнер на 34-й минуте (см. выше) - без вопросов, там еще и желтая карточка напрашивалась. Родригес и Дуду на 37-й - то же самое, только на этот раз аргентинец все-таки получил свой "горчичник". Штранцль и Карвалью на 43-й - снова бесспорный фол. Так кто кого и чем обложил?

Впрочем, тема судейских обид не нова и не криминальна сама по себе: эмоции могут проявляться в том числе и таким образом. И упомянут здесь этот вопрос лишь для того, чтобы сразу его закрыть. "Спартак" уступил Кубок по другим причинам, главная из которых - ЦСКА.

ТАРАНТАС ГОЛОВ

Армейцы полностью соответствовали тому празднику, которым стал финальный матч. Собственно говоря, они же и были его первоисточником. В великолепии майского дня, заполненных трибун, всяческих лент, флагов, транспарантов и лозунгов, игра ЦСКА выглядела чем-то свойским, органичным именно для такой вот пестрой и веселой атмосферы. Не стану утверждать, что красно-синие все 90 минут терзали беспомощный "Спартак". Но победили они именно так, как того требовала обстановка: с улыбкой, звонко, карнавально. Ей-богу, в прошлом году против "Химок" куда тяжелее пришлось.

Парень по прозвищу Жо был на субботнем празднике самым главным. Глядя на то, что он умеет и делает на поле, как-то не верится, что на родине Жо в 113 матчах забил всего 18 мячей. А чтобы поверилось, надо подумать минуточку. 113 матчей - это как минимум три сезона, в первом из которых Жо было всего пятнадцать. Удивительно не то, что он забивал в таком возрасте, а что вообще играл за свой "Коринтианс". Если вдуматься, Жо всего на два года старше наших юных чемпионов Европы, которых награждали в перерыве финального матча. Но ребята в команде Колыванова хоть и геройские, в профессиональном плане еще ой какие сырые. Бразилец же - просто нет слов.

Когда он забил со штрафного, почему-то вспомнились чеховские слова про южную землю, в которую воткнешь оглоблю - тарантас вырастет. Жо ведь тоже много не надо: покажи ему, где ворота, и голов он туда накидает полную авоську самыми разными способами. Уже вот до "стандартов" добрался.

А после игры скромно сказал: отрабатываю я их, мол, не без этого. Хотя только отрабатывать, на мой взгляд, все же мало. Если обратили внимание, штрафной Жо был третьим в той самой серии, которой Иванов якобы "обложил" "Спартак". Сначала на точность пробил Карвалью. Затем на силу - Игнашевич. В обоих случаях удары пришлись в верхнюю часть "стенки", в которой кто-то непременно подпрыгивал (хотя в случае с Игнашевичем мог и не успеть, конечно). А потом пришел Жо. И пробил под "стенкой". Сделано это было, почти уверен, не случайно и не бездумно. Ну а то, что случился голевой рикошет от ноги Тамаша, так это футбол.

Кстати, сам Тамаш тоже отметился исполнением едва ли не единственного опасного спартаковского штрафного. Не самым лучшим исполнением. Вполне возможно, что румын - большой мастер стандартных положений. Но когда они доверяются игроку, считаные разы в сезоне выходившему в основном составе, всегда присутствует определенный скепсис: штрафной выглядит не хорошо продуманной домашней заготовкой, а сырой импровизацией.

О РЕГЛАМЕНТЕ ВСПОМНИЛИ ШЕСТЕРО

Третий штрафной позволил ЦСКА открыть счет. Жо в самом конце забьет еще - и это будет третий армейский гол. Газзаев сделает три удивительные замены: на поле выйдут 20-летний Григорьев, 19-летний Таранов и 18-летний Татарчук. В финале Кубка страны, в тяжелом и важном матче! И Кубок этот станет для ЦСКА тоже третьим в российской истории. На магию цифр может и не тянет, но что-то, согласитесь, во всем этом есть.

Разумеется, совершенно идеальным армейский футбол не был. Дуду, скажем, иной раз откровенно бросал бороться в центре, отпуская соперника в надежде, что с ним придется мучиться кому-то другому. Но другим этим, как правило, становился Алдонин, которому удался великолепный матч, - и все вставало на свои места. Еще в паре случаев армейцам повезло. Например, тогда, когда Павлюченко не смог забить с отличного паса Титова, либо когда Быстров все-таки забил, но красоте всей комбинации помешал чуть упущенный Родригесом за бровку мяч.

Забарахлил что-то в последнее время Карвалью. Амбиции остались прежними, желание вновь стать самым тонким армейским исполнителем присутствует, возможности отсутствуют. Газзаев справедливо заменил его первым, чуть перестроив ряды. В ответ на это Карвалью прямо на поле начал готовиться к душу, не спеша снимая амуницию. И с газона ушел так медленно, что проконтролировать это событие специально примчался кипящий от гнева Ковалевски.

Вагнер же в очередной раз подтвердил репутацию футбольного шельмеца и пройдохи. Сосед по ложе прессы, неравнодушный к ЦСКА, уже исчерпал запас горестных восклицаний и междометий, связанных с пребыванием на поле Вагнера, когда тот исполнил, наконец, свой голевой спринтерский забег. 90 минут игры явно не отняли у Вагнера всех сил, потому что обессилевшие люди от центра поля до ворот быстрее всех обычно не добегают. А Вагнер добежал, причем с мячом.

И вот обратное явление - Квинси. Голландец был относительно свеж, поскольку провел на поле чуть более получаса. Но от увальня-бразильца он тем не менее отстал, хотя выглядит на его фоне быстроногой ланью. Причем отстал, проиграв не в скорости, а в желании бежать. Гол этот стал в матче вторым и все, в сущности, решившим. Кто помешал Квинси слегка напрячься и попытаться доказать новому "коучу", что ему обрыдло сидеть на лавке? Неужто судья Иванов?

В заключение - о непраздничном. Вот фамилии шестерых спартаковцев, умеющих достойно проигрывать и пришедших на награждение: Йенчи, Тамаш, Ковальчук, Квинси, Титов, Штранцль. Остальным находиться на людях после финального свистка было невыносимо. И они имели бы такое право, если бы не регламент Кубка. Это ведь не профанация, в самом деле! Да и потом, разве не тошно было на душе у "канониров" в Париже двумя днями ранее? Но разве кто-нибудь из них ушел в раздевалку на глазах у множества людей?

Мелочь вроде - но в ней вся соль. Эпохально организовывать красивые праздники мы уже научились. Теперь осталось лишь воспитать в себе уважение к тем, ради кого эти праздники проводятся.

Владимир ФЕДОТОВ, и. о. главного тренера "Спартака":

-Мы уступили нашей лучшей команде с великолепными игроками, напоминающей хорошо настроенное пианино. Бороться с такой командой, имея на два игрока меньше, невозможно. Сам футбол получился современным, посмотрите, какие скорости были. Претензии к своим у меня только в концовке. Хотя вы понимаете: работая около трех недель, изменить ситуацию сложно. Два с половиной года команда играла в совсем другой футбол. Перестроиться на игру пасовую тяжело. Все видели, сколько у нас длинных передач, и большинство из них доставалось противнику.

-Вы сказали - без двух игроков?

- Один - Моцарт. Второй - судья, усиливший соперника.

-Почему не выпустили Пьяновича?

- Непросто угадать, кто из наших многочисленных хороших форвардов лучший. Кавенаги постоянно в Кубке забивал, Павлюченко был хорош на тренировках. Получается, Пьяновичу места не было.

-Что скажете о судействе?

- Уже сказал. Судья не соответствовал уровню матча.

-Почему? Иванов ведь едет на чемпионат мира.

- Ну и что? Я вот, например, знаю, что, когда Иванов судит "Спартак", всегда есть грубейшие ошибки.

-И еще лайнсмен Енютин работал видеооператором в ЦСКА.

- Действительно работал.

-А вот норвежского судью за фото в майке "Барселоны" отстранили от работы на финале Лиги чемпионов.

- Когда есть мастерство, можно в любой майке играть.

-"Спартак" играл без левого хавбека?

- Нет, мы играли в три защитника, а Родригес был хавбеком. Я заменил его только потому, что он получил предупреждение и был риск остаться вдесятером. Опасения оказались оправданными. Только в отношении другого игрока.

-Возможно ли возвращение в состав Аленичева?

- Решение руководства никто не пересматривал. Тем более, что я сам входил в это руководство, когда оно принималось.

Валерий ГАЗЗАЕВ,главный тренер ЦСКА:

- Поздравляю всех с победой, спасибо за поддержку. Непростая игра была, кубковая, финальная. В таких матчах на первый план выходят характер и исполнительское мастерство.

-Как вы оцениваете судейство?

- Нормально. Думал, вы празднуете, а сейчас вижу такие лица, словно у вас что-то случилось. Непонятно только почему. Что ж вы так? Давайте, радуйтесь, поздравляйте нас.

"СПАРТАК": 1873 ДНЯ БЕЗ ПОБЕД

Четверо армейских бразильцев дурачились на глазах рекордных 67 тысяч болельщиков, устроив беззаботный карнавал вокруг Кубка России. Они вообще идут по жизни смеясь - вот и в субботу превратили торжественный церемониал с участием министра спорта страны и президента РФС в шуточное представление, во время которого корчили рожицы одну потешнее другой, а Вагнер на смеси русского с португальским вопил в телекамеры: "ЦСКА - кампеон!"

Дети, натуральные дети! Смотришь на такого вот Жо или Карвалью - и понимаешь, что есть на планете люди и даже нации, которым от природы дано в футболе больше, чем нам. То, что дается россиянам каторжным, непосильным трудом, эти парни делают с улыбкой. В перерыве финала круг почета, взявшись за руки, бежали наши юные чемпионы Европы, и мы стоя аплодировали им - но ведь, если вдуматься, многим из них всего на год меньше, чем Жо! А он уже на взрослом уровне вытворяет то, что им пока может присниться только во сне.

"Спартак" 20 мая был мотивирован, думается, покруче армейцев - тут и четыре титула ЦСКА за последний календарный год, и 1873 дня с момента предыдущей очной победы 31 марта 2001 года. И сражались спартаковцы почти весь матч на совесть - и уж явно не на итоговые 0:3. Но что ты сделаешь с человеком, который за треть сезона в далеко не самой результативной стране играючи забивает 17 голов! И можно только позавидовать Евгению Гинеру который на мой вопрос, кто первым в клубе произнес фамилию Жо, небрежно отвечает: "Сейчас даже и не вспомню. Наверное, селекционная группа, Владимир Сальков. Или кто-то из них". А потом, после наводящего вопроса, добавляет: "Мы постоянно общаемся с европейскими скаутами, и они по-дружески очень нам помогают, многое подсказывают".

Каким бы был наш футбол с его тугими кошельками, если бы всем ТАК подсказывали! И если бы все могли воплощать подсказки в реальные дела! Надо ведь быть очень уверенным в правильности выбора человеком, чтобы прошлой осенью подписать контракт с тинейджером, который приехал на смотрины в Москву с загипсованной ногой.

В чем в субботу состояло главное отличие ЦСКА от "Спартака"? На мой взгляд, в двух вещах. Во-первых, у армейцев на поле почти совсем не было бездумных действий - они атаковали, может, и реже спартаковцев, но всякий раз четко знали, чего хотели, и не расходовали сил понапрасну (в том числе и потому что знали: усиливать игру со скамейки им некем) . Красно-белые же той дело отмечались "тяжелым наследием царского режима" недавних времен - верховыми забросами на авось: а вдруг получится? Не получалось. Не тот соперник. Прав Владимир Федотов: трудно за три недели переделать игроков, которых два года учили совсем другому футболу.

А во-вторых, у "Спартака" не было Жо. Павлюченко, Кавенаги, Баженов, Пьянович - хорошие, умелые нападающие. Для России. А для Европы - средние. Жо же - штучный товар, человек, который все способен решить в одиночку. Спартаковские форварды выстреливают один раз в три-четыре матча, юный бразилец - в каждой игре. Жо - это немой укор спартаковской селекции, которая уже два года ждет и никак не может дождаться настоящего блеска от Кавенаги. "Сегодня мы берем игроков не пачками. Выбираем не тех, кто будет сидеть на скамейке, а действительно серьезных игроков, которые будут отличаться от остальных", - говорит Гинер. И его спартаковский коллега Сергей Шавло в нашей послематчевой беседе признает, что футболист типажа Жо "Спартаку" необходим. Найдут ли?

Разумеется, в отдельно взятом матче тем более между не очень далекими друг от друга по классу командами, возможен любой результат. Но если в ЦСКА все до единого футболисты приобретались одним президентом - Гинером (началось все летом 2001-го с Рахимича), то в "Спартаке" - четырьмя (!) президентами и генеральными директорами, у каждого из которых свое видение футбола. Титов и Калиниченко играют в "Спартаке" со времен президента Романцева, Ковалевски, Павлюченко, Павленко, Пьянович, Йенчи, Тамаш пришли при президенте Червиченко, Кавенаги, Родригес, Йиранек, Ковальчук, Дедура, Бояринцев, Ковач, Хомич и опальный Аленичев - при гендиректоре Перваке, Быстров, Моцарт, Баженов, Штранцль и Квинси - при гендиректоре Шавло. О какой планомерности поисков можно говорить при такой текучке даже не игроков и не тренеров, а руководителей?!

В этом смысле позиция Шавло, высказанная в сегодняшнем номере "СЭ", - что в кубковом поражении виноваты в первую очередь футболисты - кажется мне поверхностной. Виновата общая нестабильность. Отсутствие внятного курса на протяжении многих лет. Все это и приводит к тому, что футболисты, купленные в разные времена, говорят на разных языках.

ТАМАШ И КВИНСИ НЕ ПОНЯЛИ, КУДА ПОПАЛИ

Хотя игроки, конечно, тоже не без греха. Вот Тамаш. Тренер Старков человеку не доверял, и тот после возвращения из аренды сидел в глухом запасе. Федотов доверил. Во-первых, больше некому было, а во-вторых, у Тамаша - единственный свежий опыт победы над ЦСКА: в матче Кубка УЕФА за бухарестское "Динамо". И что же? В момент удара Жо со штрафного румын поворачивается на 90 градусов - наверное, чтобы в случае попадания не было больно, бедняжке, - и от его повернувшейся стопы мяч рикошетит в ворота. Так забивается победный гол.

А Квинси? Вагнер Лав, которого армейские болельщики упрекают за лень, провел на поле все 90 минут - и на последней убежал от свеженького голландца к воротам Ковалевски, как от стоячего. При том что Овусу-Абейе считается одним из лучших спринтеров не российского даже - европейского футбола! Но едва Вагнер опередил Квинси на метр, как тот прекратил сопротивление. А пару минут спустя он же, Квинси, не сделал лишнего шага, чтобы помешать ударить Жо. Два раза человек недобежал, недоработал - и получите два гола.

Все это совершенно не означает, что Тамаша или Квинси надо выгонять из команды. Они оба очень перспективные игроки, и при упорной работе из них будет большой толк. Не сомневаюсь, что Федотов, сказавший неделю назад, что главное для Квинси - научиться правильно открываться, такую работу провести сумеет.

Но так, как поступили в финале Кубка России Тамаш и Квинси, могут поступить только игроки, словно обитающие в безвоздушном пространстве. Не имеющие представления, что это такое - матч ЦСКА - "Спартак", да еще и на таком уровне. Если в нынешнем ЦСКА все живут по каким-то единым законам, то в "Спартаке", причем уже давно, - каждый по своим.

3:0 для этого матча - счет, конечно, неадекватный. Исходя из хода игры, 1:0 было бы уместнее. Но во встрече, где соотношение явных голевых моментов, на мой взгляд, - 7:2 - иной исход может быть только при очень большой удаче второй команды.

О МОЦАРТЕ И БЕЗНАКАЗАННОСТИ

Конечно, иногда и бразильцев заносит - как, например, в момент замены Карвалью, когда тот успел задумчиво пожевать футболку, медленно спустить гетры, обнажив щитки, похлопать по плечу судью Иванова, который во время этого 45-секундного лицедейства так и не показал ему заслуженную желтую карточку. И все равно по-настоящему злиться на них невозможно, потому что злость и бразильцы - понятия, кажется, несовместимые.

Впрочем, нет - совместимые. Это стало ясно на 88-й минуте, когда с поля выгнали Моцарта.

С трибуны красная карточка сначала показалась непонятной. А после того, как уход Моцарта повлек за собой "черную дыру" в центре поля, в которую от защитников убежали и забили сначала Вагнер, а потом Жо, спартаковские болельщики стали подозревать Валентина Иванова в "сплаве" любимой команды. Благо никто еще не забыл матч первого круга 2003 года, когда при счете 2:1 в пользу "Спартака" Иванов назначил крайне сомнительный пенальти в пользу ЦСКА после контакта Семака и Абрамидзе - и армейцы победили со счетом 3:2. Когда речь идет о противостоянии "Спартака" и ЦСКА, такое не забывается. И когда по стадиону объявили, что памятный знак за участие в финале Кубка вручается судейской бригаде, с трибуны В раздался оглушительный свист.

Не рад судейству Иванова был и сам "Спартак". После финального свистка руку арбитрам из красно-белых пожал только... Тамаш. Войцех Ковалевски в смешанной зоне бросил: "Я вообще не понимаю, что Иванов хочет делать на чемпионате мира". А Владимир Федотов на пресс-конференции заявил: "Невозможно играть против такой команды, когда у вас на двух человек меньше". А на мою просьбу уточнить, кто эти двое, ответил: "В конце у нас не было Моцарта. А с начала матча имелся в виду судья. Лишний в составе соперников". И резюме: "Все игры Иванова с участием нашей команды были с грубейшими ошибками. Судья не соответствовал уровню такого матча". Чуть позже, в смешанной зоне, главный тренер "Спартака" добавил: "Он обложил нас штрафными, зная, что армейцы великолепно используют стандартные положения".

Это все были первые, эмоциональные оценки. А видеоповтор эпизода с Моцартом доказал правоту Иванова. Бразилец шипами наступил на бедро лежавшему Дуду - за что и был удален. Умышленно ли наступил? Дома я несколько раз в замедленном режиме прокрутил видеозапись - и склонен считать, что умышленно. Потому что в последний момент, когда Дуду уже лежал, Моцарт не затормозил. Последний его шаг, наоборот, был более длинным, чем предыдущие. Причем был направлен не вверх - чтобы перепрыгнуть лежащего соперника, - а вперед, "в тело".

Моцарт - классный игрок, ключевой для нынешнего "Спартака", боец без страха и упрека. С этой-то покупкой красно-белые как раз угадали на сто процентов. Но свои действия и эмоции он почему-то в критических обстоятельствах контролировать перестает. Ведь это уже второе удаление Моцарта в матчах против ЦСКА в этом сезоне! Субботня грубость, которая ничем не была продиктована, ко всему прочему еще и лишит "Спартак" на какое-то время ведущего футболиста. Этот поступок говорит о том, что Моцарт - так же, как Тамаш и Квинси, только в другом контексте - не понимает меру своей ответственности перед клубом.я

Если бы проступки Тамаша, Квинси и Моцарта лежали в сфере исключительно игровой, на них не стоило бы заострять столько внимания. Но когда они лежат в плоскости волевой и дисциплинарной - это совсем другой разговор. И если руководство "Спартака" не наложит на всех троих серьезный штраф, безнаказанность продолжится. Причем она охватит уже не только отрицательных героев финала Кубка, но и их партнеров. Не случайно в ЦСКА развита обширная система штрафов - и игроки ведут себя как шелковые.

Кроме того, при просмотре видеозаписи матча обнаружилась еще одна интересная вещь. В начале второго тайма, в эпизоде, когда удар головой Дуду в упор каким-то немыслимым образом отразил Ковалевски, Моцарт удушающим захватом схватил за горло Игнашевича. И держал его мертвой хваткой несколько мгновений. Назначь Иванов пенальти - никаких вопросов возникнуть бы не могло. Что это - штучки, к которым бразилец привык в полной подобных провокаций Италии? Или опять же непонимание меры ответственности?

И все же интересно, что могло спровоцировать Моцарта на грубую атаку соотечественника - в момент, когда все силы надо было бросить на последний штурм. У меня есть версия, когда бразилец мог выйти из себя. Минуте на 82-й Штранцль в подкате чисто выбил мяч у Таранова, но молодой армеец упал, и Иванов назначил штрафной. Мало того - показал австрийцу, вовсе не нарушавшему правила, желтую карточку. В этот момент к арбитру и бросились стремглав и капитан Титов, и многие другие спартаковцы. Особенно неистовствовал как раз Моцарт, до того вполне спокойный. Никаких опасных последствий тот штрафной не принес, но мысли игроков "Спартака" повернул в неигровом направлении.

Спрашивается: если вы заранее были негативно настроены по отношению к арбитру Иванову, почему не отвели его кандидатуру? Неужели у клуба масштаба "Спартака" недостаточно влияния, чтобы это сделать?

ИВАНОВ НЕ "СДЕЛАЛ ИГРУ"

И все же в данном случае я соглашусь с Шавло, который отказался обвинять судью во влиянии на исход матча. Возможно, беседуй мы сразу после матча, у генерального директора было бы другое мнение - но наш разговор состоялся около девяти вечера, когда эмоции спали и наступило время для анализа и трезвой оценки. Думаю, что и Федотов, и игроки субботним вечером, во всем разобравшись, высказались бы уже иначе. Автор этих строк, просмотревший запись матча целиком уже ночью, пришел к выводу: ошибки у Иванова были, но ни о каком сознательном "удушении" красно-белых говорить нельзя.

Безусловной ошибкой были штрафной и желтая карточка Штранцлю. В начале игры оплошал лайнсмен Владимир Енютин, зафиксировавший офсайд у Кавенаги и Павлюченко после острого паса Родригеса. Раскадровка эпизода четко показывает, что в момент передачи Павлюченко вообще был в нескольких метрах позади Алексея Березуцкого, а Кавенаги - в нескольких сантиметрах. В крайнем случае можно было решить, что они находились на одной линии - но в положении "вне игры" спартаковец не был точно. Как уже отмечалось, Енютин (во втором тайме по непонятным причинам настоявший на желтой карточке Ковалевски) в свое время работал видеооператором ЦСКА. Опять же: почему зная это, руководство "Спартака" не отвело его кандидатуру?

Что еще красно-белые могут предъявить судейской бригаде? Пожалуй, непоказанные желтые карточки Карвалью (за затяжку времени) и Вагнеру (за грубый фол против Титова). Тянуло ли преднамеренное нарушение Алдонина против убегавшего от него Баженова на удаление, а не предупреждение? Фифти-фифти. До ворот Акинфеева было еще почти полполя, а позади Алдонина, правда, в стороне, оставался еще один защитник. Успел бы он настичь быстрого нападающего - неизвестно. Решение было на усмотрение судьи.

А вот все четыре штрафных удара, которыми Иванов "обложил" спартаковцев в первом тайме, были явными. Удивляться надо другому - почему спартаковцы, зная об умении ЦСКА использовать "стандарты", все время фолили у своей штрафной. То Моцарт, то Родригес, то Штранцль...

Объяснение может быть простым: не успевали. "Спартак", играя одновременно в чемпионате и Кубке России, проводил седьмой матч за 27 дней. Уже во встрече с "Динамо" стало ясно, что ноги у красно-белых не бегут. Тот факт, что в пятницу Федотов не стал проводить тренировку, а отправил игроков на прогулку в лес, говорит о том же. Данные компьютерного исследования показывали: почти вся команда истощена.

Но оправданием это служить не может, потому что ЦСКА проводил матчи в том же режиме. Разве сказался он на игре того же Жо?

А то, что отъезд Йиранека и Ковача отразился на надежности спартаковской обороны в большей степени, чем желтая карточка Рахимича - на редутах ЦСКА, так это вопрос опять же к качеству селекции "Спартака".

У того же Газзаева замены, кажется, предусмотрены на все случаи жизни. Что делать, когда справа нет ни Одиа, ни Гусева? Выходит Шемберас, четко знает, что делать - и никакого "пожара" на этом краю у армейцев нет.

ТРИ ГОДА ДО "РЕКОРДА"

И еще об истощении. По моей информации, компьютерное обследование показало, что самое выхолощенное состояние за день до матча было у Титова. Тем не менее именно действующий капитан поучаствовал во всех четырех голевых и полуголевых моментах "Спартака". Сначала отдал пас Павлюченко на ближний угол вратарской, но форвард пробил мимо. Затем ушел от двоих соперников, и лишь бросок Шембераса предотвратил гол. Потом отдал мяч на фланг Павлюченко, после прострела которого Баженов не реализовал самую верную из всех спартаковских возможностей. И, наконец, после навеса Квинси мощно пробил головой над самой перекладиной.

В отличие от Тамаша или Квинси Титов знал, что этот матч означает для "Спартака" и его фантастических болельщиков.

Знал и спартаковский капитан, которого выбрала команда в межсезонье, - Дмитрий Аленичев. Именно он, тогда - новичок "Спартака", в финальном матче Кубка России в мае 1994-го забил в ворота голкипера ЦСКА Евгения Плотникова решающий послематчевый пенальти. И видел, что началось в Лужниках.

Но Аленичев нынче изгой. И времена его молодого, когда ЦСКА восемь лет подряд - без малого три тысячи дней! - не мог обыграть "Спартак", кажутся неправдоподобно далекими. Неужели красно-белые побьют тот армейский "рекорд"? Осталось три года...

Автор: "Спорт-Экспресс"  22.05.06.

Финал Лиги Чемпионов