20 тур Зенит

Дата: 17.03.2019

Результат: 1-1

Описание:

Судьи: Москалев (Воронеж). Гаврилин (Владимир), Данченко (Уфа).

17 марта. Москва. Стадион "Открытие Арена". 43 616 зрителей.





Чемпионат России.

Премьер-лига. 20-й тур

"Спартак" (Москва) – "Зенит" (Санкт-Петербург) – 1:1 (1:1)

Голы: Глушаков, 13 (1:0). Барриос, 27 (1:1).

"Спартак" (Москва): Селихов, Рассказов, Джикия, Кутепов, Айртон, Мельгарехо (Ломовицкий, 79), Глушаков (Умяров, 85), Зобнин, Ханни, Ташаев (Глушенков, 73), Луиз Адриану.

"Зенит" (Санкт-Петербург): Лунев, Смольников, Иванович, Ракицкий, Жирков, Ригони (Оздоев, 87), Барриос, Нобоа (Дриусси, 56), Кузяев, Дзюба, Азмун (Шатов, 74).

ПОКАЗАТЕЛИ МАТЧА

6 Голевые моменты 4
57 Владение мячом(%) 43                                                Предупреждения
11 Удары 7                                                                 Джикия, 34   Смольников, 45
8 Удары в створ 4                                                     Зобнин, 57    Азмун, 55
0 Штанги,перекладины 1                                   Глушаков, 61     Барриос, 90+1
7 Угловые 4                                                               Ханни, 86
2 Офсайды 3
19 Фолы 23

Глушаков забил, но Петербург устоял. "Спартак" и "Зенит" поделили очки

Центральный матч 20-го тура чемпионата России завершился вничью (1:1).

Все внимание РПЛ

"Спартак" и "Зенит" с разницей в одну неделю прекратили выступления в разных турнирах: москвичи простились с Кубком России, петербуржцы – с Лигой Европы. Больше никаких отвлекающих факторов – все внимание к борьбе за медали в премьер-лиге, прямое влияние на которую имела их воскресная очная встреча.

Дружная компания

За полчаса до стартового свистка на "Открытие Арене" "Локомотив" победил "Краснодар", догнал шедших третьими "быков" в турнирной таблице (по 35 очков) и подарил "Спартаку" надежду присоединиться к их дружной компании – для этого красно-белым нужно было обыгрывать "Зенит".

Прессинг хозяев

Принципиальный матч хозяева начали активнее и острее. Счет мог быть открыт уже в самом дебюте – еще не развеялся дым от файеров на фанатской трибуне москвичей, как Мельгарехо выскочил один на один с Луневым, однако вратарь гостей среагировал на удар и перевел мяч на угловой.

"Зенит" не слишком уверенно выходил из обороны под спартаковским прессингом – Глушаков все время маячил где-то перед штрафной соперника, пока Ракицкий опасно перепасовывался с Барриосом. Опасно, потому что периодически случались ненужные потери, а Лунев, которому мешали то Ханни, то Айртон, несколько раз выбивал мяч в аут.

Гол капитана

Активность "Спартака" принесла свои плоды на 13-й минуте – Ханни справа забросил мяч на дальний угол штрафной, Ташаев скинул его во вратарскую, и Глушаков опередил защитника гостей – 1:0. Капитан красно-белых повернулся спиной к фанатской трибуне и показал на свой восьмой номер – трибуна ответила овацией.

Ответ Барриоса

"Зенит" пропущенный гол не смутил – к середине первого тайма петербуржцы начали все опаснее подбираться к воротам Селихова. Большинство атак шло через правый фланг, где Смольников и Ригони раз за разом пытались придумать момент для Азмуна и Дзюбы. Основная угроза исходила от иранца – новичок сине-бело-голубых принял участие в хитром розыгрыше штрафного, который сам и завершил ударом, затем еще раз выскочил к воротам, но был остановлен защитником, а на третий раз стал соавтором забитого мяча. Ригони от лицевой отдал в центр штрафной, Азмун замахнулся для удара, Джикия выбил у него мяч, но первым на отскоке был Барриос – и через мгновение колумбиец уже праздновал свой первый гол в зенитовской футболке.

Обмен желтыми

Равенство на табло примерно отражало расклад сил на поле – "Спартак" начал допускать больше ошибок в передачах, хотя острые моменты по-прежнему чаще возникали у ворот Лунева. Опасно выходил на ударную позицию Адриану после классного паса от Мельгарехо точно между Ракицким и Жирковым – вратарь гостей справился с выстрелом бразильца. Еще один выход Адриану закончился несколько комично – Лунев сыграл головой за пределами штрафной, а Иванович грамотно подставился под фол от нападающего "Спартака".

Нарушений к перерыву вообще стало больше – прежде, чем уйти отдыхать, команды обменялись желтыми карточками: Джикия руками задержал Дзюбу, Смольников грубо ударил Ташаева.

Страсти на поле

Листопад из карточек продолжился и с возобновлением игры. Азмун слишком резко отреагировал на решение бокового арбитра зафиксировать фол в нападении, Зобнин сорвал атаку гостей, Глушаков снес Смольникова. Правый защитник "Зенита" в одном из эпизодов и сам был близок к получению второго предупреждения, но арбитр простил его после жесткой встречи Ташаева.

Фол Ивановича в атаке

Чем больше закипали страсти, тем опаснее развивались атаки обеих команд. Ригони в упор пробил в штангу после навеса Жиркова, Мельгарехо головой отправил мяч мимо Лунева и мимо ворот. Еще один опасный выстрел парагвайца метров с 25 зенитовский вратарь перевел на угловой.

На 65-й минуте "Зенит" вышел вперед – Ригони подал штрафной, мяч, никого не задев, ударился о газон и влетел в ворота Селихова, – но арбитр сразу отменил гол: в борьбе с кем-то из красно-белых Иванович толкнул соперника в спину.

Время замен

Азмун был так нацелен на ворота, что в одной из атак, выпрыгнув к мячу, влетел головой в перекладину – потребовалась помощь врачей. Вскоре иранца заменил Шатов.

Олег Кононов, освежая состав, выпустил на поле Глушенкова, Ломовицкого и Умярова вместо Ташаева, Мельгарехо и Глушакова. Новые игроки придали "Спартаку" уверенности и скорости – концовку встречи хозяева провели в нападении, не желая оставлять Лунева без работы. "Зенит" не отставал, отвечая выпадами Дзюбы и Дриусси.

И все же счет на табло так и не изменился. Москвичи и петербуржцы поделили очки в главном матче 20-го тура РПЛ – красно-белые упустили возможность догнать "Локо" и "Краснодар", "Зенит" сохранил пять очков преимущества над ближайшим преследователем – теперь им стал ЦСКА.

Денис Глушаков: "Своей фамилией горжусь и в обиду ее не дам"

Капитан "Спартака" после матча с "Зенитом" (1:1) ответил на вопросы журналистов – о ситуации с болельщиками, борьбе за чемпионство и Массимо Каррере.

– Могло бы быть и лучше настроение, если бы выиграли, – сказал Глушаков. – Дерби удалось. И у нас, и у соперника были моменты. Напряженная борьба. Мы свои моменты не реализовали.

– Что бы выделили отдельно в первом и втором таймах?

– Характер обеих команд.

– Больше 43 тысяч болельщиков пришло.

– У нас всегда стадион заполняется. Даже на простые матчи, тем более на дерби двух столиц. Всегда приходят, поддерживают. Не впервые для "Спартака".

– Восемь очков до "Зенита". Реально догнать?

– Нам надо двигаться в своем направлении и выигрывать матчи, на "Зенит" мы не собираемся смотреть. В футболе всякое бывает. В конце посмотрим, у кого какие будут результаты.

– Болельщики продолжали кричать нелестные вещи в ваш адрес. Как можете это прокомментировать?

– Никак. Если у них есть какие-то претензии или вопросы, я всегда готов ответить. С самого начала предложил им встречу. Могу каждому из фан-движения объяснить ситуацию. Если мне организуют встречу, буду рад пообщаться и урегулировать все вопросы. Эта шумиха не красит "Спартак". Какие-то обиды непонятные.

– На игре был Каррера.

– Знаю об этом.

– Как вы к этому относитесь?

– Приехал тренер посмотреть на команду.

– А в команде об этом говорили?

– Нет, никто не обсуждал. Все готовились к дерби. Знали из прессы.

– Никто с Массимо не разговаривал?

– Не знаю. Лично не видел его. Может, кто-то и общался.

– Болельщики вывесили баннер: "Джикия – наш капитан". Что можете им ответить?

– Не видел этого.

– Зачем вы показали на номер, когда забили?

– Вы имеете в виду, на фамилию? Потому что это моя фамилия. Я ей горжусь и ее в обиду не дам.

Глушаков посвятил гол в ворота "Зенита" своему дяде

Полузащитник "Спартака" Денис Глушаков посвятил своему дяде Валерию Глушакову гол, который он забил в ворота "Зенита" в матче 20-го тура премьер-лиги (1:1). Этот забитый мяч стал для красно-белых 1500-м в чемпионатах России.

- Для меня сегодняшний матч был особенным не только из-за принципиального матча с "Зенитом". Сегодня исполнилось бы 60 лет моему дяде, Валерию Глушакову. 1500-й гол "Спартака" в РПЛ я посвящаю именно ему. Человеку, который дал мне путь в большой футбол.

Мяч, которым был забит гол, уходит в музей "Спартака". Перед стартовым свистком первый символический удар по мячу нанес ветеран "Спартака" Вагиз Хидиятуллин, которому 3 марта также исполнилось 60 лет. Искренне желаю Вагизу Назировичу здоровья и долгих лет!

Цените ветеранов, берегите их, и давайте не забывать тех, кто делал "Спартак" великим клубом! - написал Глушаков в своем Инстаграме.

Глушаков бился за фамилию. Надо было – за "Спартак"

"Спартак" и "Зенит" сыграли вничью в Москве в драматичном матче, который стал маленькой войной Дениса Глушакова. На фоне поражения "Краснодара" от "Локо" расклад сил в чемпионате становится все более очевидным – в пользу клуба из Петербурга.

– Какая разница, кто был лучше? – скажет в ТВ-эфире сразу после матча Денис Глушаков. И с ним можно поспорить: разница есть. Если бы, например, лучше был лично он, то и "Спартак", скорее всего, добился бы победы.

Да, он забил гол. Гол, который вполне мог стать победным – в матчах такого накала исход нередко решает один забитый мяч . После этого Денис побежал к трибуне Б, развернулся к ней спиной и показал двумя пальцами на свою фамилию. Что хотел этим показать? Что он красавец, а все – горлопаны и нищеброды?

– Я горжусь своей фамилией и свою фамилию в обиду не дам, – пояснит он чуть позже, и это окончательно все прояснит.

Глушаков ведет личную войну – за свою честь, за фамилию, за право быть капитаном. Достойно уважения. Но немного противоречит командной сути игры в футбол. И противоречит тому, что называется спартаковским духом.

Этот матч был отличной, во многом уникальной возможностью для Глушакова. И то, что он забил гол, означало одно: судьба дает ему шанс все исправить. Есть эмоции, это понятно, сложно себя контролировать в такие моменты. Но выплеснуть их можно по-разному. Показать не на себя любимого, а на спартаковский ромбик. Побежать не к фанатам, а к центру поля – как бы намекая, что игра только началась. Да что угодно, только не вызов, не провокация. Глушаков осознанно пошел на обострение.

Ответный удар был делом времени. "Зенит" сравнял счет еще до перерыва, и антигероем эпизода снова стал Глушаков – он должен был блокировать удар Барриоса, но просто смотрел футбол, выключился из эпизода, как выключаются сытые и уставшие ветераны. Ведь главное он уже сделал, так?

Значение его гола – важного и красивого – растворилось, ушло на второй план.

Ничья устраивала "Зенит", а не "Спартак", красно-белым пришлось все начинать заново. А задор куда-то делся. Глушаков больше себя не проявил – выплеснул все на 13-й минуте. У Карреры, сидевшего с женой и друзьями в ВИП-ложе, должно быть, возникло дежавю.

"Краснодар" стремительно отстает, "Локомотив" по-прежнему далеко, а "Спартак" еще дальше. По сути, у "Зенита" в этом сезоне осталась только одна проблема – ЦСКА. Армейцы притаились за спиной, но нужен ли им рывок – тоже вопрос. Второе место команду Виктора Гончаренко более чем устроит, тут – прямое участие в Лиге чемпионов, а это стратегическая задача клуба. Возможность поменяться с "Зенитом" местами представится в середине мая, за два тура до конца сезона. К тому времени многое уже будет ясно, и, не исключено, ничья тоже устроит обоих.

…Но гадать на таблице и календаре сейчас смысла нет. Опыт "Краснодара" показывает, что все может быстро измениться. Закрутка в борьбе за Лигу чемпионов сейчас мощная.

…Такая же могла быть и в борьбе за золото. Но борьба за фамилию оказалась важнее.

Олег Кононов: «Каждый матч – как финал»

О чём говорили после матча «Спартак» — «Зенит» Олег Кононов и Сергей Семак.

«Как можно назначать арбитра, который получил «неуд» за первый матч?!»

— Результатом недоволен, — подчеркнул Кононов. – Второй домашний матч сыграли вничью, тем более по ходу ведём в счёте, но потом пропускаем. Качество футбола – хотелось бы лучшего, но вы это будете слышать от меня всегда. После любой игры. Если брать игру с «Зенитом», атаки были и у них, и у нас. Нам бы хотелось, чтобы у соперников появлялось меньше возможностей. Должны работать над этим ещё более ответственно. И, конечно же, создавать свои моменты и завершать.

— Вопрос в продолжение темы качества футбола. В конце декабря вы говорили, что пока мы видим лишь 20 процентов от идеального футбола «Спартака». После Катара было уже 50. А сколько сегодня?
— После каждой игры это будете теперь спрашивать? Всё зависит от результата. Движение есть, но оно не то, какое хотелось бы. Построение команды требует баланса в отборе и атаке. Мы играем более агрессивно, чем в прошлом году. Имею в виду прессинг. Это главное отличие от ноября-декабря. Что касается игры в пас, нужно дорабатывать, доносить игрокам, что продвижение с мячом через пас лучше, чем самостоятельное ведение.

— Но показалось, что «Спартак» сегодня при вас провёл лучший матч…
— Мне так не показалось. Сдвиги есть, но они, повторю, незначительны. Хотя то, что они есть, уже радует. Вообще, трудно рассуждать о каких-то сдвигах, когда нет результата. Как я могу говорить, если мы не побеждаем? Меня никто не поймёт. Сейчас всё только строится.

— А что доставляет наибольшую головную боль? Ротация в центре полузащиты или неэффективно работающие фланги?
— Что касается ротации, у нас есть Зобнин, Глушаков, Гулиев, получивший лишнюю карточку. Ротация вынужденная. Сейчас Зобнин получил предупреждение. Я вижу, как работают футболисты, и выбираю состав, исходя из их состояния. Например, Глушаков не попал в состав на игру с «Динамо», Аяз тогда смотрелся лучше.

Фланговый футбол – да, нам нужно улучшать его. Есть моменты, где неплохо получается, а есть нестыковки, где теряем мячи в простых ситуациях. Но команде вообще нужен баланс – и на флангах, и в центре. Над этим сейчас и будем работать. Все недочёты видим, постараемся во время паузы устранить их.

— Что должно случиться, чтобы вы были довольны футболом «Спартака»?
— Должны выигрывать по 5:0.

— Почему решили выпустить юных Глушенкова и Умярова добывать победу с «Зенитом»?
— Они очень хорошо проявляют себя на тренировках. Это первое. Второе – делить соперников на «Зенит» и других я абсолютно неготов и никогда не буду. Каждый матч – как финал. В любой игре может выйти любой футболист. Этим ребятам по 18-19 лет, им нужно давать играть. В целом действия Умярова и Глушенкова сегодня оцениваю положительно. Но вообще есть определённые критерии: если атакующий игрок выходит, он должен усиливать игру. Глушенков, кроме одной передачи, ничем не запомнился. Умяров сделал несколько хороших пасов, через него выходили в атаку. Я видел, что Глушаков уже подустал, и мне было нужно, чтобы мы более точно выходили в вперёд и держали центр поля под контролем. Умяров справился.

— На протяжении всего первого тайма вы высказывали претензии Селихову по поводу ввода мяча в игру. Что было не так?
— Понятно, что полевые футболисты должны открываться под передачи, но и вратарь должен уметь играть ногами и разворачивать игру. Были эпизоды, где Селихов отдавал пас на тот же фланг, откуда ему приходил мяч. Мне хотелось бы, чтобы он разворачивал в другую сторону, я ему подсказывал. Требования современного футбола такова, что вратари должны уметь помогать полевым игрокам в моменты прессинга со стороны соперников. Мы над этим работаем.

— А как отнеслись к моменту, когда он убрал мяч под себя и заставил подкатиться под себя Дзюбу? Не слишком рискованно?
— (Улыбается.) Наверное, было красиво! Я вообще всегда за зрелищность. Конечно, опасно так делать, но если Селихов был уверен, значит, имеет право. Если бы не прошло – это было бы проблемой.

— Довольны судейством?
— Не хотел бы его обсуждать. Но откровенных ляпов со стороны арбитров не было. Определённые ошибки – да. Но давайте лучше про футбол.

— Ташаев отыграл 72 минуты. Как оцените его действия?
— Саша провёл хороший матч. Отдал голевую передачу, это важно для игрока атаки. Значит, не просто находился на поле. Было определённое волнение, так как давно не играл в основном составе, но в целом он справился. Хотя хотелось бы ещё больше подходов к воротам от него и реализации, чтобы брал игру на себя и обострял. Думаю, у него это получится.

Семак: «Много вопросов к арбитру»

— Прежде всего нужно поблагодарить болельщиков и команду, — начал главный тренер «Зенита». — У нас было всего два дня на восстановление, но мы проявили характер и волю. Хотелось победить, но не получилось. Что касается матча, к сожалению, не очень удачно вошли в игру, спартаковцы смотрелись свежее, успевали нас накрывать. В остальном мы играли неплохо. Жаль, что не набрали три очка.

— Прокомментируйте момент с падением Дзюбы во втором тайме и судейство.
— Назначить арбитра, который получил «неуд» в первом матче (в Санкт-Петербурге в сентябре), — это изначально было непонятным решением. У меня много вопросов к судье сегодня. Повтор с Дзюбой я видел, по мне это пенальти. Чистый. Дзюба прокидывает мяч, следует удар в бедро. По поводу отмененного забитого мяча – не знаю, был офсайд или нет, нужно устанавливать систему ВАР, решения не должны зависеть от одного человека.

— Почему заменили Азмуна? Травма?
— Ему нужен отдых сейчас. Он пропустил зимнюю подготовку, функционально не готов пока на 90 минут. Плюс приехал без отдыха после сборной, ему тяжело. Но Сердар – молодец, в каждой игре имеет моменты, разнообразил наши атакующие действия.

— Что ему нужно делать, чтобы лучше реализовывать моменты? Сегодня снова было несколько упущенных.
— Нужно работать. Со временем опыт и хладнокровие придут, надеюсь, он станет забивать больше. Будем работать – другого пути нет.

— Как оцените игру Лунёва, в частности его игру ногами и качество выносов.
— До последнего момента участие Андрея в игре было под большим вопросов. Поэтому никаких претензий к нему – большое спасибо, что вышел и сыграл. Что касается выносов, то, к сожалению, игра ногами вообще не самое сильное качество наших вратарей. Мы смотрим европейские чемпионаты и видим, как голкиперы действуют там. Андрей нормально играет ногами, но есть над чем работать.

Андрей Ещенко: "Зенит" простил "Спартак", когда попал в штангу"

Защитник "Спартака" Андрей Ещенко после матча 20-го тура чемпионата России против "Зенита" (1:1) отметил, что ничья - закономерный итог встречи. Футболист пропускал игру, он продолжает восстановление от травмы.

- Создали очень много моментов. Надо было реализовывать, забивать, - приводит пресс-служба "Спартака" слова Ещенко. - Кстати, и "Зенит" тоже создавал моменты. Простил нас, когда в штангу попали. Думаю, ничья - закономерный итог. Если бы кто-то забил второй, игра была бы еще более интересной. Конечно, мы недовольны, потому что должны побеждать и двигаться вверх по турнирной таблице.

Дзюба? Не скажу, что он много сегодня выиграл единоборств. Сегодня верх наши весь сняли.

Александр Егоров: Это пенальти. Конечно, пенальти. Кутепов "выставил шпагу"

Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров подробно разобрал работу судьи в центральном матче 20-го тура чемпионата России.

– По матчу "Спартак" – "Зенит". Питерские футболисты протестовали против гола Глушакова, якобы капитан красно-белых был в офсайде. По вашему мнению, гол чистый, и Смольников не позвонил Денису оказаться во "вне игры"?

– Абсолютно верно. Смольников в том эпизоде действительно задержался, и Москалев принял с помощью ассистента абсолютно правильное решение продолжить игру и засчитать гол. Качественное решение, которое не вызывает вопросов. Там был опытный ассистент Максим Гаврилин, который рекомендовал играть.

– Второй момент – это борьба Кутепова с Дзюбой. На ваш взгляд, это пенальти?

– Это пенальти. Конечно, пенальти. Потому что, скажем так, по-простому, Кутепов "выставил шпагу", а Дзюба пробросил мяч и через эту ногу упал. Я разговаривал после игры с Володей Москалевым, у него была нормальная позиция на поле, но он мне так объяснил: "Увидел, что нога уже стояла на газоне, и Дзюба сам через нее упал". Мы в судейской после посмотрели повтор, и он сам убедился, что Кутепов нарушил правила.

К сожалению, были у Москалева ошибки и в игре между этими соперниками в первом круге (встреча закончилась со счетом 0:0, Москалев не назначил два пенальти и не удалил Рассказова. За это он получил неудовлетворительную оценку. – Прим. А.С.). Хотя и там были достаточно "открытые" моменты.

Нужно уметь принимать решения. Вот Вилков, к примеру, принял решение назначить пенальти в ворота "Краснодара" в матче с "Локомотивом" (0:1), оно было дискуссионным, а в итоге оказалось ошибочным.

Но у Володи (Москалева), к сожалению, в топовых матчах не получается принять важные решения. Хотя понятно, что игра высокого уровня, такого накала требует от арбитра именно их, потому что цена таких решений арбитров в подобных играх – очень-очень высока. Это титулы, медали, еврокубки. Нужно быть готовым к этому и не ждать, когда будет пенальти на миллион процентов. Конечно, легко их принимать, когда мяч летит в пустые ворота, а игрок, условно, выбивает его рукой..

– Вы говорили с ним на этот счет?

– Нет, пока мы не говорили. Такие вопросы не стоит задавать сразу после игры. Это я по себе знаю. Чтобы понять, что помешало ему принять решения, нужно чтобы он переспал с этими мыслями, а потом уже говорить. Иначе все может закончиться тем, что судья может загнать себя до того, что ему и делать в профессии нечего.

– Еще один эпизод с отмененным голом Бранислава Ивановича. Решение верное?

– Конечно. Там был фол в атаке, и Иванович подтолкнул защитника. Когда обороняющийся стоит и выбирает позицию, его достаточно немного подтолкнуть в спину, и он сразу попадает в проигрышное положение. Так что гол, конечно, отменен правильно.

– Есть ли у вас вопросы к Москалеву по части управления игрой? Должен ли был получить предупреждение или красную карточку Жирков, который ударил мячом в Глушенкова?

– Этот момент, естественно, не должен был остаться без внимания. Жирков не имел права так себя вести. Арбитр как минимум, подчеркиваю, как минимум должен был показать желтую карточку. Есть у меня вопросы и по фолу Смольникова. Тут он, на мой взгляд, заслуживал желтую карточку, которая могла стать для Игоря второй.

Что касается управления, то у меня к Володе есть один вопрос, когда Азмун пошел к ассистенту выражать свое несогласие, и общение затянулось. В таких случаях не нужно вообще вступать в диалог с игроками. Нужно было заступиться за ассистента, показать желтую карточку и предупредить футболиста, что его дело играть, и добавить, что за правила на поле следит он, а не игроки. А по факту получился очень долгий диалог, затяжка игры, и футболисты восприняли эту ситуацию, как то, что с судье можно "пихать" и дискутировать с ним. И буквально через минут, обратите внимание, к нему прибежали почти все спартаковцы и начали рассказывать правила игры.

И это минус в управлении, потому что в таких играх от скорости и уверенности принятия решений зависит очень многое. Футболисты очень тонко чувствуют такие ситуации. Иногда они все понимают даже по тону свистка. Например, можно дать свисток, будто сказать: "Ты с ума сошел!". И таким образом футболисты поймут, что так грубо действовать нельзя. А можно проблеять свистком, и игроки сразу почувствуют неуверенность судьи. И такое поведение Володе нужно исключить.

– Желтая карточка Глушакова за подкат – еще одна ошибка?

– Да, это так. Возможно, Москалев занял немного не ту позицию, и ему показалось, что там было касание. Увы, бывает… Хотя я понимаю, что желтая карточка в конце чемпионата – это очень серьезно. Вы же помните, как одна желтая карточка повлияла на расклад в прошлом сезоне, а судья по факту загубил себе карьеру (Артем Чистяков в апреле прошлого года ошибочно наказал за симуляцию на тот момент форварда "Краснодара" Смолова, эта желтая карточка стала для нападающего четвертой, и он был вынужден пропустить одну из важнейших игр в борьбе за место в Лиге чемпионов с ЦСКА (1:2). В итоге тот скандал по факту привел к смене на посту главы ДСИ Андрея Будогосского на Александра Егорова, а рефери Чистяков с того момента ни разу не работал в матчах РПЛ. – Прим. А.С.).

Опять же если смотреть в целом, то Москалев в матче "Спартак" – "Зенит" дал футболистам побороться, позволил им играть в футбол и дал понять, что не будет мешать. В итоге что-то получилось, а что-то – нет.

– Правильно понимаю, что и тут оценка Москалева будет неудовлетворительной?

– Да, естественно. Хотя у меня пока нет рапорта, и я не знаю, как инспектор оценил эпизоды с 11-метровым, удалением. Но по факту должна быть оценка – двойка с минусом.

Почему Москалев снова судил матч "Спартака" и "Зенита"?

– Сергей Семак не понял причину назначения Москалева на эту игру, потому что Владимир же работал и на игре команд в первом круге, при этом в той игре он не значил два пенальти и не удалил Рассказова. Почему снова выбрали именно Москалева?

– Играли московская и питерская команды. Соответственно судьи из Москвы и Санкт-Петербурга не могли обслуживать этот матч. Из-за этого, грубо говоря, можно половину наших арбитров вычеркивать. Другие ребята, которые подходили под критерии, не имеют необходимого статуса и опыта, чтобы судить такую встречу.

Сергея Иванова мы решили поберечь после той знаменитой питерской игры, когда Валентин Валентинович Иванов подал в отставку. Согласитесь, что было бы не очень корректно его назначать?

И футбол же не заканчивается одной игрой, при назначении мы смотрим на несколько туров вперед. Миша Вилков мог работать на этом матче, но он судил тоже очень важную игру на Кубок России между "Уралом" и "Спартаком" (1:0). То есть он не мог судить спартаковцев несколько раз подряд. Виталий Мешков также судил "Зенит" в игре с "Уралом".

Что касается слов Сергея Богдановича, то рефери ошибся, но это же не повод больше не назначать его на другие игры. Володя у нас арбитр ФИФА, и мы рассчитываем, что он станет нашим элитным судьей, который сможет работать на любой игре.

Вот такая логика назначения судьи на этот матч. Широкого выбора у нас не было.

Игорь Захаров: Смольникова и Жиркова надо было удалять

Арбитр ФИФА Игорь Захаров разобрал спорные эпизоды в матче «Спартак» – «Зенит» (1:1).

По его мнению, Игорь Смольников должен был получить вторую желтую карточку за грубый фол на Александре Ташаеве на 58-й минуте встречи, а Юрий Жирков – получить красную карточку за удар мячом по Максиму Глушенкову на 88-й минуте. Также стоит отметить, что, по мнению Захарова, арбитр Владимир Москалев ошибочно не назначил пенальти за фол Ильи Кутепова на Артеме Дзюбе на 59-й минуте.

– Это был ключевой момент матча, – сказал Захаров, оценивая фол Смольникова. – Игорь грубо срубил сзади Александра Ташаева и должен был получить за это желтую карточку. Вторая она у него или первая – значения не имеет. Футболист сам должен думать об этом, когда идет в такой стык.

Что касается момента столкновения Жиркова с Глушенковым, то по правилам он должен был караться удалением Юрия Жиркова, но арбитр сделал вид, что ничего не заметил. Жирков оттолкнул соперника, а затем ударил его в спину мячом. Если он сделал это сознательно, должен был быть наказан.

Помню, когда в 1995 году выступал в «Зените», после игр между собой внутри команды (тогда к «Зените» играли Сергей Дмитриев, Дмитрий Хомуха, Владимир Кулик и другие футболисты, а Павел Садырин наблюдал со стороны) проигравшие вставали в стенку, разворачивались спиной, и победители били им в заднее место. Наверное, Жирков играл в подобную игру. Только в матче она карается красной карточкой. Одно дело играт ь так после тренировок и совсем другое – во время матчей.

Фол Кутепова на Дзюбе? Тут все очевидно, это был 100% пенальти. Форвард пробросил мяч мимо Кутепова, и защитник пошел на него, не оценивая расстояние между ними. Дзюба не мог успеть даже подумать о том, чтобы обмануть судью. Это была элементарная подножка, караемая назначением пенальти, – отметил Захаров.

Автор: "Спорт-Экспресс" 18.03.2019.

Автор фото: "Чемпионат+spartak.com"

Автор видео: " Ютуб Матч ТВ +FC Spartak Moscow - YouTube"

Чемпионат России.

Премьер-лига. 20-й тур.

"Анжи" – "Крылья Советов" – 0:2

"Оренбург" – "Динамо" (Москва) – 1:0

"Урал" (Екатеринбург) – ЦСКА – 0:1

"Рубин" (Казань) - "Ростов" (Ростов-на-Дону) - 0:2

"Арсенал" (Тула) - "Енисей" (Красноярск) - 2:0

"Локомотив" – "Краснодар" – 1:0 (0:0)

Гол: Ан. Миранчук, 69 – с пенальти.

"Локомотив" (Москва): Гильерме, Игнатьев, Кверквелия, Чорлука, Хеведес (Идову, 46), Баринов, Крыховяк, Ал. Миранчук (Жемалетдинов, 90+5), Фарфан, Ан. Миранчук, Смолов (Эдер, 90).

"Краснодар": Сафонов, Рамирес (Перейра, 58), Спайич, Мартынович, Петров, Каборе, Газинский, Олссон (Сулейманов, 71), Скопинцев (Вандерсон, 58), Стоцкий, Классон.

Предупреждение: Каборе, 63.

Удаление: Каборе, 68.

Судьи: Вилков (Нижний Новгород), Лунев (Новосибирск), Назаров (Невинномысск).

17 марта. Москва. Стадион "РЖД Арена".

Мурад Мусаев: "Никогда не видел, чтобы ставили такие пенальти"

Главные тренеры – о победе "Локомотива" над "Краснодаром" (1:0)

– "Локомотив" выглядел свежее нас, – признал Мурад Мусаев. – Мы много ошибались в атаке, два-три раза дарили им возможности. Когда ты устал и играешь третий матч за неделю, важно не дарить моменты сопернику. Ну и пенальти. Никогда не видел, чтобы такие ставили. Потери мяча? Главная проблема в том, что был назначен пенальти, которого не было!

– Поможет ли вам пауза на игры сборных?

– Дело в том, что у нас останется мало игроков. Остальные будут в сборных. У некоторых, как у Каборе, длинные перелеты. Но многие клубы в таком же положении.
В целом, считаю, пауза пойдет нам на пользу. Отдохнем, наберемся эмоций и попытаемся занять самое высокое место.

Юрий Семин: "Локомотив" напомнил о себе"

Семина в пресс-центре "РЖД Арены" встретили аплодисментами – "Локомотив" здорово смотрелся.

– Рановато нас списали в борьбе за верхние места, – сказал главный тренер "Локо". – Мы о себе напомнили хорошей игрой. На мой взгляд, это одна из лучших игр в этом сезоне. Сегодня был баланс в атаке и обороне. Мы закономерно выиграли матч.

– Повлиял ли календарь и недавний матч с "Валенсией" на игру "Краснодара"?

– В том году у нас календарь был тяжелее. 4 матча за 10 дней – ненормально ни для нас, ни для "Краснодара". Если бы был более щадящий календарь, то, думаю, "Краснодар", с игрой, которую он показывает, мог бы пройти в Лиге Европы очень далеко.

– Для вас выгоднее, чтобы "Спартак" и "Зенит" сыграли вничью, или кто-то из них проиграл?

– Как я могу повлиять на исход этого матча? (усмехается) Сейчас сядем и посмотрим хороший футбол. И будь, как будет.

– Хеведеса заменили после первого тайма. Что с ним?

– Наверное, у него легкое сотрясение. Если бы его не было, он продолжил бы играть.

"Уфа" – "Ахмат" (Грозный) – 0:1 (0:0)

Гол: Швец, 72.

"Уфа": Беленов, Живоглядов, Неделчару, Аликин, Йокич, Карп, Тилль, Ванек (Пауревич, 76), Бизяк (Вомбергар, 65), Кротов, Сысуев (Алиев, 70).

"Ахмат" (Грозный): Городов, Уциев, Родолфу, Плиев, Семенов, Мохаммади, Шиманьски (Иванов, 84), Швец, Раванелли (Бериша, 73), Исмаэл, Балай (Мбенг, 67).

Предупреждения: Ванек, 2. Живоглядов, 24. Исмаэл, 33. Мохаммади, 62.

Судьи: Мешков (Дмитров). Мосякин, Шаламберидзе (оба - Москва).

17 марта. Уфа. Стадион "Нефтяник".

Цифра

4 – столько месяцев футболисты "Уфы" не знают побед в официальных матчах. Последний раз команда побеждала 11 ноября, когда обыграла "Спартак".

Цитата

Рашид Рахимов, главный тренер "Ахмата"

– Действиями командами полностью довольным быть никогда нельзя. Положительный результат нам нужен был, но эйфории никакой нет. Мы ждали очень тяжелого матча, но я ребятам сказал, что чем большем мы будем терпеть, тем больше "Уфа" будет нервничать. Нам нужно было найти свой шанс.