1/4 кубок России Урал 2 матч

Дата: 07.03.2019

Результат: 1-0

Описание:

Судьи: Вилков (Нижний Новгород). Усачев (Ростов-на-Дону), Петросян (Бронницы).

07 марта. Екатеринбург. Стадион ''Екатеринбург Арена''. 18292 зрителя.

Первый матч: 1:1.

Олимп-Кубок России.

1/4 финала. Ответный матч.

"Урал" (Екатеринбург) - "Спартак" (Москва) - 1:0 (1:0)

Гол: Бикфалви, 35.

"Урал" (Екатеринбург): Годзюр, Кулаков, Страндберг, Поляков, Меркулов, Димитров, Егорычев, Бумаль (Брызгалов, 90), Бикфалви (Ильин, 46), Эль-Кабир, Погребняк.

"Спартак" (Москва): Селихов, Рассказов, Джикия, Боккетти, Айртон, Мелкадзе, Гулиев (Зобнин, 68), Глушаков, Мельгарехо (Ханни, 46), Луиз Адриану, Зе Луиш (Педро Роша, 65).

Предупреждения: Страндберг, 24. Рассказов, 39. Мельгарехо, 45. Кулаков, 60. Поляков, 71. Годзюр, 84. Зобнин, 90+4.

Пока что отвратительно, Олег Георгиевич. «Спартак» никакой

Кононов мимо первого трофея. Глушаков срезает мяч в «свои».

Все три месяца Олег Кононов выглядел уверенным человеком. Он дал много интервью, в которых говорил, что:

— у него сильные игроки и укомплектованная команда. Адриано с Зе и вовсе назывались форвардами серьёзного европейского уровня;

— футболисты находятся в плохом физическом и психологическом состоянии, но в течение сборов ситуация изменится. В итоге тренер подчеркнул, что доволен показателями в зимнюю паузу;

— коллектив хорошо адаптируется и готов к игре в мелкий пас. На сомнения, родившиеся в ходе контрольных матчей, Кононов тоже отвечал стойко — мол, всё из-за нагрузок, подождите, пока начнётся сезон.

Ну вот он и начался.

В первом туре после паузы «Спартак» обязан был побеждать «Краснодар», чтобы вписаться в борьбу за золото. Не вышло. Но нам объяснили, что это был лишь первый и поэтому нервный официальный матч с новыми требованиям.

«Попереть» должно было в решающей игре на Кубок с «Уралом». И даже не должно, а обязано было. Но это был полный провал.

Начнём с атаки. Зе Луиш в очередной раз показал, что абсолютно не готов к этой самой игре в мелкий пас. Ещё в первом тайме было 3-4 эпизода, когда качественные комбинации ломались о мощные ноги форварда: Зе спотыкался, обрабатывал мяч, как палками, и превращал потенциальные моменты «Спартака» во встречные атаки соперника. Было видно, как он хотел порвать эти кружева и разогнаться, но свободы у Зе Луиша не было. При тактике Кононова они с Адриано скорее мешали друг другу. Бразилец же и вовсе напоминал себя времён «Милана», когда за остепенённую манеру игры получил от итальянской прессы прозвище «Сосиска».

Ужасен был и Денис Глушаков. Эпоха, когда мы ждём, что вот-вот он вернёт форму, вот-вот станет реальным лидером команды, — она закончилась. Рядом с Денисом давно нет конфликтных персонажей, он получает доверие тренера и не собирается снимать повязку, поэтому должен соответствовать имени капитана «Спартака» не только при спорах с судьями, но и в игровых моментах. Но в первом тайме матча с «Уралом» Денис был похож на самоуверенного ветерана, который думает, что всегда занимает правильную позицию и охает из-за недальновидных действий партнёров, а по факту просто работает в среднем темпе и выпадает из единоборств. Если так пойдёт дальше, летом Глушакова в «Спартаке» не окажется. И фанаты тут будут ни при чём. И то, что мяч «Урала» влетел в ворота от спины Дениса, — это не просто несчастье, а неслучайное совпадение, собранное как из футбольных, так и психологических мелочей. Впрочем, во втором тайме Глушаков сыграл уже неплохо, но в его положении этого недостаточно — необходимо быть лучшим.

Эрик Бикфалви забивает единственный гол в матче рикошетом от Дениса Глушакова.

Но если бы проблема «Спартака» была именно в Глушакове, то всё не казалось бы таким печальным. Ведь просветов в Екатеринбурге просто не было. Разве что радовала настырность Мелкадзе и скорость Айртона, но к забитым мячам это не имело отношения. В остальном же ни комбинаций, ни индивидуальных действий — ничего. «Спартак» вылетел из Кубка заслуженно, потому что был никакой.

А теперь логичный вопрос: что дальше?

Дальше — проблемы.

Есть надежда, что футбол Кононова ещё сладится. Во-первых, прошло лишь три из четырёх отведённых месяцев на строительство игры. Во-вторых, тульский «Арсенал» начал показывать что-то осмысленное лишь к пятому-шестому туру. В-третьих, тренеру действительно нужно несколько официальных матчей, чтобы хотя бы определиться с составом.

Но если ничего не получится, если ускользнут 20 млн от ЛЧ, то наступит новая революция.

Из-за доставшегося от предыдущей эпохи отрицательного баланса в финансовом фэйр-плей появится необходимость продавать тех, кого можно продать. То есть Адриано, Зе или Фернандо. Скорее всего, придётся расставаться с опытным костяком — Глушаковым, Комбаровым, Ещенко.

Ну и жить в рамках куда более жёстких протестов фанатов.

И на что готов и к чему стремится «Спартак» — это команда покажет сама. Шансов на осечку у неё больше нет.

Автор: «Чемпионат»

Олег Кононов: Сейчас оправданий нет и быть не может. Встреча с "Уралом" – провал.

Кононов: в поражении «Спартака» от «Урала» виновата вся команда

Главный тренер «Спартака» Олег Кононов прокомментировал результат ответного матча 1/4 финала Кубка России с «Уралом» (0:1). Клуб из Екатеринбурга, одержав победу, вышел в полуфинал турнира.

«Моменты создавали, они были. Конечно, надо было забить. Но, к всеобщему сожалению, мы не забили. Но мне не в чем упрекнуть игроков, потому что каждый из них отдавался в полную силу.

Каждый игрок, который может играть или выходить на замену, должен приносить пользу. Если мы проиграли, как мы можем говорить о том, что игроки, вышедшие на замену, хорошо сыграли? Вся команда проиграла, значит, вся команда виновна в этом поражении.

В чемпионате теперь будем работать над тем, чтобы исправить положение».

— В двух последних матчах вы пробовали разные сочетания на флангах. Пока не нашли оптимальных вариантов?

— Мельгарехо играл на левом краю и справлялся с заданиями не так, как хотелось бы, поэтому был заменен. Кроме того, у него была желтая карточка.

— Вышел Педро Роша. В чем его сильные стороны?

— Он вышел, но не забил и не сделал голевую передачу. Как все игроки атакующей группы. Я не хочу делить футболистов на тех, кто сыграл плохо или хорошо. Мы все вместе не смогли победить и пройти в следующую стадию. Вина лежит на всех, и на мне в том числе.

При этом в целом мы владели преимуществом, доминировали. У «Урала» опасных моментов практически не было. Но нам нужно быть точнее в организации атак и в завершении. Команда строится не так быстро. Мы будем работать и двигаться дальше.

— Почему был заменен Зе Луиш?

— В его игре было много брака. Мы сменили схему: Ханни опустился на позицию «десятки», игра оживилась, и мы стали меньше терять мяч.

— Поражение добавит негативных эмоций. Как планируете справляться с давлением?

— К давлению отношусь нормально. А исправить ситуацию можно только победами в следующих матчах.

У Кононова есть выход в "Спартаке". Пора сказать "нет" токсичным людям

Красно-белые вылетели из Кубка России , но их главный тренер еще может все исправить.

Поражение в Екатеринбурге и вылет из Кубка – по ощущениям худшее, что случилось со "Спартаком" в этом сезоне.

Когда при Каррере проигрывали ПАОКу и прощались с Лигой чемпионов, впереди предстоял целый сезон – казалось, можно наверстать.

Когда уже при Кононове вылетали из Лиги Европы, объективно винить нового тренера было не в чем – за спиной смута и разруха, вот будут сборы – и тогда...

Сейчас оправданий нет и быть не может.

Кононов провел полноценную зимнюю подготовку, команду перетряхнули под него – как на выход, так и на вход, состоялись четыре сбора!

И вот выходит, что на начало марта, самым ярким эпизодом непродолжительной, но уже и не однодневной карьеры Кононова в "Спартаке" стали две игры на турнире в Катаре. Но следующие спарринги, равно как и официальные матчи вызывали в лучшем случае противоречивую реакцию. В лучшем, потому что на этот раз никаких противоречий. Встреча с "Уралом" – провал.

Есть две базовые версии, почему в сезон красно-белые вернулись такими тяжелыми:

– Кононов промахнулся с физподготовкой;

– Кононов не свободен в выборе состава, и играют не сильнейшие, а те, кто должен.

Я не склонен к конспирологии и лично к Кононову отношусь с уважением – знаю его как честного и достаточно принципиального человека, который неоднократно спорил с тем же Галицким.

Но мне непонятно, что, например, заставило Олега Георгиевича все 90 минут держать на поле Дениса Глушакова, минусы которого давно перевесили плюсы, и я сейчас – только про футбол.

Непонятно, почему Зобнин заменил не капитана, а Гулиева.

Непонятно, зачем Кононов пытается оживить Педро Рошу, хотя даже фанатам бразильского футбола уже понятно, что трансфер неудачный, в "Спартаке" этот парень не прижился и не приживется. Зачем выпускать Рошу в тяжелой и важнейшей игре при счете 0:1, когда на кону – ключевая задача на сезон? Это все равно что на удачу загрузить последние деньги на зеро – а вдруг, выпадет? Но не выпадало же ни разу! Не люблю валить все на кого-то одного, но Педро Роша своим выходом оставил "Спартак" в меньшинстве, из всех его действий запомнился только один неплохой пас пяткой.

Глушаков, находясь на поле, постоянно вносит хаос и деструктив, искусственно повышает пульс игры, отдает сильнее чем надо, обостряет там, где не требуется и помогает там, где не просят. И как быть партнерам, для которых он все еще капитан и определенный авторитет? Здесь решить вопрос может только тренер.

Может и должен. Иначе в "Спартаке" Кононов не задержится. Лучше сейчас проявить волю и посадить Глушакова, чем потом уйти вместе с ним. Потому что тренер, в отличие от капитана, лимит доверия болельщиков еще не исчерпал. У Кононова по большому счету только один провал – вот этот с "Уралом". Болезненный, острый, непоправимый с точки зрения конкретного турнира. Но все-таки не убийственный, чтобы говорить о мгновенной отставке.

У Кононова есть выход.

У него молодая и полная сил скамейка.

У него неожиданно классный левый атакующий защитник Айртон (его проходы вам не напоминают Быстрова справа в лучшие годы?).

У него потенциально очень неплохой центр поля и креативная группа атаки.

Просто надо уметь резать мясо – по заветам Романцева, которого Кононов так уважает. Сказать "нет" руководству и токсичным людям – это тоже ответственность.

Игроки "Спартака" час после матча с "Уралом" общались в раздевалке

Игроки "Спартака" час после ответного матча 1/4 финала Олимп - Кубка России с "Уралом" (0:1) общались в раздевалке.

Не в этой жизни. Почему с Кононовым «Спартак» рискует не выиграть ничего

Юрий Цыбанев – о вылете красно-белых из Кубка России

Свежая статистика матчей «Спартака» – с того момента как команду принял Олег Кононов – просто поразительна. В чемпионате дела у него идут благополучно: три победы и ничья с «Краснодаром», одним из топов сезона. Но в остальном – увы и ах. Ни в Лиге Европы, ни в Кубке России «Спартак» не задержался. Хотя имел по две попытки и там, и там. Но запорол все четыре.

Уместно вспомнить по такому случаю и матчи ведомого Олегом Георгиевичем «Краснодара», имевшие повышенное спортивное значение. Финал Кубка с «Ростовом», гонку с ЦСКА параллельными курсами за лигочемпионскую путевку. В обеих тех историях команда Кононова представлялась заведомым фаворитом, ее позиция выглядела предпочтительнее, но дело кончалось тем же неуспехом, что и нынче у «Спартака».

Согласитесь, слишком обширная набирается коллекция игр с острой спортивной составляющей, чтобы предположить здесь только вмешательство случая. Больше-то похоже на то, что в тренерском арсенале Кононова попросту нет радикальных средств воздействия на команду ресурса в особо значимых ситуациях.

Вообще возникает странное чувство. Будто команды Кононова воспринимают обостренный спортивный элемент, напротив, как досадную помеху, сковывающую их футбольные умения…

Впрочем, умения, коими на данный момент располагает «Спартак», тоже стоит обсудить. После встречи с «Краснодаром» я отмечал у красно-белых атлетическую составляющую, позволявшую достаточно грозно поджимать фирменную ажурность краснодарцев. Но то был матч в каком-то смысле праздничный, лично для Кононова особенный – матч-презентация против бывшего клуба. И естественный для такого случая пыл, пожалуй, приумножал объективную готовность команды. А с «Уралом» – здесь начались рабочие будни. И сразу обнажились недостатки, которые, как известно, продолжают достоинства. «Урал» мог бы сказать про «Спартак» образца этого четверга словами, брошенными когда-то одним писателем в адрес другого: «Он пугает – а нам не страшно». Ибо красно-белые выглядели грозно лишь с виду и поначалу, а потом выяснилось: темпа не держат, скоростного взрыва не предусмотрено хотя бы эпизодически.... То, что делал в Екатеринбурге «Спартак», в народном обиходе называется – тачку возят.

И, к слову, удивительно было видеть, что наибольшая инициативность исходила от Георгия Мелкадзе. Ну да, он-то молодец. Цепляется за шанс утвердиться в основе. Но почему другие рядом с ним выглядели квелыми? Тут уж, знаете, закрадывается подозрение: а не усугубил ли Кононов ту бросавшуюся в глаза выхолощенность ключевых игроков, появившуюся вследствие сомнительных тренерских экспериментов штаба Карреры?