4 тур Краснодар

Дата: 18.08.2018

Результат: 0-1

Описание:

Судьи: ЛАПОЧКИН (Санкт-Петербург). Жвакин (Ленинградская область), Богач (Люберцы).

18 августа. Краснодар. Стадион "Арена Краснодар". 34 302 зрителя.






ЧЕМПИОНАТ РОССИИ.

ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 4-й тур

"КРАСНОДАР"- "СПАРТАК" (Москва) - 0:1 (0:0)

Гол: Зе Луиш, 88.

"Краснодар": Крицюк, Марков, Мартынович, Спаич, Стоцкий, Газинский, Каборе, Мамаев (Перейра, 78), Вандерсон Масиэл (Игнатьев, 83), Ари, Классон (Куэва, 71).

"Спартак" (Москва): Максименко, Ещенко, Жиго, Джикия, Мельгарехо, Самедов (Ташаев, 65), Фернанду (Тимофеев, 61), Зобнин, Глушаков, Промес, Луиз Адриану (Зе Луиш, 76).

ПОКАЗАТЕЛИ МАТЧА

2 Голевые моменты 2
60 Владение мячом(%) 40                                   Удаление
13 Удары 6                                                                 -   Ари,90+1(неспорт.повед.)
4 Удары в створ 5                                          Предупреждения
1 Штанги,перекладины 0                           Стоцкий,45+1  Фернанду,55
5 Угловые 7                                                        Ари,85      Ташаев,72
2 Офсайды 0
12 Фолы 14

Футбол против логики: "Спартак" играл отвратительно, но увез из Краснодара победу

Красно-белые, допустив десяток моментов у своих ворот и провалив по игре второй тайм, забили в концовке победный гол усилиями Зе Луиша.

ИДЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВСЕХ

Город Краснодар с его космическим стадионом создан для игры в футбол. То же самое можно сказать и о местной озорной команде, которая, как известно, и сама пытается играть, и другим дает, превратившись в последние годы в удобного для "Спартака" соперника. В том числе и по этой причине с красно-белых в воскресенье можно было спрашивать по всей строгости, без всяких скидок.

Ведь в предыдущих матчах сезона, где команда Массимо Карреры смотрелась средненько, можно было отыскать кучу разных отговорок. Окей, "Анжи" и "Оренбург" запирались всем составом в своей штрафной, с ПАОК пришлось бегать больше часа в меньшинстве. Но что мешало "Спартаку" сейчас?

Соперник мало того что был готов соревноваться в открытом футболе, так еще и не выглядел несокрушимым. "Быки" лишились Смолова, потеряли из-за дисквалификации основного левого защитника Рамиреса, не успели пока до конца встроить в игру новичков – не самых, кстати, именитых и мастеровитых. Это вовсе не тот "Краснодар", который три года назад мог навести ужас на каждого.

Поддержать "Спартак" традиционно приехало несколько тысяч болельщиков – они не только забили свой фанатский сектор за воротами, но и раскупили множество мест на центральных трибунах, из-за чего зеленая арена приобрела красно-белый оттенок.

Погода тоже не должна была никому препятствовать веселиться – если днем здесь можно было схватить солнечный удар и упасть в обморок от жары, то к вечеру столбик термометра опустился на приемлемую отметку, подул приятный прохладный ветер.

Однако первые же минуты матча показали: какие бы благоприятные внешние условия красно-белым сейчас ни создавай, это все равно не поможет, пока они не разберутся внутри команды, не поймают уверенность, не найдут оптимальную схему и сочетания и не вернут утраченный игровой почерк.

АДРИАНУ ДАЛИ ШАНС ИСПРАВИТЬСЯ. ОН ЕГО НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ

Схему Каррера вместе с помощником Рианчо пока не меняют – "Спартак" вышел в Краснодаре по той же 4-3-3, что и в предыдущих играх. Корректировки касались отдельных позиций. В этот раз итальянец выставил на левый фланг обороны Мельгарехо вместо Комбарова (к бурной радости большинства болельщиков), а на правый край атаки бросил не Ташаева и даже не Ломовицкого, а Самедова. Набедокурившего в матче с ПАОК Луиза Адриану Массимо простил – и вновь доверил ему место на острие атаки.

Легкое освежение состава не повлияло положительно на футбол красно-белых – они выглядели очень скверно. Словно снова играли не в полном составе, а вдесятером или даже вдевятером, на фоне лютой усталости после приседаний с тяжеленной штангой. У команды не получалось вообще ничего: ни выход в атаку, ни единоборства, ни даже быстрые выпады в моменты, когда "Краснодар" оставлял пространство.

Луиз Адриану не цеплялся за мячи, Промес не мог переиграть 33-летнего ветерана Маркова, еще год назад выступавшего в ФНЛ, Ещенко раз за разом выполнял бестолковые навесные подачи, летевшие в ближнего соперника. И опять, снова, в очередной раз паниковал в центральной зоне Фернанду. Бразильца можно было отправить на скамейку не на 61-й минуте, как это сделал Каррера, а уже в дебюте, когда он в своей же вратарской задумал чудо-пас на Максименко, чудом не перехваченный Мамаевым.

За такой "Спартак", пребывающий в нокдауне после оплеухи от ПАОК и неспособный выполнить даже пять точных передач подряд, было стыдно. "Краснодар" до перерыва тоже не поражал воображение – но он хотя бы выглядел заряженным. Давил, побеждал в микродуэлях и создавал подходы усилиями Классона, Вандерсона и Ари – традиционного обидчика красно-белых.

ПАНИКА, ПАНИКА, ПАНИКА. А ПОТОМ ЗЕ ЛУИШ!

Мало-мальски приличный (на фоне того, что было в первые минуты) отрезок гостям удалось провести перед самым уходом в раздевалку. Промес даже получил хороший момент после быстрой атаки, но исполнил удар плохо, подчеркнув сегодняшний уровень готовности команды.

Продолжения активность "Спартака" не получила – на второй тайм они опять вышли растерянными и пустыми. А "Краснодар", напротив, резко прибавил – да так, что в штрафной Максименко заполыхал пожар.

51-я минута: Ари играет на добивании и в падении через себя пытается переправить мяч в пустой угол. "Спартаку" везет – удар приходится чуточку выше. 56-я минута: Стоцкий исполняет штрафной удар, классно перекидывает стенку, вратарь уже не реагирует, но мяч чудом разминается со штангой. 58-я минута: на прострел с левого фланга на дальней штанге набегают сразу два свободных футболиста "Краснодара" - Ари и Марков - но ни тот, ни другой не успевают. 60-я минута: Максименко совершает суперспасение после выстрела Классона с подбора. 64-я минута: еще более мощным ударом Каборе сотрясает крестовину.

Пять убойнейших моментов подряд!!! И между ними не было совершенно никакой активности красно-белых. Команда Карреры выглядела абсолютно беспомощной, и над ней уже откровенно смеялся стадион. К счастью для красно-белых, долго в таком темпе "Краснодар" играть не смог – и ближе к концовке все-таки замедлился.

А потом "Спартак" вдруг забил – вышедший на замену Зе Луиш переправил мяч в сетку головой. Бывает же такое: в матче, где команда не заслуживала и одного очка, она умудрилась выиграть. Все были в шоке: Ари, на эмоциях боднувший Жиго и получивший прямую красную карточку, и зрители, закидавшие штрафную Максименко бутылками с трибун. Обычно такое поведение местной публике не свойственно – но в этот момент она была сама не своя от чувства несправедливости.

"Спартаку" – награда за отвагу. Наконец-то Каррере повезло

"Спартак" провел не самый выдающийся матч, но все-таки выгрыз три очка в Краснодаре

Очень хотелось, чтобы "Спартак" и "Краснодар" спасли начало сезона, тоскливое и натужное. Но все катилось к нулевой ничьей, и это виделось зловещим предзнаменованием, что после ярчайшего чемпионата мира мы получим рекордно унылый турнир в национальной лиге. Ведь если даже самые атакующие команды России не могут забить – это финиш!

В предыдущих десяти матчах семь раз "Спартак" и "Краснодар" забивали друг другу четыре мяча или больше. Ни разу не случалось нулевой ничьей. Всегда было интересно. Да и вообще ничьи во встречах этих двух – аномалия, игры получаются более чем принципиальные.

Неужели темные времена настали окончательно?

И все-таки – нет!

В самом конце "Спартак" забил и спас репутацию – и этой вывески, и лично Зе Луиша, и, конечно, свою. Не бывать унылым нулям в таком матче!

Но сама игра, пожалуй, могла закончиться совсем с другим счетом. "Быки" превзошли москвичей по владению, ударам, подходам. Да что там подходы. Если говорить откровенно, игру "Спартак" провел далеко не выдающуюся. В какой-то момент "Краснодар" плотно прижал соперника к воротам, выглядел свежее и ярче, а самое главное – интереснее.

Важный момент – Каррера рано заменил Фернанду, человека, от состояния которого очень сильно зависит весь "Спартак". Бразильцу это не понравилось чрезвычайно. И можно было предположить, что после этого игра у красно-белых развалится окончательно. Но даже если это и произошло, не развалилось кое-что другое – характер, воля и – везение.

Нет ничего постыдного в том, что тебе повезло. Тем более что в этом сезоне (да и в конце прошлого) удача от Карреры отворачивалась несколько раз. И это еще мягко сказано. Когда-нибудь ему должно было повезти. Ну а в матче, где "Спартак" снова сыграл отважно, это не кажется совсем уж шальным подарком.

Отвага – это про вратаря Максименко, к которому трибуны все еще относятся осторожно, но который проводит четвертый матч в чемпионате на ноль. И в Краснодаре он уже не просто был надежен – он выручал. Кажется, Максименко начинают реально уважать. Есть за что!

Отвага это про Жиго – нового героя нового "Спартака".

И, да, это про Зе. Нападающему отчаянно не везет в ключевых матчах, бьется как зверь, но не идет. И вот – второй раз подряд приносит "Спартаку" победу. Может, теперь Зе Луиш сбросит оковы и начнет реально жечь?

Это было бы здорово, потому что нынешнему "Спартаку" очень нужны герои. Когда есть проблемы с игрой, на первый план выходит то, что принесло победу в Краснодаре. Характер и личности. Неожиданные личности.

Но как долго это будет работать?

"Краснодар" - "Спартак": в ворота красно-белых не назначен пенальти

Разбираемся, правильно ли поступил арбитр

ЧТО ПРОИЗОШЛО

На 90-й минуте матча "Краснодар" – "Спартак" судья Сергей Лапочкин не назначил пенальти в ворота красно-белых. В том эпизоде Ари прокинул себе мяч на ход правой ногой и поставил ее на газон. В этот момент Промес, приземляясь, ударил Ари правой ногой по правому голеностопу и совершил фол по неосторожности. Такое нарушение правил, совершенное в своей штрафной площади, карается 11-метровым ударом.


90-я минута. Эпизод с участием Квинси ПРОМЕСА и АРИ в штрафной красно-белых.

МНЕНИЕ ГЛАВЫ ДСИ

Судья фола в действиях спартаковца не усмотрел. Его в воскресенье поддержал руководитель департамента судейства и инспектирования РФС (ДСИ) Александр Егоров в интервью корреспонденту "СЭ" Андрею СИЗЯКИНУ.

– У меня есть вопросы к Сергею (Лапочкину. – Прим. "СЭ"), но они касаются дисциплинарной линии, – начал Егоров. – Это касается моментов, где он дал или не дал желтую карточку или, например, в похожих ситуациях дал и не дал штрафной. Что касается глобальных вещей, то претензий нет.

– То есть Лапочкин правильно не наказал пенальти "Спартак"?

– У нас было обсуждение темы наступаний на ноги на сборах. Бывают эпизоды, когда за это можно получить и красную. Но если говорить о данном эпизоде, то мы как раз похожий разбирали, когда выпрыгивают два игрока. В момент их приземления они не контролируют свое тело, и один из игроков наступает другому на ногу. В чем здесь фол? Я не могу назвать это даже фолом по неосторожности. То есть Промес, когда до земли оставалось три сантиметра, не мог остановить ногу или переставить ее. Для меня пенальти – это какое-то очевидное нарушение. Но здесь Промес никакого нарушения прыжком не сделал, когда они с Ари приземлялись, он не видел соперника и поступить по-другому не мог. Для меня это однозначно не пенальти.

– Какую оценку Лапочкин получил от инспектора?

– Положительную.


90-я минута. Эпизод с участием Квинси ПРОМЕСА и АРИ в штрафной красно-белых.

УТОЧНЕНИЕ

Посмею возразить уважаемому главе ДСИ. Во-первых, в моменте на 90-й минуте два игрока не выпрыгивали. Повторю: прыгал Промес, а Ари только прокинул себе мяч на ход правой ногой.

Во-вторых, по моим данным, на сборе арбитров обсуждалось совсем другое. Судьи решали, как поступить – давать красную или желтую карточку в ситуациях, когда один игрока наступает или приземляется на ногу (голеностоп) другому.

В-третьих, это проблемы Промеса – выбирать, как ему играть в своей штрафной площади, рисковать или нет. А то, что он не видел соперника и не хотел совершить нарушение правил, не означает, что не случилось фола по неосторожности.

Разъяснение Егорова звучит странно. Но это мнение руководителя ДСИ, которое нельзя не учитывать. И мы обязательно это сделаем, чтобы использовать в дальнейшем при оценке похожих эпизодов.


90-я минута. Эпизод с участием Квинси ПРОМЕСА и АРИ в штрафной красно-белых.

УДАЛЕНИЕ АРИ

Спустя секунды после единоборства Промеса и Ари краснодарец, раздосадованный решением судьи, умышленно ударил Жиго головой в лицо. Это серьезное нарушение правил, которое карается красной карточкой и несколькими матчами дисквалификации. Тут Лапочкин поступил абсолютно правильно, удалив нападающего.

ГРУДЬ МЕЛЬГАРЕХО

Верное решение Лапочкин принял и минутами ранее, не назначив пенальти в ворота гостей. На 86-й минуте тот же Ари требовал наказать Мельгарехо за игру рукой в своей штрафной. Однако краснодарец был не прав: мяч после его удара попал в грудь Мельгарехо, а не в руку.

ФОЛ МАКСИМЕНКО

В первом тайме судьи (Лапочкин и его второй ассистент Дмитрий Жвакин) потеряли концентрацию и не назначили штрафной удар в опасной близости от спартаковских ворот. Арбитры не заметили, что вратарь красно-белых Максименко вышел за пределы штрафной площади и взял мяч в руки.

"КРАСНОДАР" УДИВЛЕН ОБЪЯСНЕНИЕМ ГЛАВЫ ДСИ

После того как руководитель департамента судейства и инспектирования РФС (ДСИ) Александр Егоров в интервью "СЭ" поддержал решение арбитра Сергея Лапочкина, не назначившего 11-метровый удар в ворота "Спартака" в субботнем матче красно-белых с "Краснодаром", в редакцию обратился генеральный директор краснодарского клуба Владимир Хашиг. Он задал несколько вопросов главе ДСИ.

– Мы не хотели вступать в открытую дискуссию, – отметил Хашиг. – Но раз Александр Анатольевич Егоров дал публичную оценку действиям Сергея Лапочкина, мы хотели бы тоже публично задать несколько вопросов и получить на них ответы от главы департамента судейства и инспектирования.

Во-первых, господин Лапочкин в третий раз подряд судил нашу игру со "Спартаком". В одной из них в прошлом сезоне был назначен спорный пенальти в наши ворота. Насколько правильно такое назначение, если учесть процент матчей, выигранных "Спартаком" при его судействе?

Во-вторых, Александр Анатольевич заявляет, что якобы два футболиста прыгали, один другого не видел… Но если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что Ари не прыгал. Вообще. Так действовал только Промес. Почему тогда Егоров говорит, что прыгали оба?

В-третьих, мог ли Ари совершать какие-либо футбольные действия после того, как ему наступили на ногу? Мог ли он дальше двигаться и продолжать играть в футбол? Мне кажется, нет.

У нас на стадионе установлена система ВАР. Думаю, в понедельник мы выложим видеозапись всех спорных эпизодов, сделанных с помощью камер этой системы.

КТО ЧТО СКАЗАЛ

"ЭТО ПОЗОР ДЛЯ РОССИЙСКОГО ФУТБОЛА"

АРИ, нападающий "Краснодара": `

– Все знают, что судьи всегда помогают московским командам. Сначала игрок "Спартака" сыграл рукой в своей штрафной, а в моменте со мной был чистый пенальти. Промес наступил мне на ногу. К сожалению, судейство нуждается в серьезном улучшении. В нашу пользу не назначили два пенальти. Хочу поблагодарить одноклубников за хороший матч. К сожалению, это позор для российского футбола.

Павел МАМАЕВ, полузащитник "Краснодара":

– Прокомментировать игру? С судьей поговорите.

Денис ГЛУШАКОВ, полузащитник "Спартака":

– Результат для нас положительный, но играли безобразно – не так, как планировали. Благодаря Максименко мы и выиграли.

Артем РЕБРОВ, вратарь "Спартака":

– Зе Луиш – кормилец. Спасибо, парни, за три очка!

Александр ТАШАЕВ, полузащитник "Спартака":

– В футболе без везения никуда. Моментами нам везло. С каким заданием вышел на поле? Нужно было пытаться атаковать через фланги и создавать моменты.

Александр САМЕДОВ, полузащитник "Спартака":

– Нам было тяжело. Соперник качественно играл, у нас не все получалось.

"КРАСНОДАР" ПРОИГРАЛ ПОСЛЕДНИЕ ШЕСТЬ МАТЧЕЙ ПРИ СУДЕЙСТВЕ ЛАПОЧКИНА, "СПАРТАК" ВЫИГРАЛ 19 ИЗ 24

"Краснодар" уступил в матче 4-го тура "Спартаку" (0:1) и потерпел шестое поражение подряд при судействе Сергея Лапочкина. Питерский арбитр работал на 19 играх "быков", в которых они одержали всего семь побед при трех ничьих и девяти поражениях.

Зато для "Спартака" Лапочкин является одним из самых удачных судей. В 24 матчах, которые судил 37-летний арбитр, москвичи одержали 19 побед при двух ничьих и трех поражениях.

Последние шесть матчей "Краснодара" при судействе Сергея Лапочкина

Последние шесть матчей "Краснодара" при судействе Лапочкина

МАССИМО КАРРЕРА: "Я не доволен футболом Спартака!"

Олег Фоменко на пресс-конференции критиковал судейство и оправдывал Ари, а Массимо Каррера хвалил команду за самоотдачу и объяснял тактические нюансы.

МАССИМО КАРРЕРА: "САМООТДАЧЕЙ ДОВОЛЕН, ФУТБОЛОМ – НЕТ"

– Что позитивного можно выделить после такой игры? – спросили главного тренера красно-белых.

– Результат. Это самое главное в футболе. И естественно тот факт, что команда старалась до последнего. Мы сыграли далеко не лучший матч, но увозим домой победу. Встречались с сильной командой, имеющей хороших игроков. Считаю "Краснодар" одним из кандидатов на чемпионство.

– В чем причины не самого выразительного футбола красно-белых?

– Мы совершали много ошибок в передачах. Когда начали делать именно то, что отрабатывали на тренировках, осложнили жизнь сопернику. К сожалению, все 90 минут играть на высоком уровне не смогли. Думаю, это последствия матча с ПАОК, где мы играли в меньшинстве больше тайма. Но все ребята выложились на поле. Порой побеждаешь, порой проигрываешь – но я все равно доволен самоотдачей игроков. А футболом, конечно же, недоволен.

– Зачем выпустили на поле Тимофеева? Вас устраивала ничья?

– Нет, мы никогда не радуемся ничьей. Воспроизводим на поле то, что отрабатываем на тренировках. Выпустил Тимофеева, чтобы усилить центр поля. К тому же, у Фернанду была желтая карточка.

– Почему перестроили схему и игру "Спартака" в этом сезоне с 4-2-3-1 на 4-3-3?

– С 4-2-3-1 мы пропускали очень много контратак в прошлом году, поэтому приняли решение перейти на 4-3-3. Работаем над этой схемой. Нужно улучшить движения и взаимодействия.

– Что происходит с Фернанду? Вас устраивает его форма в начале сезона?

– Он – один из тех игроков, кто чаще всех выходил на поле. Возможно, ему нужно отдохнуть. Фернанду важный футболист для нас, постараемся его восстановить.

– Перед игрой вы сказали, что у вас состоялся диалог с Ханни. Можете поделиться с нами, что конкретно вас не устраивает в нем? И такой же вопрос по Педро Роше.

– Да, с Софьяном мы пообщались. В этом сезоне мы играем по другой схеме, я вижу в ней Ханни в роли полузащитника. Считаю, что он может выполнять эту работу. Но сам Софьян на данный момент в этом не уверен. Если он поймет, что от него требует команда, думаю, станет очень полезным. Что касается Педро, есть определенная ситуация, я вынужден делать другой выбор. Я всегда предпочитаю иметь шесть русских игроков на поле, чтобы делать замены по ходу матча в условиях лимита.

– Обидно проигрывать такие матчи, – начал официально главный тренер "Краснодара" Олег Фоменко. – Ребята молодцы, весь матч играли хорошо, создали достаточно моментов, но не реализовали их. А в концовке не углядели за Зе Луишем и Жиго. Поэтому и проиграли.

– Согласны с тем, что "Краснодар" провел свой лучший матч на старте сезона?

– Да, согласен. По качеству игра действительно стала лучшей для нас. Почти весь матч доминировали, владели преимуществом, создавали моменты. Есть еще вопросы к судьям. Комментировать их не хочется, но они остаются.

– Будете наказывать Ари за красную карточку?

– Знаете… Понятно, что он неправ, взыграли эмоции, не сдержался. Плюс Жиго его спровоцировал. Когда ты проигрываешь, а против тебя чистое нарушение правил в концовке, чистая точка… Но ее не ставят. Эмоции могут взыграть. Плюс вспомните, Рамиреса удалили за затяжку времени, вопросов нет. Но сегодня как думаете, вратарь "Спартака" наиграл на желтую карточку. Ему по-моему даже люди начали бутылки кидать – потому что очень долго вводил мяч в игру. Но это "Спартак", народная команда

Скандал в Краснодаре

«Спартак» работает с судьями?

Ждём вашего выхода, Сергей Галицкий.

Нападающий «Краснодара» Ари назвал работу Сергея Лапочкина на матче со «Спартаком» позором российского футбола.

Полузащитник Павел Мамаев предложил журналистам задавать вопросы только судьям, потому что они обеспечили поражение его команды.

Пресс-служба южан опубликовала ролик с подписью: «Один и тот же судья, одно и то же место в штрафной и третья игра из трёх, которые он судит между нашими командами подряд! Вы всё сами можете оценить без слов!».

Жаль, открыто не выступают официальные лица «Краснодара», иначе они бы точно напомнили, что при Лапочкине «Спартак» обыгрывает не только их команду, но и берёт 80 процентов очков в матчах с любыми соперниками. Точнее, уверен, знают они и многое другое. Так что ждём вашего выхода, Сергей Галицкий.

Но пока работает режим ожидания, мы обязаны уделить время скандальной ситуации, ответив на вопросы: почему Лапочкин по-разному трактует эпизоды, правда ли, что счёт 1:7 в трёх матчах обеспечила бригада арбитров и неужели «Спартак» работает с судьями?

СМОТРЕТЬ

Начнём с последнего матча. Помимо одного «левого» аута и неназначенного углового после удара Стоцкого у «Краснодара» были две конкретные претензии.

1. «Рука» Мельгарехо после удара Ари

После многоминутного просмотра повтора нарушение со стороны парагвайского защитника не просматривается. По моим данным, тот же вывод сделала комиссия на стадионе, тестировавшая систему VAR (видеоповторов).

Зато очевидно другое: получив классный пас, Ари растерял 10-метровую фору, потому что не смог подстроиться под мяч и решил свалить свою вину на Лапочкина. Но о личном позоре форвард молчит.

2. Фол Промеса на последней минуте

Через некоторое время после окончания матча появляется единственный повтор, на котором видно: Квинси действительно приземлился на ногу Ари в штрафной «Спартака». И в этот раз комиссия делает вывод: «Да, стоило назначить пенальти».

Но настолько ли явным было это нарушение, чтобы говорить о предвзятости арбитра и сравнивать его с прошлогодний «точкой» в Москве?

Раз «Краснодар» предлагает нам оценить эти эпизоды, то воспользуемся предложением.

РПЛ, сезон-2017/18, 3-й тур, «Спартак» — «Краснодар» — 2:0

37-я минута, Зе Луиш контролирует мяч на углу штрафной, Гранквист пытается вступить в отбор.

Спартаковец делает ложное движение, и краснодарец покупается на финт, освобождая зону в центре штрафной.

Форвард пробрасывает мяч и занимает зону, но защитник в широком шпагате резко бьёт его в голень.



У любого человека, находящегося в адекватном состоянии и более-менее разбирающегося в футболе, решение Лапочкина о назначении пенальти в Москве не должно вызывать вопросов. Это было типичное единоборство в штрафной, когда Гранквист играл с форвардом 1 в 1, но ошибся, упустил позицию, не успел, опрометчиво выкинул ногу и сам сделал гол в свои ворота.



Переезжаем в Краснодар. 4-й тур РПЛ, сезон-2018/19

После диагонали с фланга защитники «Спартака» мешают друг другу, и мяч зависает над штрафной, где в борьбу вступают Ари и Промес. Между игроками есть зрительный контакт, но ни один из них не имеет преимущества.



В момент, когда краснодарец вытягивает ногу, спартаковец делает максимум, чтобы избежать любого контакта. Промес поджимает ноги, поднимает руки и отворачивается от корпуса Ари, что со своей позиции и фиксирует Лапочкин.



Промес не тянется к мячу, не реагирует на финт Ари, не делает движения в сторону краснодарца и вообще не участвует в эпизоде, но действительно приземляется на ногу краснодарцу. Ни с первого, ни со второго, а лишь с третьего, технического, бокового повтора мы действительно видим нарушение.



А теперь поставьте себя на место Лапочкина и ещё раз подумайте о том, что он видит в штрафной Краснодара.

А) Промес отчётливо убирает ноги и демонстрирует желание убраться подальше от единоборства.

Б) Игрок «Спартака» не меняет траектории, не болтает ногами и отворачивается от соперника.

В) Ари же неожиданно прыгает на газон, поджимая ноги. Причём на его падение с запозданием реагируют даже партнёры по команде.



Вы тоже посмотрели эпизод, так что тоже ответьте на вопросы.

Были ли у Лапочкина психологические и механические мотивы назначить пенальти?

Стоит ли вообще назначить 11-метровые в таких эпизодах? Я считаю, что да, но непрофессионалам сложно сделать вывод при сложном контексте. Например, глава судейского комитета Александр Егоров считает, что нет.

И, главное, какая цель была у Сергея Галицкого (без его инициативы такое видео в «Краснодаре» никогда бы не поставили), когда он просил скомпоновать эти непохожие эпизоды?

Прежде чем отвечать на последний вопрос, обратимся к другой теме.



«Убивает ли Лапочкин «Краснодар»?

Сергей Лапочкин действительно обслуживает три подряд матча «Спартака» с «Краснодаром», общий счёт в которых 7:1 в пользу москвичей. И если спорные моменты мы уже обсудили, то перейдём к другим деталям.

1. В начале матча первого круга прошлого сезона Вандерсон попал в перекладину, Классон не использовал выход 1 на 1, а Гранквист привёз пенальти в свои ворота, после чего «Краснодар» раскрылся и позволил «Спартаку» 25 раз пробить по своим воротам.

2. В начале матча второго круга Смолов попал в перекладину, Классон вновь не использовал выход 1 на 1, а в ответной атаке Адриано забил, после чего «Краснодар» раскрылся, а игроки «Спартака» минимум 6 раз оказывались 1 на 1 с вратарём соперника, нанеся ещё и 20 ударов по воротам.

3. В течение последнего матча Каборе попадал в перекладину, Ари не использовал выход 1 на 1, Максименко сделал несколько сейвов, но на 88-й минуте центральные защитники вновь не смогли справиться с Зе Луишем.

Времени на то, чтобы раскрыться, у «Краснодара» уже не было, хотя на этот раз «быки» впервые за три года играли лучше соперника.

Да, человек уровня «Павел Мамаев» может искренне считать, что 1:7 – это реально дело Лапочкина. Но мы вновь ставим вопрос: чего этой псевдоистерикой хочет доказать сам «Краснодар»? Мы бы задали этот вопрос напрямую, ведь двери СМИ для представителей «быков» всегда открыты, но там предпочитают с хитрым прищуром проходить мимо, изредка вбрасывая журналистам темы для обсуждения. Одна из них такая:

«Работает ли с Лапочкиным «Спартак»?

Да, клуб Федуна действительно взял 80 процентов очков в 25 матчах при судействе Сергея Лапочкина. Звучит страшно, но давайте чуть углубимся и изучим игры при этом судье за последние 7 лет.

2011 год

«Спартак» дома вымучивает победу над аутсайдером «Ростовом» и дважды обыгрывает «Крылья». Сказалась ли здесь помощь Лапочкина, если голевую передачу в играх с самарцами отдавал 40-летний Андрей Тихонов?

2012/13

Победа и поражение в матчах с «Ростовом». Лапочкин так помогал «Спартаку», что назначил решающий пенальти, когда Кариока толкнул в спину Калачёва.

2013/14

Победа над вылетевшей «Волгой» и всё ещё слабым «Ростовом», ничья с «Анжи», стоившая работы Валерию Карпину. К судейству в тех матчах всё ещё никаких претензий.

2014/15

Победа «Спартака» над вылетевшим «Торпедо» со счётом 1:0. Красная Билялетдинову, сорвавшему атаку в компенсированное время.

2015/16

Домашняя победа над самым слабым «Рубином» современности и проигрыш «Ростову», когда команда Бердыева забила два мяча из офсайда, а Мутко предложил проверить Лапочкина на полиграфе. Вот так помогали «Спартаку».

2016/17

Чемпионский сезон. Домашняя (после пушки Глушакова на 90-й) и гостевая (уже после чемпионства) победы над «Амкаром», а также 3:1 с «Уфой», когда Ребров потащил спорный пенальти (впрочем, «Спартак» сам забил пенальти, но фол был очевидным).

2017/18

Победа над разваливающимся «Анжи» со счётом 1:4, а также успех в матче с «Ахматом», где в ворота «Спартака» также был назначен пенальти. Также были две победы над «Краснодаром» и по одной над «Рубином» и «Ростовом».

Претензий по работе арбитра не было.

Итак, ещё раз: как вы считаете, 80 процентов очков «Спартака» с Лапочкиным – это действительно много, учитывая что в 70 процентах случаев судья обслуживал домашние матчи с соперниками из подвала таблицы и ни разу не вляпался в скандал?

И в третий раз повторим вопрос: на что в таком случае нам намекают «Краснодар» и Сергей Галицкий?!

Ответ

Во-первых, несколько лет назад президент «Краснодара» выдал фразу: «Лучше я 25 лет просижу в ФНЛ, чем буду достигать победы любой ценой». Позже он несколько раз повторил, что его клуб никоим образом не собирается работать с судьями.

Во-вторых, «Краснодар» действительно часто сталкивается с ошибками не в свою пользу, а тем же «Спартаку», «Зениту», ЦСКА или даже «Локо», напротив, уже пару лет по дистанции особо не на что жаловаться.

В-третьих, «Краснодар» выступает за скорейшее введение видеоповторов, однако не все в российском футболе это новшество поддерживают.

И есть подозрение, что скандалом после матча со «Спартаком» клуб пытается за счёт журналистов ускорить процесс нововведений в российском футболе — и мы, в принципе, не против эту шумиху поддержать. Только прежде ещё раз скажем, что придираться к Лапочкину и поливать его грязью у нас нет никаких причин.

Но двери любых СМИ для «Краснодара» и Сергея Галицкого всегда открыты: и если у вас есть что сказать о российском футболе, предоставить конкретные материалы и доводы, а не подстрекающие ролики с пустой фактурой, то мы всегда готовы вас выслушать. Только вот говорить и бороться открыто вы будете вряд ли.

Автор: "Чемпионат"

"Краснодар" накажет виновников беспорядков во время матча со "Спартаком"

"Краснодар" на официальном сайте выступил с заявлением по поводу поведения болельщиков команды во время матча 4-го тура чемпионата России против "Спартака" (0:1). В концовке встречи фанаты домашней команды бросали бутылки в штрафную площадь вратаря красно-белых Александра Максименко.

"Несмотря на то, что болельщики были расстроены судейством матча "Краснодар" – "Спартак", во время матча они не имели права бросать на поле посторонние предметы, – говорится в сообщении пресс-службы "быков". – С помощью системы видеоконтроля данные болельщики идентифицированы и им будет запрещен доступ на стадион до нового года.

В случае повторного участия в подобных инцидентах им будет запрещен доступ на стадион навсегда. Более того, бремя штрафа, наложенное на клуб, в порядке регресса будет направлено к этим людям".

Автор: "Спорт-Экспресс"

Автор фото: "Чемпионат и СС"

Автор видео: "Ютуб Матч ТВ"

Премьер-лига  4-й тур

"Анжи" (Махачкала) - "Оренбург" (Оренбург) - 1:3

"ЦСКА" (Москва) - "Арсенал Т" (Тула) - 3:0

"Ахмат" (Грозный) - "Рубин" (Казань) - 1:1

"Крылья Советов" (Самара) - "Локомотив" (Москва) - 0:1

"Зенит" (Санкт-Петербург) - "Урал" (Екатеринбург) - 4:1

"РОСТОВ" (Ростов-на-Дону) - "ЕНИСЕЙ" (Красноярск) - 4:0

"Динамо" (Москва) – "Уфа" – 3:0