19 тур ЦСКА
Дата: 06.03.2016
Результат: 1-0
Описание:
Судьи: НИКОЛАЕВ (Москва). Данченко (Уфа), Лунев (Новосибирск).
6 марта. Химки. Стадион “Арена Химки”. 3 градуса. 18 200 зрителей (вмещает 18 636)
ЧЕМПИОНАТ РОССИИ.
ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 19-й тур
ЦСКА - СПАРТАК - 1:0 (1:0)
Гол: МУСА, 11.
ЦСКА: Акинфеев(к), Мариу Фернандес, Игнашевич, В.Березуцкий, Щенников, Тошич(Ткачев,84), Вернблум, Дзагоев, Широков(Головин,75), ЕРЕМЕНКО, Муса.
Главный тренер - Леонид СЛУЦКИЙ
СПАРТАК: РЕБРОВ(к), Макеев, Боккетти, Гранат, Д.Комбаров, Глушаков, Ромулу, Попов(Зотов,67), Промес, Зе Луиш, Мельгарехо(Зуев,80).
Главный тренер - Дмитрий АЛЕНИЧЕВ
ПОКАЗАТЕЛИ МАТЧА
3 Голевые моменты 0
57 Владение мячом(%) 43 Предупреждения
14 Удары(всего) 6 Вернблум,52(грубая игра) Д.Комбаров,40(грубая игра)
8 Удары в створ 3 Макеев,53(срыв атаки)
4 Удары из штрафной 1 Боккетти,84(грубая игра)
10 Удары из-за штрафной 5
0 Штанги,перекладины 0
6 Угловые 4
5 Офсайды 2
16 Фолы 17
Зрелищность матча - 6,0
ЛУЧШИЙ ИГРОК МАТЧА
ЕРЕМЕНКО - 7,0. На 11-й минуте, получив пас от Широкова, нашел идеальное продолжение - вырезал мяч на Мусу, который в итоге забил. Вскоре точно пробил издали, но удар парировал Ребров. Во втором тайме участвовал почти во всех атаках ЦСКА.
РАЗНЫЕ ПЛАНЕТЫ
БУЛЬТЕРЬЕР ВЕРНБЛУМ
0:1 по такой игре, особенно в первом тайме, - это для “Спартака”, выражаясь футбольной терминологией, “отскок”. Большая удача. Красно-синие до перерыва владели преимуществом настолько тотальным, даже гротескным, что на добрую трешку голов наработали легко. Спартаковцы не могли отдать трех точных передач подряд. Они выглядели даже не плохо, не натужно, а попросту жалко. Болельщики команды, с которыми я в перерыве общался, не находили приличных слов.
Нет, всё понятно - ЦСКА в принципе команда намного более сильная, сыгранная, знающая свой маневр. Меньше года назад были знаменитые (для “Спартака” - печально знаменитые) 0:4 на “Открытие Арене” - и с тех пор, надо признать, мало что изменилось. При том что Роман Широков, как бы ни обуревала его жажда реванша, играл в этот вечер вспомогательную роль, а блистательно солировали Муса и Еременко, суть была не в конкретных фамилиях, а в общекомандных взаимодействиях.
До перерыва складывалось впечатление, что “Спартак” играет вслепую, с листа. И у этого есть, на мой взгляд, вполне обоснованная теория. В течение почти всей предсезонки красно-белые готовили, и небезуспешно, модель с двумя форвардами (в разное время - Промесом и Зе Луишем, Промесом и Мельгарехо) и тремя центральными полузащитниками.
Но, видимо, крайне слабое выступление в обороне в матче против “Шерифа” (3:3) заставила Дмитрия Аленичева искать что-то новое. А тут еще и Зе Луиш разродился пятью мячами против кипрского “Ариса”, девятой команды острова, да еще и игравшей не вполне основным составом. Тренеру не хотелось оставлять в запасе ни его, ни бурно проанонсированного новичка Мельгарехо. Промеса мы и вовсе оставляем за скобками.
В итоге на последний контрольный матч с “Уралом” спартаковцы вышли с иной схемой - той самой, которую Аленичев решил использовать в дерби, несмотря на поражение от екатеринбуржцев. С одной стороны, эта модель в теории представлялась остроатакующей - тут тебе и Промес, и Зе Луиш, и Мельгарехо, и Попов. Но на деле никакой внятной атакой у “Спартака” и не пахло, а выкорчевывание одного из трех центральных полузащитников - Зотова - привело к абсолютному преимуществу ЦСКА в центре поля.
Тут ведь важно еще и то, что один Вернблум в середине стоит Глушакова и Ромулу вместе взятых. Шведа можно сколько угодно называть грубым и бесцеремонным - но он в любом эпизоде идет до конца, и благодаря этому самопожертвованию (не надо путать с самоотдачей) выжигает все пространство вокруг себя. У “Спартака” таких футболистов физически нет. И, кстати, именно с этим я в первую очередь связываю то, что так и не сложилась связка Попов - Широков. Им нужен был бультерьер в опорной зоне.
ПОЧЕМУ ГРАНАТ, А НЕ КУТЕПОВ?
Но его не было тогда, нет и сейчас. Это можно было бы компенсировать хотя бы количеством, и Аленичев делал это как в концовке осенней части (например, в матче с “Краснодаром”), так и на сборах. Однако в последний момент - вдруг засомневался и все поменял. Когда я после матча спросил его, сработала ли его идея, он честно ответил - раз игра в атаке не удалась, выходит, нет. Леонид Слуцкий, в плане тактики подмечающий все подобные нюансы, как выяснилось, готовился к обоим вариантам, причем в равной мере. Результат мы увидели.
И он мог быть для “Спартака” куда хуже, но едва ли лучше. Когда-то, во времена Бескова и Романцева, существовал постоянно применяемый для красно-белых штамп “культура паса” - так тут у команды царило как раз таки полнейшее бескультурье паса. Передачи, которыми кишела игра спартаковцев, футболисты называют - “в гланды” и прочими нелицеприятными терминами. Количество немотивированного брака выглядело фантасмагорическим, и на его фоне Еременко и Дзагоев казались людьми с другой планеты. Игра русского финна, кстати, заставила сделать вывод: он наконец-то вернулся.
Что мне еще категорически не понравилось у “Спартака” - это решение выпустить в стартовом составе Граната, а не Кутепова. По количеству ошибок эти два центральных защитника примерно равны. Вот только первому в мае будет 29, а второму в июле - 23. У одного потенциала для роста почти нет, у второго он если не огромен, то велик.
Выбор в пользу Граната, когда я спросил об этом Аленичева, он объяснил опытом. Но чем этот опыт помог на “Арене Химки”? Нет, не собираюсь винить Граната в том, что, выбивая мяч с линии ворот, он попал в Мусу - и так состоялся победный гол ЦСКА. Но если идти по этому пути, тот же Кутепов (как и его партнер по центру обороны “Спартака-2” Пуцко) никогда не пройдет дорогой братьев Березуцких, которые в свое время набили шишек по полной программе, и кто только над ними, а заодно и над Валерием Газзаевым, по этому поводу ни измывался. А в итоге и ЦСКА, и сборная России получили защитников более чем на декаду.
Когда прошлым летом Аленичев при поддержке ветеранов, болельщиков, многих журналистов возглавил “Спартак”, перед ним никто не ставил задачи бороться за чемпионство. Цель построить команду выглядела куда более реалистичной и правдоподобной. Разумеется, это не означало, что в первом сезоне она должна провалиться. Это означало, что нам должен быть виден и понятен процесс строительства. За что можно многое простить.
Но выход Граната, а не Кутепова в дерби - это не строительство, а как раз таки попытка добиться сиюминутного результата. И ладно бы первый действительно сильнее второго - но если какое-то микроскопическое превосходство и есть, то огромная разница в потенциалах должна его нивелировать. Однако если в последних матчах осени регулярные появления на поле Кутепова, Зуева, Давыдова давали надежду, что Аленичев развязал себе руки по части использования молодежи, то матч с ЦСКА вернул все к невеселой реальности.
На послематчевой пресс-конференции главный тренер “Спартака” признался, что хотел рискнуть и выпустить на замену юного Мелкадзе - но не решился. А зря. Хуже бы точно не стало. Мне кажется, риск - как раз то качество, которого многие ждали от Аленичева в момент его прихода в “Спартак”, но дождались в далеко не той степени, как хотели бы. Впрочем, мы же знаем, что наши ожидания - это наши проблемы...
7:1 В ПОЛЬЗУ СЛУЦКОГО
А очевидная проблема “Спартака” заключается еще и в скамейке. По длине она вроде бы внушительна - аж на четыре человека больше армейской в данном конкретном случае. Но до дерби мы с коллегами взглянули - а кем усиливать атаку, если красно-белые будут уступать в счете? И так, чтобы это было по гамбургскому счету, - не нашли. Тогда как у ЦСКА, который все постоянно шпыняют за короткую скамейку, после зимней трансферной кампании-2016 с переходами Широкова, Ткачева и Оланаре за ноль рублей ноль копеек вариантов именно усилить игру было сразу несколько.
Но парадокс в другом. Вышесказанное намекало на то, что решающее преимущество ЦСКА получит ближе к концу встречи - как это было в контрольных матчах “Спартака” с теми же “Краснодаром”, “Шерифом” и “Уралом”, когда красно-белые вели в счете, но в совокупности взяли одно очко из-за того, что напропускали в последние полчаса.
Однако тут все было иначе - исход определился именно в первом тайме. Я насчитал к тому моменту четыре чистых голевых момента против нуля (не только шансов, но и ударов в створ). Если бы не Ребров, все было бы кончено уже к перерыву, и вратарь-капитан, давая флэш-интервью между таймами, справедливо заметил: “Как будто первый раз мяч держим за последний месяц”. И нельзя сказать, что во второй 45-минутке этот самый мяч стал держаться у “Спартака” заметно лучше - просто армейцы принялись действовать явно по счету. Было полное ощущение, что если нужно поднажать, втопить газку - они с легкостью сделают это.
Впрочем, послушайте: чему, собственно, удивляться, если эта зима - первая для Аленичева в “Спартаке” и седьмая для Слуцкого в ЦСКА? Думаю, нынешнему главному тренеру сборной России тоже потребовалось немало времени, чтобы до конца изучить возможности своих футболистов, перестроить состав под себя. В частности, произвести коренные изменения в центральной зоне - тогда ведь там были Алдонин, Шемберас, Рахимич... Евгений Гинер оказался достаточно спокоен и терпелив, чтобы позволить молодому специалисту перестроить ЦСКА - понятно, не до неузнаваемости, но на свой лад.
Другое дело, что должна быть видна перспектива. Понятно, что один проигранный 0:1 матч главному фавориту чемпионата - далеко не повод говорить о ее отсутствии. Бывает, что поражения с таким счетом подталкивают как раз к оптимистичным выводам. Но “Спартак”, игравший против ЦСКА без смысла и огня, не натолкнул своих болельщиков ни на одно позитивное размышление.
В то время как армейцы, оторвавшись еще дальше от “Локомотива”, “Зенита”, “Краснодара”, показали: к рестарту сезона они готовы по полной. И если им удастся в следующем туре победить в гостях российский “Лестер” - “Ростов”, то в исходе чемпионской гонки сомнений у меня будет мало. Хотя бы из-за качества игры, показанного ЦСКА в дерби.
Леонид СЛУЦКИЙ: “ЖАЛЬ, НЕ ЗАБИЛИ ВТОРОЙ”
- На протяжении всей встречи мы контролировали ее ход, имели достаточно много моментов, - сказал главный тренер ЦСКА на пресс-конференции. - К сожалению, не смогли увеличить счет, и в связи с этим, несмотря на преимущество, напряжение сохранялось до последних минут. Чуть-чуть расстраивает, что не смогли поразить ворота соперников еще раз.
- Ожидали, что “Спартак” применит другую схему по сравнению с той, что наигрывалась почти все межсезонье?
- Мы изучали две последние встречи “Спартака” на сборах - с “Шерифом” и “Уралом”, команда провела их с разными расстановками. Соответственно, понимали: если в последнем контрольном матче использовался вариант 4-2-3-1 с Промесом и Мельгарехо на флангах, то велика вероятность, что он будет применен и в дерби. Держали в голове оба варианта, и теория была разбита на две части. Потому что со сменой схемы кардинально менялись принципы построения игры.
- В какой момент стало ясно, что Василий Березуцкий сможет выйти в стартовом составе?
- Вася готовился к этому матчу еще на сборах. Мы знали, что он будет играть со “Спартаком”. Он появился бы и в Уфе, если бы не искусственное поле.
Дмитрий АЛЕНИЧЕВ: “ВСЕ ЕЩЕ ПОПРАВИМО!”
- Первый официальный матч провели не так, как хотелось бы, - заявил главный тренер “Спартака” на пресс-конференции. - Ожидал более эффективного футбола, особенно в атаке, рассчитывал на тройку наших быстрых нападающих. Но в наших действиях присутствовала скованность. Ее также связываю с первым матчем в году. Однако жизнь продолжается. Впереди еще 11 встреч, где можно все поправить.
- Согласны, что у “Спартака” не было той страсти, что у ЦСКА?
- Нет. Я видел злую команду, со стопроцентной самоотдачей. По этому аспекту претензий нет ни к одному футболисту. Одних стычек сколько было! Если будет такая же самоотдача, то появятся хорошие шансы подняться гораздо выше, чем находимся сейчас. И хочется, чтобы качество игры было намного лучше.
- Все сборы вы готовили другую схему - с двумя форвардами и тремя центральными полузащитниками. Так, как сегодня, проводили лишь спарринг с “Уралом” - и уступили в нем. Почему решили сохранить расстановку?
- Зе Луиш находился на сборах не в оптимальных кондициях, поэтому делали ставку на Промеса и Мельгарехо. Но я посчитал, что будет более правильным сыграть против ЦСКА в три форварда. Плюс есть стандартные положения, где Зе хорош.
Ожидал другого футбола. Думаю, через официальные матчи Зе наберет форму. Сколько раз говорил - вот-вот его прорвет, но пока этого не происходит. Впрочем, и партнеры должны помогать. В частности, было очень мало фланговых проходов и прострелов. Поэтому и шансов отличиться у Зе Луиша оказалось крайне мало.
- Схему на “Амкар” поменяете?
- Пока не готов ответить. Есть шесть дней.
- Не было ощущения, что некем усилить атаку со скамейки?
- В запасе у нас большая группа футболистов “Спартака-2”. Им, конечно, опыта не хватает. Была мысль выпустить на поле самого молодого - Мелкадзе, но не рискнул. Рассчитывал на “стандарты” в концовке, на то, что Зе Луиш может их выиграть.
- Почему предпочли Граната Кутепову?
- На последнем сборе Владимир выглядел более уверенно, несмотря на повреждение. В таких матчах, как дерби, очень большое значение имеет опыт.
- Есть ли прогресс по сравнению со встречей с ЦСКА в первом круге?
- В 5-м туре мы показали очень хороший футбол, который мне понравился гораздо больше. Та игра была у нас одной из лучших по качеству, наряду с домашними встречами с “Краснодаром” и “Зенитом”.
Автор: "Спорт-Экспресс" 09.03.2016.
Автор фото: "Чемпионат"
Чемпионат России
Премьер-лига 19-й тур
"Крылья Советов" (Самара) - "Ростов" - 0:1
"Рубин" (Казань) – "Кубань" (Краснодар) – 1:0
"Краснодар" – "Зенит" (Санкт-Петербург) – 0:0
"Уфа" – "Мордовия" (Саранск) – 1:1
"Терек" (Грозный) - "Локомотив" (Москва) - 2:1
"Анжи" (Махачкала) – "Амкар" (Пермь) – 0:1
<<< Все матчи