Снова «Спартак», снова скандал. Что ждет судью Безбородова?

Очередной матч с участием красно-белых вызвал негативную реакцию. «Краснодар» возмущен работой судейской бригады. Генеральный директор клуба Владимир Хашиг сделал громкое публичное заявление.

Позиция «Краснодара»

«Обычно, когда мы считаем, что судья ошибся во время нашего матча, мы подаем жалобу и никак ее не комментируем, так как видим, какую большую работу проводит новое руководство судейского комитета, и мы понимаем, что идет становление правильной работы, и мы должны терпеть, — заявил Хашиг на официальном сайте «Краснодара». — Но сегодня, после слов руководства «Спартака», что «ребята сделали красиво» (и это главная реакция СМИ на то, что происходило в матче «Краснодар» — «Спартак») мы считаем необходимым высказать свое отношение к произошедшему.

«Красиво» сделали «ребята» Безбородов и Левников. Хочется заметить «Спартаку», что победу в этом матче им принесли предвзятое судейство Безбородова в поле и работа на ВАР Левникова. Это они своими решениями обеспечили победу «Спартака» в прошедшем матче.

Почему мы считаем засчитанный первый забитый гол «Спартака» и отмененный второй гол «Краснодара» не ошибками, а предвзятыми решениями? Потому что, на наш взгляд, оба эти момента по сути своей одинаковы.

В первом случае налицо нарушение правил — игрок «Спартака» отталкивает соперника двумя руками.

Во втором случае была «борьба» в штрафной площади и мяч находился не в зоне этой борьбы.

Оба эти момента при их схожести, по сути, были оценены главным судьей матча диаметрально противоположным образом. В первом случае гол засчитан, во втором — отменен. И оба эти решения оказали влияние на окончательный результат! На наш взгляд, именно в этом и состоит предвзятость!

При этом, если кг-ну Безбородову уже давно бесполезно обращаться, я бы хотел обратиться к Кириллу Левникову. «Кирилл, вы еще достаточно молодой человек, вы в начале пути своей судейской карьеры. На вас и на таких, как вы, надежда в том, чтобы сделать наш футбол чище и лучше! Имея под рукой все средства ВАР, вы не должны были позволить судье Безбородову после забитого первого гола «Спартака» быстро начать игру! Вы не могли не видеть того, что правила были нарушены; и вы не остановили игру, чтобы внимательно разобрать этот момент, который являлся решающим. Ошибки в игре возможны. Но, будучи судьей на ВАР, имея под рукой все необходимые для проверки момента средства, то, что вы этого не сделали — недопустимо!»

«Спартак» из-за одного момента в игре с «Сочи» грозился «сняться» с чемпионата. И вся пресса при поддержке комментаторов и аналитиков заставила всех нас неделю наблюдать за этой истерией.

Во вчерашнем матче таких моментов было два, и тишина! Можем лишь признать, что «Спартак» добился того, чего хотел. Их судят так, как они этого хотели. Победу вам принесли судьи.

Санкции... ну, г-н Безбородов — он непотопляем, он же не Казарцев.

На своем сайте мы выкладываем видео обоих моментов. Мы делаем это для наших болельщиков, чтобы они могли своими глазами увидеть то, что происходило в этом матче.

И в конце еще раз хотел бы повторить: «Спартак», вы не сделали «красиво». Вам эту победу «на блюдечке» принесли Безбородов и Левников.

Гол «Спартака»

12-я минута. Красно-белые открыли счет. Эсекиэль Понсе «продавил» Евгения Чернова и забил гол.

Краснодарцы считали, что спартаковский форвард оттолкнул соперника, и ждали, что судья отменит взятие ворот. Владислав Безбородов этого не сделал. Рефери, судя по всему, объяснил свою позицию видеоассистенту Кириллу Левникову. Тот либо ее принял и согласился, либо посчитал, что арбитр не совершил явной и очевидной ошибки.

Гол был засчитан.

Гол «Краснодара»

65-я минута. При счете 1:2 «быки» забили гол. Мяч влетел в ворота уже после свистка Безбородова. Судья определил, что после выполнения Алексеем Ионовым штрафного удара другой игрок «Краснодара» Александр Мартынович в борьбе оттолкнул Самюэля Жиго, нарушив правила.

Арбитр назначил штрафной удар в сторону краснодарских ворот. Гол отменен, так как он был забит после свистка. Видеоассистент Левников не мог вмешаться в действия Безбородова, потому что ВАР не дает оценку правильности назначения штрафных и свободных ударов.

Оценка решений

Не будь второго эпизода, как свидетельствует опрос экспертов, решение Безбородова засчитать гол Понсе, многие поддержали бы. Футбол — не балет. Жесткая борьба допустима.

Но в ходе игры должна быть последовательность. Второй момент поставил ее под вопрос.

Особенность сезона

Не раз говорил о том, что этот сезон чрезвычайно сложен для судей. Тому две причины.

Большой эффект на судейский корпус произвело все то, что случилось после августовской игры 1-го тура «Спартак» — «Сочи» (2:2). Имею в виду громаднейший скандал, вызов на проверку на полиграфе арбитра Василия Казарцева и видеоассистента Алексея Еськова, отстранение от работы обоих рефери. В итоге петербуржец вернулся в РПЛ только в октябре. Еськов исключен из рекомендательных списков РФС в лист ФИФА на будущий год и фактически завершил карьеру. Официально — по состоянию здоровья.

Вторая причина заключается в особенности устройства футбольной власти. Сегодня существуют департамент судейства (Виктор Кашшаи), департамент инспектирования (Сергей Фурса), судейский комитет (Ашот Хачатурянц), экспертно-судейская комиссия при президенте РФС (восемь человек, включая трех иностранцев), советник генерального секретаря РФС Дэвид Эллерей.

Уже бывало, что, к примеру, мнение Кашшаи, которое он озвучивал на сборах и брифингах арбитров, отличалось от консолидированного мнения ЭСК. Порой судьям сложно понять, к кому им прислушиваться и как работать на поле. Очевидно, что после 1-го тура матчи с участием «Спартака» стали для любого из них особенными и непростыми.

Что ждет Безбородова

На детектор лжи Безбородова не отправят. После проверок Сергея Лапочкина, Казарцева и Еськова от этой процедуры решили отказаться. Во всяком случае на время.

Но, по моим данным, руководство РФС страшно недовольно тем, что произошло в Краснодаре. И рекордсмена чемпионатов России, думаю, ждут разбирательство и «отсидка» на скамейке штрафников. Там уже находятся не первый тур Евгений Турбин, Станислав Васильев и Виталий Мешков. До этого в «ссылку» отправлялись Алексей Сухой, Николай Волошин, Сергей Иванов, Алексей Матюнин и Владимир Москалев.

Газизов отреагировал на заявление Хашига по поводу судейства матча «Краснодар» — «Спартак»

Генеральный директор «Спартака» Шамиль Газизов отреагировал на заявление гендиректора «Краснодара» Владимира Хашига о судействе в матче 12-го тура Тинькофф РПЛ «Краснодар» — «Спартак» (1:3). По мнению менеджера «быков», судьи в данной встрече все сделали «красиво» в пользу соперника.

«Понимаю разочарование Владимира Хашига от результата, но хочу напомнить его же собственные слова после мартовской победы над «Спартаком», — сказал Газизов. (Вячеслав Короткин)

Весной «быки» победили москвичей на их поле со счетом 1:0 при судействе Сергея Лапочкина. Единственный гол кубанцы забили с пенальти — его реализовал Ари, а в добавленное время у москвичей был удален Роман Зобнин.

«Судейство не комментирую, а «Краснодар» — молодцы», — сказал после матча Хашиг.

При этом в игре «Спартак» — «Краснодар» Лапочкин не назначил два пенальти в ворота красно-белых. «Краснодар» потом попросил пояснить три решения бригады судей.

Автор: "Спорт-Экспресс"

Разбор судейства от Игоря Федотова

Специально для «Чемпионата» арбитр Игорь Федотов, продолжающий развивать свой YouTube-канал, разобрал работу Безбородова.

«Что Безбородов мог увидеть в моменте с голом Понсе? Чем этот момент с голом отличается от такого же в центре поля? Все судьи за такое бы назначили штрафной удар. Можно подумать, как видел момент Безбородов: оба игрока стремились к мячу, шла борьба за позицию, а Понсе левой рукой отталкивал защитника. Судья ещё может сказать, что защитник в последний момент пытался сыграть в подкате, и упал он не от толчка Понсе, а от того, что терял равновесие и пытался сыграть в подкате.

Но тогда возникает вопрос: если Безбородов допустил такую планку единоборств, как с голом Понсе, то что он мог увидеть на 65-й минуте в штрафной «Спартака»? Да, руку на спину Жиго положили, и защитник начал заваливаться. Но почему Понсе он дал бороться, а тут нет? И там, и там руки пошли в ход, Жиго правую тоже в сторону выставлял. Где одинаковый подход к эпизодам? Отмазать Безбородова можно, но если Понсе нормально боролся, то и Мартынович — тоже. Это не предвзятость, а неодинаковая трактовка эпизодов. Сначала он обозначил одну планку борьбы, а потом её поменял.

Но важно, что отменённого гола «Краснодара» не было, свисток прозвучал раньше, чем мяч влетел в ворота Максименко, поэтому VAR вмешаться тут не мог. Так что тут вопрос к трактовке единоборств, к этому и нужно придираться".

Но Федотов не считает судейство предвзятым

«Не могу сказать, что судейство было предвзятым, оно скорее непонятное, поэтому не могу назвать его проспартаковским. На 84-й минуте Умярову показали жёлтую карточку неправильно – игрок «Краснодара» выставил руку и попал Умярову в лицо, но, падая, Умяров задел соперника. И получил за это жёлтую. Так что нельзя сказать, что судейство Безбородова в этом матче было проспартаковским», — сказал Федотов.

Интересно, каким будет решение ЭСК, хотя формально к арбитру придраться сложно. Из нашего источника в РФС нам уже стало известно, что работой Безбородова в РФС были возмущены: «В РФС разочарованы и возмущены работой Безбородова. Судейство в игре с «Краснодаром» было на низком уровне. Если эта судейская бригада позволит себе такую работу ещё раз, то могут закончить свои карьеры», – заявил собеседник «Чемпионата».

Автор: «Чемпионат»