Вице-президент «Терека»: думаю, судейство в матче со «Спартаком» было заказное
Вице-президент «Терека» Хайдар Алханов после матча со «Спартаком» (0:1) в 15-м туре РФПЛ обвинил бригаду главного арбитра встречи Виталия Мешкова в нечестном судействе.
«Игра получилась очень зрелищной. Во втором тайме «Терек» имел огромное преимущество. «Спартак» забил со стандарта, одна ошибка решила судьбу матча, но не только она. Я говорю о безобразном судействе Мешкова. Арбитр позволял «Спартаку» делать всё. Много раз закрывал глаза на нарушения, никак не реагировал на то, что игроки красно-белых тянули время. Не понимаю такого подхода. Думаю, судейство было заказное. Обращаться никуда не будем – какой смысл? И так приезжала целая бригада во главе с Будогосским. Не знаю, с чем это связано.
«Спартак» по праву занимает первое место. Команда хорошо играет под руководством Массимо Карреры, особенно в тактическом плане. На сегодняшний день у красно-белых самая поставленная и зрелищная игра. И главное, «Спартак» очень сильно прибавил в характере и желании. Что касается «Терека», то мы находимся на своём месте. Были матчи, в которых мы не должны были проигрывать. Но это футбол», — сказал Алханов в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Ильёй Джапаридзе.
Магомед Даудов: «В глазах коллектива клуба и болельщиков «Терек» победил «Спартак». Премируем команду как за выигрыш»
Президент «Терека» Магомед Даудов прокомментировал итог матча 15-го тура чемпионата России со «Спартаком» (0:1).
«Итоговый счет не отражает сути происходившего на поле. На протяжении всего матча «Терек» владел преимуществом и провел одну из лучших игр в сезоне, несмотря на то, что судья «красиво» сделал свою работу.
В глазах коллектива клуба и болельщиков «Терек» сегодня победил. Именно такие матчи в исполнении родной команды нравятся болельщикам, когда футболисты проявляют характер и никто не отбывает номер на поле. Сегодня на поле была Команда.
За самоотверженную игру они заслуживают добрых слов и поощрения. Руководством клуба принято решение премировать команду как за выигрышный матч. Молодцы, ребята!» – приводит слова Даудова официальный сайт «Терека».
Андрей Будогосский: «Не можем закрыть «Тереку» рот. Мы живем во время разнузданной демократии»
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский высказался относительно резонансных историй после двух матчей 15-го тура чемпионата России.
О том, не смущают ли его высказывания «Терека» о судействе в матче со «Спартаком»
Нет. Я воспринимаю это как некую данность, право клуба выступать. Мы же не можем закрыть «Тереку» рот и запретить выражать свою позицию. Мы сейчас живем во время разнузданной демократии, поэтому...
У нас нет такой регламентной нормы, чтобы запрещать клубам что-то выражать. Это же не оскорбление, это выражение некоего мнения. У них есть свое мнение, у нас есть свое.
Для того, чтобы говорить об этом [заказном характере работы судьи], надо иметь конкретные факты. Я не отметил ошибки, которые могли бы повлиять на ход матча, а недочеты есть у любого судьи в каждом матче.
У меня нет информации, что такой инцидент был. Но я пока не видел ни протокола, ни рапорта инспектора. По той информации, которую имею я, никаких комментариев со стороны инспектора матча и судьи не было.
«Спартаку» подсуживали? Разбор эпизодов
И вновь судейский скандал. После матча «Терек» – «Спартак» вице-президент грозненского клуба Хайдар Алханов обрушил весь свой гнев на Виталия Мешкова.
– Игра получилась очень зрелищной. Во втором тайме «Терек» имел огромное преимущество. «Спартак» забил со стандарта, одна ошибка решила судьбу матча, но не только она. Я говорю о безобразном судействе Мешкова. Арбитр позволял «Спартаку» делать все. Много раз закрывал глаза на нарушения, никак не реагировал на то, что игроки красно-белых тянули время. Не понимаю такого подхода. Думаю, судейство было заказное, – сказал Алханов.
Выступил и президент клуба Магомед Даудов.
– Итоговый счет матча 15-го тура чемпионата России между «Тереком» и «Спартаком» не отражает сути происходившего на поле. На протяжении всего матча «Терек» владел преимуществом и провел одну из лучших игр в сезоне, несмотря на то, что судья «красиво» сделал свою работу.
И это опубликовано не где-нибудь, а на официальном сайте клуба.
Позже в официальном твиттер-аккаунте «Терека» выложили видео-нарезку ошибочных, по мнению представителей чеченского клуба, решений Мешкова. Ролик длится 58 секунд, посмотреть его можно здесь.
Давайте узнаем, справедливы ли претензии «Терека».
10-я минута
Ещенко делает неудобный пас, из-за чего Кутепов неудачно принимает мяч. Балай этим пользуется, и защитник «Спартака» вынужден фолить.
Странно, что этот эпизод попал в ролик. Свою желтую карточку Кутепов получил. Или желтой мало? Но тут фола последней надежды, лишения явной возможности забить и близко нет.
Много судейской работы появилось во втором тайме.
66-я минута
Фернандо борется с Уциевым. Причем на газоне оказывается хавбек «Спартака». Что тут могло быть? Но именно этот эпизод вывел из себя Рашида Рахимова.
67-я минута
Кутепов и Балай оказываются на газоне. Режиссер трансляции проморгал этот момент (крупным планом показывали тренеров «Спартака»). И повторов, кстати, не было.
Но «Терек» нашел видео этого эпизода. Качество ужасное. Можно понять, что Кутепов проиграл верховую борьбу Балаю, после чего, уже оказавшись на газоне, цеплял нападающего «Терека». Это – вторая желтая и удаление. Судья Мешков, однако, спартаковца пощадил.
69-я минута
Ещенко толкает Мохаммади. Но судья фол не фиксирует.
73-я минута
Мирзов в борьбе с Фернандо падает в штрафной площади «Спартака».
Крупный повтор доказывает: Фернандо оказывается первым на мяче и играет точно в мяч, а не в ногу. К слову, апеллировал к арбитру только сам Мирзов, да и то для проформы.
77-я минута
Маурисио сзади сбивает Балая. Опять нет повтора. Хотя и без него понятно, что это грубый фол. Но ни карточки, ни даже свистка Мешков не дает. Налицо ошибка рефери.
Вот и все. Мы имеем несколько эпизодов, в которых судья принял решения в пользу «Спартака». Поводы для критики Мешкова у «Терека», безусловно, есть. И вряд ли Мешков получит высокую оценку за свою работу. Но разве в матче были результативные ошибки судьи? Стопроцентный пенальти в ворота «Спартака», не назначенный арбитром? Или отмененный гол «Терека», забитый по правилам? Или засчитанный гол «Спартака», забитый из явного офсайда или с нарушением правил?
Мешков ошибался. Но его ошибки – незначительные (разве что кроме не показанной второй карточки Кутепову). Не повлиявшие на результат. И уж точно эти ошибки не позволяют говорить о «заказном судействе». Представители «Терека» явно погорячились.
