МНЕНИЯ ВЕТЕРАНОВ

Валентин Бубукин:
– Великий Якушин говорил: «Если игрок полез в дела тренера, то ему пора заканчивать играть и надо начинать тренировать». Лобановский: «Тренера нельзя обсуждать, за него должны говорить его результаты». Если футболист профессионал, то он будет играть под руководством любого наставника. Если ты работаешь на тренировке, если, выйдя на поле, во время игры ты усилишь состав, то тренер не посадит тебя на лавку… Старков поступает так, как считает нужным. Его результат – это второе место в чемпионате на первом полноценном году работы в «Спартаке». Посмотрите, каким сложным стал наш чемпионат! Серебру нужно радоваться! А игра? Разве «Спартак» плохо играл в матче с ЦСКА или «Локомотивом»? Слушать смешно размышления о том, что было бы со «Спартаком», если бы я, такой прекрасный игрок, выходил в основном составе и командой руководил бы Романцев… Детский лепет! Единственное, в чем может быть не прав Старков – то, что он не всегда говорит игрокам правду. Но в истинности обвинения нельзя быть уверенным наверняка. Я более чем убежден, что из Аленичева в будущем тренера не получится, если он не понимает элементарных для этой работы вещей.
Мне было бы интересно посмотреть на Аленичева в составе ЦСКА, где Газзаев сажает на скамейку запасных игроков, не глядя на их имена и репутацию. Он ставит в состав сильнейшего на данный момент, и попробуй, возрази! Не надо переоценивать футболистов!
Александр Бубнов:
– Аленичев не сказал ничего нового. Все это было ясно, когда Старков только пришел в «Спартак». Я не комментирую обвинение в «не откровенности с игроками», а говорю лишь о самой тренерской работе. Так вот, тренера, который никогда не выступал под руководством Бескова или Романцева – нельзя упрекать в том, что он плохо работает в «Спартаке», играя от обороны. Старков за 10 лет в «Сконто» привык к этой тактике. Философия игры Бескова – «Забить». Романцев перенял ее, и при нем еще сохранялся фирменный спартаковский стиль. Но Романцев не мог совершенствовать его. При нем не было ничего нового! Это привело команду в тупик. Философия игры, с которой пришел Старков, дика для ветеранов «Спартака». «Не пропустить» – вот первоочередная задача, которую новый тренер ставит перед своими игроками. Это видно невооруженным глазом с трибуны. Частично прав Аленичев: болельщики привыкли к атакующему футболу в исполнение его команды. Он знал ситуацию изнутри и выложил на всеобщее обозрение. Но, мягко говоря, забыл о понятии – «профессиональная этика».
…Старков сказал, что его не волнует мнение специалистов. Он работает на сто процентов своих возможностей. Он прав. Я вижу это: как специалист все от него зависящее Старков делает. Но стоит понять, что его потолок – это «Сконто». И сборная, с которой он ездил на чемпионат Европы. Рывшая сама себе могилу, обороняясь всей командой в собственной штрафной… Его «Сконто» играл в такой футбол за все время пребывания этого специалиста там. Теперь подумайте: стоит вообще от Старкова просить атакующего футбола, которого он никогда не пропагандировал и не практиковал.
К тому же у него нет хорошей школы игрока. Самое престижное место, где играл Старков – первый дивизион. Он в динамовском дубле не выделялся на фоне остальных…
Немудрено, что сегодняшняя игра «Спартака» не нравится болельщикам. Раньше на красно-белых ходили, как в театр.… А теперь что там смотреть? Да и, кажется, что самим футболистам не нравится так играть. Но претензии к тренеру не совсем по адресу. Потому что этот человек ничего не знает о традиционном для «Спартака» тренировочном процессе и о тактике. А может быть и отрицает все это! Не стоит говорить, что в играх с «Локомотивом» и ЦСКА красно-белые играли хорошо. Вовсе нет. А в ответном матче кубка в воротах «Спартака» должны были побывать 3 или 4 мяча еще до перерыва.… Пощадили «Локомотив» и судья, который не дал чистый пенальти.
Валерий Маслов:
– Извините, но я не могу не обратить внимания на слова Аленичева! Да кто он такой, чтобы обсуждать тренера? Господь Бог? Да и обсуждать за спиной! Вышедшая в прессе статья не достойна мужчины. Пусть сам начинает тренировать. В свое время Шалимов очень много говорил на тренеров. Вспомните «Уралан». И какой он дал результат?
Что касается Старкова.… Да, на мой взгляд, это тренер не уровня «Спартака», но возможно, я не прав. Безусловно, в России есть специалисты лучше него. Он привык к «Сконто» и делает в «Спартаке» то же самое, что и там. Тем не менее, серебро в прошлом чемпионате – его заслуга.
Анзор Кавазашвили:
– Когда Старкова приглашали в «Спартак», все верили в него. Наверняка в него верил и сам Аленичев. Старков на добро ответил добром. В короткое время из развалюхи создал команду. Что же случилось потом? Тренер завысил требования к самому себе, и это сказалось на игроках. На мой взгляд, он дал маху. В его ситуации лучше было бы искать компромиссы, чем слепо следовать педагогическим принципам. С ветеранами команды, такими как Аленичев и Титов, нужно находить общий язык. Это лучше и для тренера, и для всей команды. В итоге сильно пострадала команда. Теперь внутри коллектива возможно разобщение: кто-то за Аленичева, кто-то за Старкова. Плюс ко всему доверие игроков, которые были на стороне тренера, может исчезнуть.