Максим ГРИГОРЬЕВ: "ПОЗВОНИЛИ, ПРИЛЕТЕЛ, ВЫШЕЛ И ЗАБИЛ"

20-летний новичок "Ростова", заявленный за команду в пятницу вечером, уже в субботней игре отличился голом.

- В меня верили. Я долго готовился, хотя меня и заявили только вечером накануне матча, - рассказывал после игры Григорьев. - Позвонили, я прилетел, вышел и забил. Давно хотел открыть счет голам в чемпионате России, но раньше не получилось.

- Как смотрелась игра со скамейки?

- Напряженно. И у нас моменты были, и у "Локо".

- Какую установку давал вам Протасов?

- Строже действовать в обороне. Помогать атаке, но обязательно возвращаться после этого назад.

- На какой срок вас арендовали?

- Пока сам не знаю. Вроде бы на год.

- Прокомментируйте эпизод с вашим голом: как получилось, что вы оказались в нужном месте в нужное время?

- Крайний полузащитник всегда должен закрывать дальнюю штангу, что я и сделал. Хотя и без везения не обошлось.

- Не обидно, что не прижились в родном "Спартаке"? Не хотите передать привет Валерию Карпину?

- Все приветы передам потом.

- Тогда, когда возглавите список бомбардиров?

- Надеюсь.

 "ЛОКО" ПОДАСТ ЖАЛОБУ В РФПЛ И РФС

"Локомотив", который в ситуации с заявкой Григорьева может оказаться пострадавшей стороной, сегодня планирует подать жалобу в футбольные инстанции.

- Уход Григорьева из "Спартака" уже сам по себе был скандальным, - объяснила президент железнодорожников Ольга Смородская. - Ушел он во вторую лигу, в "Митос". Но Григорьев перешел туда 20 марта (по данным РФПЛ - 18 февраля. - Прим. "СЭ"), в премьер-лиге же трансферное окно было закрыто 10-го, и там заявлять футболистов было уже нельзя. За "Митос" Григорьев ни одного матча не провел, а потом неожиданно заявился за "Ростов". Такое возможно только в том случае, если футболист - свободный агент и у него закончился контракт с клубом во второй лиге. А они с "Митосом" заключили его только 20 марта, и расторгнуть контракт можно было лишь по соглашению сторон. Такая ситуация не позволяет игроку заявиться в клуб премьер-лиги после закрытия трансферного окна.

- Каковы дальнейшие действия "Локомотива"?

- В понедельник подадим жалобу в РФС, РФПЛ и Палату по разрешению споров.

ВРЕМЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ - НОВОЕ СЛОВО В НАШЕМ ФУТБОЛЕ?

Ситуацию прокомментировал "СЭ" спортивный директор РПФЛ Игорь Мещанчук:

- Максим Григорьев временно зарегистрирован за футбольным клубом "Ростов", за который может выступать в чемпионате России. Документы на него ростовский клуб подал в заявочный период. Но затем возникла спорная ситуация: команда второй лиги "Митос", в которую перешел по истечении контракта в "Спартаке" Григорьев, обратилась в Палату по разрешению споров, поскольку спартаковцы не предоставили новочеркасскому клубу соответствующих документов на игрока. Контракт с футболистом "Митос" заключил 18 февраля, а 28 февраля отдал его в аренду "Ростову". Но контракт футболиста не мог быть зарегистрирован, так как не были представлены документы о компенсационных выплатах "Спартаку". Поэтому было решено дождаться вердикта палаты, вынесенного 25 марта. Заключение контракта было признано правильным. Значит, и арендный контракт между "Ростовом" и "Митосом" также имеет законную силу. А поскольку фамилия Григорьева была внесена в заявочный лист вовремя, он автоматически получил право выступать за ростовчан.

Разъяснения по поводу неожиданно заявленных за "Ростов" экс-спартаковцев Григорьева и Маляки дал генеральный директор красно-белых .

Валерий КАРПИН: "ПОНИМАЮ - "РОСТОВ" ХОЧЕТ ЗАПЛАТИТЬ "СПАРТАКУ" В ТРИ РАЗА МЕНЬШЕ"

- В конце прошлого года у этих игроков закончились контракты со "Спартаком", и "Ростов", который хотел видеть Григорьева и Маляку в своем составе, обратился к нам, чтобы узнать их цену, - сказал Карпин. - По действующему трансферному законодательству при переходе в клуб премьер-лиги новая команда должна была выплатить за этих футболистов их суммарный пятилетний доход, умноженный на коэффициент "три". Для первого дивизиона этот коэффициент составляет "два", для второго - "один". Более с представителями "Ростова" мы не общались.

- Зато футболистами заинтересовался "Митос".

- Да, Григорьева и Маляку захотел купить клуб второго дивизиона из соседнего с "Ростовом" Новочеркасска. "Митос" был готов оплатить их переход в соответствии с нормами регламента. Более того, новочеркасцы обратились в Палату по разрешению споров, которая обязала "Спартак" выслать в "Митос" трансферные контракты на игроков. Что и было сделано.

Удивляет другое: документы были отправлены нами заказным письмом 1 апреля, то есть в пятницу. Это обычная практика, и срок доставки такого письма составляет от пяти до семи дней. Каким образом Григорьева и Маляку сумели в тот же день или в субботу утром не только заявить за "Митос", но и оформить их аренду в "Ростов", мне непонятно. В Новочеркасске отправленные из "Спартака" трансферные контракты до сих пор не получили, но Григорьев уже сыграл за команду премьер-лиги из другого города! На мой взгляд, с этим должны разбираться юристы.

Не все ясно и со сроками дозаявки Григорьева и Маляки. В действующем регламенте есть исключения, позволяющие заявлять футболистов вне трансферного окна, но Григорьев и Маляка, насколько я понимаю, теперь связаны контрактом с "Митосом", а значит, в случае их аренды другим клубом эти исключения распространяться на данных игроков не должны.

Понимаю: "Ростов" хочет заплатить в три раза меньше, чем должен был платить "Спартаку". Но это желание - не причина для нарушения футбольных законов.

Автор: "Спорт-Экспресс"  04.04.11.

Обозреватель "СЭ" попытался разобраться в ситуации, связанной с заявкой за "Ростов" бывших спартаковцев Максима Григорьева и Дмитрия Маляки.

РАЗБЕРУТСЯ, КАК ДУМАЕТЕ?

Вчера "СЭ" рассказал о неоднозначной истории с Григорьевым и Малякой, в компанию к которым следовало бы добавить еще одного воспитанника красно-белых - Евгения Филиппова. У всех троих в конце прошлого года закончились контракты со "Спартаком" (Филиппов свой расторг по обоюдному согласию). И все они 1 апреля, согласно официальной заявке РФПЛ, стали игроками ростовской команды. Несмотря на то, что трансферное окно в премьер-лиге закрылось 10 марта. Как такое могло произойти?

Регламенты, палаты, комитеты… Сухие аппаратные термины не то чтобы отпугивают среднестатистического любителя футбола, но в известной мере затрудняют понимание проблемы. Поэтому постараюсь описать картину своими словами. Но подтвердив их несколькими документами, без которых не обойтись.

Итак, три молодых спартаковца (Филиппову 18 лет, Григорьеву 20, Маляке 21) не захотели или не смогли продлить контракты. Ничего страшного: впереди вся жизнь, навыки и умения получены, отчего бы не попробовать себя в другой команде?

Этой командой стал "Ростов". Парней возили на сборы, выпускали на поле в контрольных матчах, допустили до тренировок с основным составом. В общем, молодые приглянулись.

Дело было за малым: оформить их приглашение. Согласно действующим законам (которые вскоре будут отменены или изменены, но это мало что меняет), за футболиста, не достигшего 23 лет, его предыдущему клубу следует заплатить, даже если контракт истек. Это что-то вроде компенсации команде, взрастившей отрока. Размеры выплат определены. При переходе в команду премьер-лиги компенсация составляет пятилетний совокупный доход игрока, умноженный на три. В команду первого дивизиона - на два. Во второй дивизион - просто пятилетний совокупный доход. Или не пятилетний, если футболист пробыл в предыдущей команде меньший срок.

В общем, все понятно: есть товар, продавец, цена, покупатель. Дорого? Не бери. Крепостнические законы? Возможно. Но они утверждены законно избранной футбольной властью. Заплати компенсацию и получи готовых мастеров. Не заплатишь - в клуб не придет их трансферный контракт, пусть даже с виду они свободные от каких-либо обязательств люди.

Было или не было официальное обращение "Ростова" в "Спартак" по поводу перехода, не столь важно. По Филиппову, говорят, было. Но и без этого заявления интерес ростовчан к экс-спартаковцам - не тайна. Равно как и стоимость перехода. Оставалось ждать логичной развязки.

24 февраля, однако, в "Спартак" поступило письмо из новочеркасского клуба второго дивизиона "Митос". Новочеркасск - город километрах в 40 от Ростова. Тамошняя команда захотела усилиться и была готова заплатить за Григорьева с Малякой сколько должна была. То есть в три раза меньше, чем "Ростов".

Не нужно быть семи пядей во лбу (имею в виду спартаковский лоб), чтобы заподозрить во всем этом признаки "развода". Представьте, что вы продаете машину и просите за нее 10 тысяч долларов. Но вам готовы заплатить только три. Вы возмущенно отказываетесь, однако через какое-то время обнаруживаете в кармане 3 тысячи, а за рулем машины - того самого покупателя. Легко ли вам будет смириться с потерей 7 тысяч долларов?

"Спартак", предположивший, что с тремя подопечными одного и того же агента затеян ловкий фортель, шлет в "Митос" письмо, в котором не только вполне адекватно оценивает ситуацию, но еще и предупреждает (иными словами, Москва не тупо проигнорировала просьбу Новочеркасска, а обозначила свою позицию). Источник в спартаковском клубе предоставил мне этот документ, датированный 3 марта. Цитирую:

"Президенту ООО "Футбольный клуб "Митос" (Новочеркасск) г-ну Синюгину В.В.

Уважаемый Виктор Владимирович!

В ответ на Ваше письмо (исх. 7-39/11) от 21 февраля 2011г., полученное нами 24 февраля 2011г., сообщаю следующее. С сожалением приходится констатировать, что подобное обращение ФК "Митос"… свидетельствует о вступлении Вашего клуба в сговор с некими лицами (хорошо, впрочем, нам известными) для "облегчения" перехода футболистов Григорьева и Маляки в другой футбольный клуб путем неправомерного уменьшения размера компенсации за подготовку и совершенствование мастерства этих футболистов, подлежащей выплате в пользу ФК "Спартак-Москва" на основании Регламента РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов.

Следует отметить, что согласно закону (пункт 2 статьи 170 части I Гражданского кодекса РФ) притворная сделка является ничтожной (недействительной с момента заключения), несмотря на то, что целью прикрыть другую сделку руководствуется исключительно Ваш клуб. А именно - стремится обеспечить последующий переход названных футболистов в один из клубов премьер-лиги, уменьшив при этом… коэффициент категории футбольного клуба. Учитывая, что Григорьев и Маляка (уровень мастерства которых объективно выше уровня любой из футбольных команд второго российского дивизиона) уже достаточно продолжительное время принимают участие в тренировочных мероприятиях и товарищеских матчах в составе ФК "Ростов", трансферный контракт о переходе названных футболистов между ФК "Спартак-Москва" и Вашим футбольным клубом, в случае последующего перехода Григорьева и Маляки в один из клубов премьер-лиги (в том числе, в случае их перехода на условиях "аренды"), будет являться недействительным с момента заключения.

На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что ФК "Спартак-Москва" намерен отстаивать свои права и законные интересы как в юрисдикционных органах РФС, так и в суде, убедительно просим Вас отказаться от заключения трудовых договоров с футболистами Григорьевым и Малякой, предоставив это право футбольному клубу "Ростов".

С уважением, генеральный директор ФК "Спартак-Москва" В.Г. Карпин".

Яснее не бывает. Тут тебе и мотив, и деяние, и возможные санкции.

В "Митосе" (читай - в "Ростове") тоже, однако, есть юристы, которые решили иначе: "Прорвемся". И подали заявление в Палату по разрешению споров.

Здесь требуется небольшое отступление. "Спартак", фактически отказавшись отправлять трансферные контракты в "Митос", намеренно тянул время. Цель была прозрачной: если "Митос" действительно хочет Григорьева и Маляку, ему затяжка не повредит. Ведь трансферное окно во втором дивизионе открыто по сей день. Решит палата вопрос в пользу "Митоса", вышлет "Спартак" документы - и получай, Новочеркасск, молодых технарей. Но если комбинация затеяна в интересах "Ростова", ему конфетка за меньшие деньги не достанется, ибо к моменту окончания разбирательств период дозаявок в премьер-лиге уже завершится.

Вполне законный вариант а-ля "Не доставайся же ты никому!". А также способ защитить клубный бюджет, не допустив одновременно скользкого прецедента.

Говорят, 9 марта, то есть за день до закрытия окна, в РФПЛ приезжал спортивный директор "Ростова" Александр Шикунов. И вроде бы с его стороны была попытка заявить Григорьева, Филиппова и Маляку. Сложно понять, как "Ростов" хотел это сделать, поскольку к тому моменту игроки не оформили отношения не только с донской командой, но и с "Митосом", не говоря уж о договоре аренды. В РФПЛ, вероятно, это поняли, Шикунов уехал ни с чем. А затем начались чудеса.

22 марта "Митос" подает жалобу в Палату по разрешению споров, включив в нее и Филиппова (через 19 дней после ответа-предупреждения "Спартака". Почему не сразу? Может, успели бы осчастливить "Ростов"). Просит разрешить заявить игроков вне рамок дозаявочного периода. (Хотя чего бояться "Митосу" - у него трансферное окно еще о-го-го сколько будет открыто!) Палата собирается 25-го и принимает решение в пользу Новочеркасска. Цитирую фрагмент ее решения:

"1. Признать переход футболистов Григорьева, Маляки, Филиппова из ФК "Спартак" в ФК "Митос" не противоречащим Регламенту РФС по статусу и переходу футболистов.

2. ФК "Спартак" оформить трансферные контракты о переходе указанных футболистов из ФК "Спартак" в ФК "Митос" в течение 7 дней с момента принятия решения".

О'кей. В урочный день, в урочный час решение палаты выполнено. И не смотрите, что это был День дураков: с палатой шутки плохи, так что 1 апреля заказное письмо с трансферными контрактами в адрес "Митоса" было отправлено. И в тот же самый день вся троица была заявлена за "Ростов"!

Думаю, этому клубу стоит поделиться передовым опытом. Каким образом, не имея на руках трансферных контрактов, можно сначала оформить людей как футболистов "Митоса", затем отдать их в аренду, да еще и заявить в премьер-лигу? И все это за сутки!

Трансферный контракт, как и трудовой договор, обязательный для заявки футболистов документ. А это значит, что в РФС, который нынче занимается вторым дивизионом, нашелся чиновник, закрепивший Григорьева, Маляку и Филиппова за "Митосом" без достаточных юридических оснований. Кто он? Чья подпись стоит под их регистрацией?

Обращает на себя внимание любопытный факт, о котором мне рассказали в "Спартаке". 9 марта, то есть в тот самый день, когда Шикунов пытался заявить игроков в РФПЛ, в "Спартак" звонил директор департамента по проведению соревнований РФС Сергей Куликов. Интересовался, почему с Григорьевым, Малякой и Филипповым возникли проблемы, убеждал красно-белых, по моей информации, пойти навстречу "Митосу".

Я навел справки. Уточнил, звонит ли Куликов (член Палаты по разрешению споров, а значит, лицо заинтересованное) в российские клубы по каждому сложному трансферу. И получил ответ: Сергей Васильевич, напротив, в клубы звонит крайне редко, но вот тут почему-то решил побеспокоиться.

Идем дальше. За "Ростов" все трое были заявлены через три недели после закрытия в премьер-лиге трансферного окна. Почему? Те два исключения, которые есть в регламенте, на наших героев не распространяются. Они касаются только игроков без клуба и контракта, а эти-то, вы не забыли, принадлежат "Митосу"!

Кто в РФПЛ взял на себя такую ответственность, не имея на то полномочий? Где решение комитета по статусу игроков, обладающего эксклюзивным правом разрешать регистрацию футболистов вне рамок трансферного окна? Известно, что после 1 апреля комитет не собирался, а ближайшее его заседание назначено на среду. Раз так, не попахивает ли все это грандиозным подлогом?

"Спартак" уже направил жалобы в соответствующие инстанции. Но даже если бы их не было, ситуация требует самого тщательного разбирательства. Ибо отдает цинизмом. К счастью, в РФС, перенасыщенном высшими чиновниками и юристами, есть кому с этим разобраться.

Как думаете, разберутся? Нет, не с "Ростовом" или "Спартаком", каждый из которых преследует свои интересы, а с соблюдением законов в нашем футболе.

Автор: Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ  Спорт-Экспресс"  05.04.11.

«Локомотив» подписал контракт с Григорьевым на 3,5 года

Полузащитник Максим Григорьев подписал контракт с «Локомотивом». Соглашение 21-летнего полузащитника рассчитано на 3,5 года.

Начальник управления селекции «Локомотива» Кирилл Котов отметил, что клуб возлагает большие надежды на бывшего игрока «Ростова».

- В лице Григорьева мы приобрели одного из самых талантливых молодых футболистов с российским паспортом. Григорьев быстр и универсален, может сыграть почти на любой позиции в линии атаки. Также важно, что этот игрок еще не достиг своего потолка. Уверен, у Григорьева в «Локомотиве» есть все шансы вырасти в игрока сборной России и стать одним из лидеров нового поколения, - прокомментировал подписание 21-летнего полузащитника начальник управления селекции «Локомотива» Кирилл Котов.

02.02.12.

История с Григорьевым разбирается в Лозанне

Во вторник в Спортивном арбитражном суде Лозанны начались слушания по так называемому «делу Григорьева». Напомним, почти год назад игрок «Ростова» Максим Григорьев был заявлен за клуб после окончания срока дозаявок, однако, несмотря на это, принимал участие в чемпионате.

Впервые Григорьев появился на поле в составе «Ростова» в игре 3го тура с «Локомотивом» (он сравнял счет в этом матче, завершившемся вничью 1:1). «Локомотив» подал протест на то, что в составе соперника вышел игрок, заявленный не по правилам. Однако Палата РФС по разрешению споров и комитет РФС по статусу и переходам игроков не усмотрели нарушений в действиях премьер-лиги. В итоге «Локомотив» обратился в Спортивный суд Лозанны.

Вчера же в Лозанне рассматривали иск московского «Спартака» против РФС и ФК «Ростов». Дело в том, что еще в феврале прошлого года Григорьев на правах свободного агента перешел из «Спартака» в ФК «МИТОС». Именно из новочеркасского клуба «Ростов» и взял его в аренду.

Однако у «Спартака» возникли вопросы. Ведь Григорьев оказался не в ФК «МИТОС», а в «Ростове». И компенсацию за него красно-белые получили как если бы он действительно стал игроком «МИТОСа», то есть в три раза меньше. Однако Палата по разрешению споров решила, что контракт Григорьева с «МИТОСом» подписан верно, а следовательно и заявка игрока за «Ростов» может быть осуществлена (что и произошло 1 апреля).

– Во вторник заседание длилось более восьми часов. Пока неизвестно, когда суд вынесет решение. Но мы полагаем, что у «Спартака» хорошие шансы на то, чтобы выиграть дело, – заявил исполнительный директор «Спартака» Валерий Федореев, представляющий интересы клуба в суде.

Учитывая то, что разбор «дела Григорьева» Палатой РФС по разрешению споров в прошлом году затянулся, РФС зарегистрировал контракт Григорьева с «МИТОСом» только 29 марта 2011 года. А премьер-лига вовсе внесла игрока в заявку «Ростова» 1 апреля, после чего Григорьев и дебютировал в составе ростовчан в игре с «Локо». Именно против неправильной процедуры заявки протестует «Локомотив». Сегодня суд рассмотрит претензии железнодорожников.

Автор: "Советский спорт" 07.03.12.

«Спартак» выиграл в арбитражном суде Лозанны «дело Григорьева»

«Спартак» выиграл в Лозанне «дело Григорьева». Спортивный арбитражный суд обязал ФК «Ростов» выплатить красно-белым компенсацию за переход Максима Григорьева и еще двух игроков в начале 2011 года транзитом через клуб второго дивизиона «МИТОС».

Московский «Спартак» выиграл в Спортивном арбитражном суде Лозанны иск у ФК «Ростов» по так называемому делу Григорьева. В течение 30 дней «Ростов» обязан выплатить «Спартаку» компенсацию за трех игроков – Максима Григорьева, Дмитрия Маляку и Евгения Филиппова. По словам владельца «Спартака» Леонида Федуна, «Ростов» должен выплатить «Спартаку» 20 млн рублей за подготовку трех футболистов. «Конечно, мы довольны, потому что доказали свою правоту», – заявил Федун РИА «Новости».

Решение суда окончательное и обжалованию не подлежит.

Перед началом сезона 2011/2012 «Ростов» арендовал у земляков из «МИТОСа» трех бывших футболистов «Спартака», которых красно-белые ранее продали в этот клуб второго дивизиона. По существующей системе выплат за молодых игроков при переходе во вторую лигу существует коэффициент «1», тогда как если бы «Ростов» приобрел их у «Спартака» напрямую, футболисты обошлись бы в три раза дороже.

По сути, суд в Лозанне признал действия «Ростова» мошенничеством и обязал этот клуб компенсировать «Спартаку» упущенную прибыль.

Решение суда прокомментировал генеральный директор «Спартака» Валерий Карпин. «Естественно, мы удовлетворены решением Лозаннского суда, – сказал Карпин «Чемпионату.сom». – Все вопросы, которые были, закрыты и обжалованию не подлежат.

Мы рады, что все-таки есть еще в этом мире справедливость – и если не у нас в стране, то хотя бы в Лозанне.

Думаю, что это будет уроком для всех, чтобы было неповадно заниматься воровством футболистов. Как предупредить такие случаи в будущем? На законодательном уровне это все есть, но лазейки всегда можно обнаружить. Но если есть законный суд у нас в стране, то не надо доводить дело до Лозанны».

Дмитрий Маляка провел за «Ростов» лишь четыре матча, успел поиграть в аренде в «Томи», а в нынешнем сезоне прочно осел в молодежной команде, тогда как Филиппов толком не играл даже за дубль. Зато Максим Григорьев прошлой зимой был продан в «Локомотив», где чаще выходит на замену, но при этом вызывался Фабио Капелло в сборную России.

Весной 2011 года Григорьев в дебютном матче за «Ростов» забил гол в ворота «Локомотива» и спас свою команду от поражения. При этом Григорьев, Филиппов и Маляка были заявлены за «Ростов» задним числом после окончания трансферного периода, что вызвало возмущение со стороны «железнодорожников» и стало причиной еще одного иска в CAS в Лозанне – уже от «Локомотива». Григорьев и Ко были включены в заявку «Ростова» лишь 4 апреля, хотя трансферное окно в 2011 году закрылось 10 марта, но как Палата по разрешению споров РФС, так и комитет по статусу игроков подтвердили, что три футболиста получили разрешение играть в премьер-лиге в последний день заявочной кампании.

В итоге «Локомотив» подал апелляции на решения палаты и комитета, которые были отклонены, а в мае 2012 года и суд в Лозанне вынес решение не в пользу «железнодорожников», признав решения РФС правомочными.

Примечательно, что к тому времени Григорьев уже играл за «Локомотив», и никакой возмущенной реакции на решение лозаннского суда со стороны президента «Локомотива» Ольги Смородской не последовало.

РФС удалось тогда доказать в Лозанне, что три футболиста получили временное разрешение играть за «Ростов» еще в феврале, но не могли быть официально заявлены для участия в чемпионате РФПЛ, так как «Спартак» не давал разрешения на переход игроков в «МИТОС», справедливо считая его частью махинации с целью сократить сумму компенсации. После того как палата по разрешению споров признала переходы игроков правомерными, они получили разрешение играть за ростовский клуб – уже после окончания заявочного периода.

Уроженец Липецка, 22-летний Максим Григорьев в 2008–2010 годах провел лишь три матча в чемпионатах страны в составе «Спартака», после чего был признан тогдашним наставником красно-белых Карпиным бесперспективным.

01.11.12.

"РОСТОВ" АРЕНДОВАЛ У "ЛОКО" ГРИГОРЬЕВА

"Ростов" арендовал у "Локомотива" до конца сезона 24-летнего Максима Григорьева, информирует официальный сайт дончан. В 2011 году атакующий полузащитник уже выступал за ростовский клуб. В прошлом сезоне Григорьев провел 11 игр в составе железнодорожников.

12.08.2014.