Москалёв Владимир Викторович

Годы жизни: 03.09.1986.

Гражданство: Россия.

Карьера:

место проживания:  Воронеж.

рост:    

вес:     

категория:  Региональная.

профессия: 

хобби: 

семья:

начало судейства: Премьер Лига: 2014.
 
Дебют в РФПЛ: 30 августа 2014 года, матч "Мордовия" — "Торпедо" — 1:0.
 
карьера игрока:

Достижения:

Матчи:  40, показал 170 жёлтых карточек (4,25 ЖК за матч), 10 раз удалял игроков (0,25 КК за матч) и назначил 9 пенальти (0,3 пенальти за матч). (на 15.07.17.)

Любопытно: принял скандальное решение, удалив Михаила Кержакова в матче 1/8 финала Кубка России «Анжи» — «Зенит» (4:0) в октябре 2016 года.

Матчи с участием Спартака:  14 (1 кубок)

1. 09.11.14. Спартак - Арсенал 2-0 (фолы:16-9; ж.к.:1-1).

2. 08.12.14. Спартак - Урал 2-0 (фолы:17-15; ж.к.:1-2).

3. 17.07.15. Спартак - Уфа 2-2 (фолы: 11-15; ж.к.: 1-3; к.к.: 0-1).

4. 04.10.15. Мордовия - Спартак 0-1 (фолы: 17-14; ж.к.: 1-2).

5. 04.12.15. Спартак - Крылья Советов 1-0 (фолы: 11-6; ж.к.: 5-2).

6. 04.04.18. (кубок России) Крылья Советов - Спартак 1-3 (ж.к.: 1-0).

7. 04.08.18. Локомотив - Спартак 0-0 (фолы: 8-21; ж.к.: 1-5).

8. 02.09.18. Зенит - Спартак  0-0 (фолы: 14-10; ж.к.: 1-5).

9. 25.11.19. Спартак - Крылья Советов 3-1 (фолы: 11-11; ж.к.: 2-2).

10. 17.03.19. Спартак - Зенит 1-1 (фолы: 19-23; ж.к.: 4-3),

11. 14.07.19. Спартак - Сочи 1-0 (фолы: 13-10; ж.к.: 4-2).

12. 04.07.20. Спартак - Тамбов 2-3 (фолы: 24-8; ж.к.: 4-3).

13. 18.03.21. Спартак - Урал 5-1 (фолы: 14:14; пен: 2-0; ж.к.: 4-3).

14. 21.08.21. Арсенал - Спартак 1-1 (фолы: 13-18; ж.к.: 4-3).

ИТОГО: И: 14; В: 8; Н: 5; П: 1; М: 24-10.

Биография:

Владимир Москалев – самый молодой арбитр среди тех, которые работают на матчах Премьер-Лиги в нынешнем сезоне. Дебютировал в Премьер-Лиги рефери из Воронежа в этом сезоне

Игорь Егоров назвал Владимира Москалева в числе перспективных рефери.

Лучший арбитр России 2006 и 2007 Игорь Егоров оценил работу воронежского футбольного судьи Владимира Москалева. Бывший арбитр ФИФА упомянул воронежца в числе молодых рефери, хорошо работающих в нынешнем сезоне.
 
- Мне нравится, что Иванов (Валентин Иванов, глава департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза - РИА «Воронеж») стал доверять ключевые матчи молодым арбитрам. Они появляются на дерби, играх уровня «Зенит»–ЦСКА. В основном они работают на «хорошо», и это безусловно радует. Тем более что они представляют не только Москву, но и регионы России. Отмечу Сергея Куликова из Саранска, Владимира Москалева из Воронежа, - процитировали известного судью «Известия».
 
декабрь 2014.

Владимир Левитин: Москалев – очень талантливый судья, он все сделал правильно.

Эксперт по вопросам судейства, арбитр всесоюзной категории Владимир Левитин дал оценку работе Владимира Москалева в матче «Торпедо» – «Урал» (3:1). Напомним, Москалев удалил вратаря гостей Заболотного и поставил в ворота «Урала» два пенальти.

– В эпизоде с удалением вратаря все было правильно. Голкипер нарушил правила, сбил нападающего в штрафной площади. Поэтому совершенно правильное решение. И второй пенальти назначен верно. Другое дело, что у нас ветераны судейства обычно в таких случаях начинают хитрить: выносят мяч за пределы штрафной или дают желтую карточку вместо красной – пытаются как-то сгладить ситуацию. А Москалев – классный судья. Сколько лет анализирую работу арбитров, такого талантливого рефери не припомню. Бесспорно, это наш лучший арбитр. Все видит, читает игру, судит в современном стиле, не дает профилактических свистков. Очень рад за него и за то, что в России не перевелись еще хорошие арбитры. Вот кого надо продвигать на международные матчи, – сказал Левитин.

23.05.2015.

"Зенит" - "Спартак": судья Москалев отработал на "единицу"

К сожалению, арбитр встречи в Санкт-Петербурге не справился со своими обязанностями и допустил серьезные ошибки

В первой четверти встречи Владимир Москалев был сконцентрирован, несколько раз правильно оценил единоборства и не назначил штрафные удары. В том отрезке ошибся его первый ассистент Алексей Воронцов, решивший, что Набиуллин упустил мяч за пределы поля. "Спартак" ввел мяч из аута, организовал острую атаку и едва не открыл счет.

ПЕНАЛЬТИ В ВОРОТА ХОЗЯЕВ

На 17-й минуте совершил ошибку уже сам судья, не назначивший пенальти в ворота хозяев поля. Защитник Иванович в своей штрафной площади совершил фол по неосторожности: капитан "Зенита" наступил Педро Роше на правый голеностоп. Вместо того чтобы назначить 11-метровый удар судья, находившийся в хорошей позиции, предложил продолжить игру.


17-я минута. Бранислав Иванович - Педро Роша.

11-МЕТРОВЫЙ В ВОРОТА ГОСТЕЙ

На 36-й минуте Москалев "простил" спартаковцев, не наказав их пенальти. Судья неверно оценил единоборство Фернанду и Дриусси. Спартаковский полузащитник, высоко выпрыгнув в своей штрафной площади, ногой выбил мяч, но через мгновение ударил соперника шипами в голову. По правилам игры, Москалеву следовало назначить 11-метровый удар и наказать Фернанду желтой карточкой. Но он этого не сделал.


36-я минута. Фернанду - Себастьян Дриусси.


36-я минута. Фернанду - Себастьян Дриусси.

НЕУДАЛЕНИЕ РАССКАЗОВА

На 83-й минуте арбитр не наказал предупреждением защитника красно-белых Рассказова. Спартаковец грубо сыграл против Ерохина, ударив его прямой ногой в область голеностопа. У Рассказова уже была желтая карточка, и этот "горчичник" стал бы для него вторым – ему пришлось бы покинуть поле. Но Москалев не остановил игру, использовал принцип преимущества и дал "Зениту" провести атаку. А затем забыл про спартаковского футболиста.


83-я минута. Николай Рассказов - Александр Ерохин.

В самом конце ошибся и второй ассистент Алексей Стипиди, определив положение "вне игры" у Зобнина. Спартаковца потом сбили у самой штрафной площади, и Москалев мог назначить штрафной удар в опасной близости от зенитовских ворот.

Даже если инспектор Александр Гвардис признает, что Москалев ошибся, не назначив хотя бы один из двух 11-метровых, оценка арбитра уже будет равняться "двойке". А вкупе со вторым пенальти и неудалением Рассказова она приблизится к "единице".

02.09.2018.

Александр Егоров: Это пенальти. Конечно, пенальти. Кутепов "выставил шпагу"

Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров подробно разобрал работу судьи в центральном матче 20-го тура чемпионата России.

– По матчу "Спартак" – "Зенит". Питерские футболисты протестовали против гола Глушакова, якобы капитан красно-белых был в офсайде. По вашему мнению, гол чистый, и Смольников не позвонил Денису оказаться во "вне игры"?

– Абсолютно верно. Смольников в том эпизоде действительно задержался, и Москалев принял с помощью ассистента абсолютно правильное решение продолжить игру и засчитать гол. Качественное решение, которое не вызывает вопросов. Там был опытный ассистент Максим Гаврилин, который рекомендовал играть.

– Второй момент – это борьба Кутепова с Дзюбой. На ваш взгляд, это пенальти?

– Это пенальти. Конечно, пенальти. Потому что, скажем так, по-простому, Кутепов "выставил шпагу", а Дзюба пробросил мяч и через эту ногу упал. Я разговаривал после игры с Володей Москалевым, у него была нормальная позиция на поле, но он мне так объяснил: "Увидел, что нога уже стояла на газоне, и Дзюба сам через нее упал". Мы в судейской после посмотрели повтор, и он сам убедился, что Кутепов нарушил правила.

К сожалению, были у Москалева ошибки и в игре между этими соперниками в первом круге (встреча закончилась со счетом 0:0, Москалев не назначил два пенальти и не удалил Рассказова. За это он получил неудовлетворительную оценку. – Прим. А.С.). Хотя и там были достаточно "открытые" моменты.

Нужно уметь принимать решения. Вот Вилков, к примеру, принял решение назначить пенальти в ворота "Краснодара" в матче с "Локомотивом" (0:1), оно было дискуссионным, а в итоге оказалось ошибочным.

Но у Володи (Москалева), к сожалению, в топовых матчах не получается принять важные решения. Хотя понятно, что игра высокого уровня, такого накала требует от арбитра именно их, потому что цена таких решений арбитров в подобных играх – очень-очень высока. Это титулы, медали, еврокубки. Нужно быть готовым к этому и не ждать, когда будет пенальти на миллион процентов. Конечно, легко их принимать, когда мяч летит в пустые ворота, а игрок, условно, выбивает его рукой..

– Вы говорили с ним на этот счет?

– Нет, пока мы не говорили. Такие вопросы не стоит задавать сразу после игры. Это я по себе знаю. Чтобы понять, что помешало ему принять решения, нужно чтобы он переспал с этими мыслями, а потом уже говорить. Иначе все может закончиться тем, что судья может загнать себя до того, что ему и делать в профессии нечего.

– Еще один эпизод с отмененным голом Бранислава Ивановича. Решение верное?

– Конечно. Там был фол в атаке, и Иванович подтолкнул защитника. Когда обороняющийся стоит и выбирает позицию, его достаточно немного подтолкнуть в спину, и он сразу попадает в проигрышное положение. Так что гол, конечно, отменен правильно.

– Есть ли у вас вопросы к Москалеву по части управления игрой? Должен ли был получить предупреждение или красную карточку Жирков, который ударил мячом в Глушенкова?

– Этот момент, естественно, не должен был остаться без внимания. Жирков не имел права так себя вести. Арбитр как минимум, подчеркиваю, как минимум должен был показать желтую карточку. Есть у меня вопросы и по фолу Смольникова. Тут он, на мой взгляд, заслуживал желтую карточку, которая могла стать для Игоря второй.

Что касается управления, то у меня к Володе есть один вопрос, когда Азмун пошел к ассистенту выражать свое несогласие, и общение затянулось. В таких случаях не нужно вообще вступать в диалог с игроками. Нужно было заступиться за ассистента, показать желтую карточку и предупредить футболиста, что его дело играть, и добавить, что за правила на поле следит он, а не игроки. А по факту получился очень долгий диалог, затяжка игры, и футболисты восприняли эту ситуацию, как то, что с судье можно "пихать" и дискутировать с ним. И буквально через минут, обратите внимание, к нему прибежали почти все спартаковцы и начали рассказывать правила игры.

И это минус в управлении, потому что в таких играх от скорости и уверенности принятия решений зависит очень многое. Футболисты очень тонко чувствуют такие ситуации. Иногда они все понимают даже по тону свистка. Например, можно дать свисток, будто сказать: "Ты с ума сошел!". И таким образом футболисты поймут, что так грубо действовать нельзя. А можно проблеять свистком, и игроки сразу почувствуют неуверенность судьи. И такое поведение Володе нужно исключить.

– Желтая карточка Глушакова за подкат – еще одна ошибка?

– Да, это так. Возможно, Москалев занял немного не ту позицию, и ему показалось, что там было касание. Увы, бывает… Хотя я понимаю, что желтая карточка в конце чемпионата – это очень серьезно. Вы же помните, как одна желтая карточка повлияла на расклад в прошлом сезоне, а судья по факту загубил себе карьеру (Артем Чистяков в апреле прошлого года ошибочно наказал за симуляцию на тот момент форварда "Краснодара" Смолова, эта желтая карточка стала для нападающего четвертой, и он был вынужден пропустить одну из важнейших игр в борьбе за место в Лиге чемпионов с ЦСКА (1:2). В итоге тот скандал по факту привел к смене на посту главы ДСИ Андрея Будогосского на Александра Егорова, а рефери Чистяков с того момента ни разу не работал в матчах РПЛ. – Прим. А.С.).

Опять же если смотреть в целом, то Москалев в матче "Спартак" – "Зенит" дал футболистам побороться, позволил им играть в футбол и дал понять, что не будет мешать. В итоге что-то получилось, а что-то – нет.

– Правильно понимаю, что и тут оценка Москалева будет неудовлетворительной?

– Да, естественно. Хотя у меня пока нет рапорта, и я не знаю, как инспектор оценил эпизоды с 11-метровым, удалением. Но по факту должна быть оценка – двойка с минусом.

Почему Москалев снова судил матч "Спартака" и "Зенита"?

– Сергей Семак не понял причину назначения Москалева на эту игру, потому что Владимир же работал и на игре команд в первом круге, при этом в той игре он не значил два пенальти и не удалил Рассказова. Почему снова выбрали именно Москалева?

– Играли московская и питерская команды. Соответственно судьи из Москвы и Санкт-Петербурга не могли обслуживать этот матч. Из-за этого, грубо говоря, можно половину наших арбитров вычеркивать. Другие ребята, которые подходили под критерии, не имеют необходимого статуса и опыта, чтобы судить такую встречу.

Сергея Иванова мы решили поберечь после той знаменитой питерской игры, когда Валентин Валентинович Иванов подал в отставку. Согласитесь, что было бы не очень корректно его назначать?

И футбол же не заканчивается одной игрой, при назначении мы смотрим на несколько туров вперед. Миша Вилков мог работать на этом матче, но он судил тоже очень важную игру на Кубок России между "Уралом" и "Спартаком" (1:0). То есть он не мог судить спартаковцев несколько раз подряд. Виталий Мешков также судил "Зенит" в игре с "Уралом".

Что касается слов Сергея Богдановича, то рефери ошибся, но это же не повод больше не назначать его на другие игры. Володя у нас арбитр ФИФА, и мы рассчитываем, что он станет нашим элитным судьей, который сможет работать на любой игре.

Вот такая логика назначения судьи на этот матч. Широкого выбора у нас не было.

Автор: "Спорт-Экспресс" 18.03.2019.

Владислав Радимов: "Жирков не прав в одном - не попал Глушенкову в лоб"

Главный тренер "Зенита-2" Владислав Радимов высказался об эпизоде матча 20-го тура чемпионата России "Спартак" – "Зенит" (1:1). Во втором тайме игры зенитовец Себастьян Дриусси упал на газон после единоборства со спартаковцем Максимом Глушенковым, который вдобавок наступил на ногу оставшегося за его спиной защитника сине-бело-голубых Юрия Жиркова. После этого Жирков ударил по мячу и попал в спину игрока красно-белых.

– Жаль в голову не попал – может, научило бы чему-нибудь молодежь, – написал Радимов в Твиттере. – В чем не прав? В одном не прав – в лоб не попал.

Жирков извинился за инцидент с Глушенковым в матче со "Спартаком"

Защитник "Зенита" Юрий Жирков в своем Инстаграме принес извинения за то, что не совладал с эмоциями в одном из эпизодов матча 20-го тура чемпионата России против "Спартака" (1:1). В том моменте полузащитник красно-белых Максим Глушенков случайно наступил на ногу Жиркову, который после фола хавбека москвичей ударил по мячу и попал в спину 19-летнего футболиста.

Глава комитета РФС по этике – о словах Радимова про Глушенкова: "Это некорректно"

Глава комитета РФС по этике Семен Андреев прокомментировал "СЭ" высказывания главного тренера "Зенит-2" Владислава Радимова о стычке полузащитника "Спартака" Максима Глушенкова и защитника "Зенита" Юрия Жиркова.

Бывший капитан питерцев в диалоге с волейболистом Алексеем Спиридоновым и журналистом "СЭ" Михаилом Борзыкиным в соцсетях написал: "В чем не прав (Жирков. – Прим. "СЭ")? В том, что тот наступил на Дриусси? Прав Юрок! В одном не прав – в лоб не попал".

– Если поступит соответствующее обращение от лиц или органов – обязательно рассмотрим слова Радимова, – сказал Андреев.

– На ваш взгляд, это дело стоит рассмотрения?

– Думаю, необходимо делать это в отношении подобных заявлений тренеров. Они совершенно не к месту. У Радимова другие функции. Тренер – это педагог. На мой взгляд, так высказываться не совсем корректно и правильно. Такими словами в соцсетях Радимов подает плохой пример молодым игрокам, в том числе и из "Зенита-2". Это непедагогично.

– Что может грозить Радимову?

– Будем рассматривать подробно, голосовать. Подождем обращения. Пока его нет.

Игорь Захаров: Смольникова и Жиркова надо было удалять

Арбитр ФИФА Игорь Захаров разобрал спорные эпизоды в матче «Спартак» – «Зенит» (1:1).

По его мнению, Игорь Смольников должен был получить вторую желтую карточку за грубый фол на Александре Ташаеве на 58-й минуте встречи, а Юрий Жирков – получить красную карточку за удар мячом по Максиму Глушенкову на 88-й минуте. Также стоит отметить, что, по мнению Захарова, арбитр Владимир Москалев ошибочно не назначил пенальти за фол Ильи Кутепова на Артеме Дзюбе на 59-й минуте.

– Это был ключевой момент матча, – сказал Захаров, оценивая фол Смольникова. – Игорь грубо срубил сзади Александра Ташаева и должен был получить за это желтую карточку. Вторая она у него или первая – значения не имеет. Футболист сам должен думать об этом, когда идет в такой стык.

Что касается момента столкновения Жиркова с Глушенковым, то по правилам он должен был караться удалением Юрия Жиркова, но арбитр сделал вид, что ничего не заметил. Жирков оттолкнул соперника, а затем ударил его в спину мячом. Если он сделал это сознательно, должен был быть наказан.

Помню, когда в 1995 году выступал в «Зените», после игр между собой внутри команды (тогда к «Зените» играли Сергей Дмитриев, Дмитрий Хомуха, Владимир Кулик и другие футболисты, а Павел Садырин наблюдал со стороны) проигравшие вставали в стенку, разворачивались спиной, и победители били им в заднее место. Наверное, Жирков играл в подобную игру. Только в матче она карается красной карточкой. Одно дело играт ь так после тренировок и совсем другое – во время матчей.

Фол Кутепова на Дзюбе? Тут все очевидно, это был 100% пенальти. Форвард пробросил мяч мимо Кутепова, и защитник пошел на него, не оценивая расстояние между ними. Дзюба не мог успеть даже подумать о том, чтобы обмануть судью. Это была элементарная подножка, караемая назначением пенальти, – отметил Захаров.

17.03.2019.