ГОЛ В ВОРОТА “СПАРТАКА” ЗАБИТ ИЗ ОФСАЙДА
Матч в Ростове-на-Дону, к сожалению, сопровождался судейскими ошибками. Претензии к арбитрам возникли уже на 2-й минуте, когда был засчитан гол хозяев. Второй судья-помощник Рашид Абусуев не заметил, что в момент передачи Нобоа его партнер Баштуш, открывший затем счет, располагался за линией офсайда. Он находился как минимум на полметра ближе к линии спартаковских ворот, чем мяч и любой из защитников красно-белых. Арбитр Сергей Лапочкин, не получив соответствующего сигнала от ассистента, гол “Ростова” засчитал.
Похоже, что рефери ошиблись и на 20-й минуте. Абусуев снова не зафиксировал офсайд - у Полоза. Атака хозяев продолжилась, и передачу Полоза ударом головой замкнул Нобоа. И этот гол “Ростова” Лапочкин засчитал.
А вот на 79-й минуте, когда хозяева в третий раз огорчили Реброва, арбитр из Санкт-Петербурга взятие спартаковских ворот отменил. Судья определил, что в ходе атаки ростовчан Бухаров сыграл в мяч рукой.
Леонид ФЕДУН: “НУЖНА ПОРЯДОЧНОСТЬ СО СТОРОНЫ СУДЕЙ”
- Обсудили с Аленичевым матч с “Ростовом”. Игру все видели, - цитирует Федуна ТАСС. - К сожалению, помимо всего прочего нужна удача и элементарная порядочность со стороны боковых судей. Два момента в статике не видеть, где было явное положение “вне игры”. А в таких матчах, где все 50 на 50, такие нюансы решают исход игры. При первом голе домашняя заготовка, оставили Баштуша одного, он забил. Судья все видел. На мой взгляд, это не украшает футбол.
02.04.2016.
Мутко судью Лапочкина и его бригаду надо проверить на детокторе лжи!
При оценке решений футбольных судей в чемпионате России может использоваться детектор лжи. Об этом в эксклюзивном интервью «Матч ТВ» заявил президент РФС Виталий Мутко.
«Разбираться, допустили судьи матча «Ростов» – «Спартак» ошибку, или сделали это умышленно по чьей-то просьбе – крайне сложно.
Если только их на детектор отправить. Может так и сделаем. А то это уже начинает надоедать», – сказал Мутко в интервью «Матч ТВ».
Мутко также отметил, что судьи могут быть отстранены от работы как минимум в этом сезоне.
«Ростов» в домашнем матче 22-го тура чемпионата России обыграл «Спартак» со счетом 2:0.
Пресс-служба «Спартака» в отчете о матче выразила уверенность, что оба гола ростовчане забили из офсайда.
«Ростов» набрал 44 очка и лидирует в турнирной таблице РФПЛ. «Спартак» с 36 баллами занимает шестую строчку.
Автор: "Матч ТВ" 04.04.2016.
Сергей Лапочкин: "Пока я ничего не могу сказать"
Главный арбитр матча 22-го тура премьер-лиги "Ростов" – "Спартак" (2:0) Сергей Лапочкин пока отказывается комментировать заявление президента РФС Виталия Мутко. Глава российского футбола сегодня заявил, что судьи этой встречи за ошибки могут быть отстранены до конца сезона.
– Пока я вообще ничего не могу сказать, надо разобраться в ситуации. Поймите меня правильно, – сказал Лапочкин.
– Сейчас можете сказать, что в эпизоде с голами "Ростова" были допущены ошибки арбитрами?
– Пока я не готов говорить на эту тему.
– Странно слышать, что за ошибки, связанные с определением офсайда, вас могут отстранить до конца сезона?
– Немного странно…
"Ростов" провел два мяча на 2-й и 20-й минутах, когда отличились Баштуш и Кристиан Нобоа. При этом в обоих случаях, по мнению эксперта "СЭ" в области судейства Александра БОБРОВА, главный арбитр Сергей Лапочкин засчитывал взятие ворот красно-белых ошибочно: второй ассистент Рашид Абусуев не фиксировал положения "вне игры" в момент подачи Нобоа со штрафного и заброса из глубины на автора голевого паса Дмитрия Полоза соответственно. В отчете об этой встрече пресс-служба "Спартака" резко раскритиковала линейных арбитров.
Во второй половине неверное решение принял уже сам Лапочкин: в эпизоде с фолом Александра Зотова на Александре Гацкане на входе в штрафную красно-белых рефери назначил штрафной вместо пенальти. Позже судья не засчитал третье взятие ворот гостей после удара Гацкана, поскольку Александр Бухаров сыграл рукой по летящему мячу. Следом красную карточку получил Дмитрий Комбаров, который на бровке в середине поля сфолил против не владеющего мячом Тимофея Калачева.
Николай Левников: "Лапочкин ответственности не несет"
Глава судейского комитета РФС Николай Левников в разговоре с корреспондентом "СЭ" не стал комментировать высказывание президента РФС Виталия Мутко по поводу арбитров матча "Ростов" – "Спартак". Однако он поделился своим мнением по поводу резонансных эпизодов этой игры.
– Слова Виталия Леонтьевича Мутко я пока комментировать не готов, – сказал Левников. – Единственное, что сейчас могу сказать: завтра на судейском комитете мы поднимем вопрос о работе арбитров этой встречи.
– У вас у самого сложилось мнение по этим эпизодам?
– В принципе, да. В эпизоде с первым голом "Ростова" судья точно ошибся. Что касается второго гола, то здесь у меня пока еще есть вопросы. Надо внимательнее посмотреть эпизод. Я бы хотел сказать, что на матчах такого уровня должны работать опытные ассистенты судьи или ассистенты ФИФА.
– А Абусуев, выходит, неопытный?
– Лапочкин – судья ФИФА, его ассистент – нет. Моменты-то непростые, здесь нужен опыт.
– Теоретически за такие ошибки судей отстраняют до конца сезона?
– В регламенте прописаны определенные наказания. Решение принимает судейский комитет по представлению департамента судейства и инспектирования. Если ошибки носят резонансный, серьезный характер, то все возможно.
– Но вы согласитесь, что данный случай не такой резонансный, как ошибки Низовцева в игре "Сибирь" – "Торпедо" (Армавир)?
– Да. Конечно. Но нужно понимать, что на более высоком уровне нужно и судить грамотнее. Разница между ФНЛ и премьер-лигой очевидна. Так что и мера ответственности разная.
– Главный арбитр матча Сергей Лапочкин виноват в засчитанных голах?
– Если мы говорим об определении офсайда, то главный арбитр ответственности не несет. Здесь все зависит только от бокового судьи.
– Да. Конечно. Но нужно понимать, что на более высоком уровне нужно и судить грамотнее. Разница между ФНЛ и премьер-лигой очевидна. Так что и мера ответственности разная.
– Главный арбитр матча Сергей Лапочкин виноват в засчитанных голах?
– Если мы говорим об определении офсайда, то главный арбитр ответственности не несет. Здесь все зависит только от бокового судьи.
Сергей Хусаинов: "Мутко хочет отстранить бригаду Лапочкина до конца сезона? Ужас!"
Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов в разговоре с корреспондентом "СЭ" удивился призыву президента РФС Виталия Мутко отстранить бригаду судей во главе с Сергеем Лапочкиным до конца сезона. Арбитр и его помощники работали на матче 22-го тура чемпионата России "Ростов" - "Спартак".
- Вспоминается байка старших товарищей, - начал Хусаинов. - Рассказываю. Заходит человек в судейскую и говорит: "Ребят, как же так? Там же вне игры было". Арбитр отвечает: "Какое еще вне игры"? Человек настаивает: "Но там же чистый офсайд"! Арбитр: "Постойте, с центра поля после этого момента начинали? Начинали. Значит, гол был".
- Это вы к чему?
- Ну это так, к слову. Мутко решил отстранить бригаду Лапочкина до конца сезона? Да уж. А до этого они, значит, не замечали, что эти судьи по квалификации не соответствуют? Ужас что творится в нашем хозяйстве.
- Лапочкин должен понести наказание за два гола, забитых из офсайда?
- Да. За все решения, которые принимаются на футбольном поле, ответственность несет главный арбитр.
- Но разве Лапочкин мог разобраться в этих эпизодах?
- Помните, когда отстраняли Евгения Турбина? Тогда Розетти защитил Халка, а всю вину свалил на бокового арбитра...
- Лапочкин не соответствует уровню премьер-лиги?
- Так у нас реально сильных судей раз-два и обчелся. Если разбирать эти эпизоды, то Серега Лапочкин допустил методическую ошибку в моменте с первым голом "Ростова".
- Какую?
- Он стоял рядышком со штрафной площадью. То есть в момент удара он не мог фиксировать офсайд. Другой момент - мне кажется, Лапочкин не до конца сработался со своим ассистентом. Отсюда и ошибки. Поэтому, боюсь, последует наказание.
- Какое? Вы считаете, что их нужно отстранить до конца сезона?
- Это перебор, по большому счету. Где тогда логика? Если им не разрешат судить премьер-лигу, почему они тогда будут работать в ФНЛ? Можно отстранить на несколько матчей - не более.
Автор: "Спорт-Экспресс" 04.04.2016.
Судья матча “Ростов” - “Спартак” прокомментировал “СЭ” решение судейского комитета.
Сергей ЛАПОЧКИН: “Я ОБЪЕКТИВНО НЕ МОГ УВИДЕТЬ, БЫЛ ОФСАЙД ИЛИ НЕТ”
- Я не очень понимаю, что означает условное наказание, - сказал Лапочкин.
- Вы считаете, что вы не виноваты в эпизодах с забитыми “Ростовом” голами?
- Если говорить об эпизодах с офсайдами, то могу сказать одно: я просто объективно не мог видеть, был офсайд или нет.
- Вы понимаете, почему поднялся такой шум?
- У меня есть свое мнение на этот счет, но я не буду его озвучивать.
- А со своим ассистентом вы общались в последнее время?
- Конечно. И вчера, и позавчера. Но я не могу за него сказать, что он сейчас чувствует.
- Он признал, что ошибся в первом голе?
- Думаю, все смотрели телевизор и поняли, что есть черное, а что - белое.
- А если говорить про второй гол?
- Скажу то же самое.
- Удивлены, что Абусуев отстранен до конца сезона?
- Удивлен.
06.04.2016.
Сергей Лапочкин в программе "Утро на 5" 06.06.2016.: