А может, зрители – лишние? Евгений Ловчев о главной сенсации дерби – полупустых трибунах
Матч не из серии «ах!», но весьма и весьма качественный и интересный. Много борьбы, проявлений высочайшего индивидуального мастерства. Интрига потрясающая – «Спартак» ведет в один мяч, потом у ЦСКА выгоняют (абсолютно по делу) футболиста, и армейцы начинают играть за себя и за того парня. И в итоге все завершается логичной победой той команды, которая имеет более высокую мотивацию на матч.
ОТКРОВЕНИЕ
НА ДЕРБИ НЕ БЫЛО АНШЛАГА
– В субботу я возвращался из отпуска, аэропорт «Шереметьево-2», ехать туда через Химки, где и проходил матч ЦСКА – «Спартак». Жена выехала из Сокольников, чтобы встретить, за час сорок пять минут. И в итоге встала в пробке, не доехав до Химок. Движение даже в выходные там столь плотное, что пробок не миновать.
Полагаю, именно решение ЦСКА играть в Химках и сопутствующая транспортная проблема и стали тем фактором, который отпугнул в итоге болельщика. Плюс прямая трансляция по Первому каналу, плюс похолодание, плюс прочие «прелести» в виде милицейских кордонов.
В общем, какая-то нескладуха. Конечно, любая команда имеет право играть там, где хочет. Но ведь для того и создана была премьер-лига, чтобы принимать решения логичные и благоприятствующие, надеюсь, болельщику. Не нравится синтетика «Лужников» – сыграйте в Черкизове: болельщиков хотя бы 28 тысяч придут. Почему лига-то не настояла на том, чтобы матч пришли посмотреть как можно больше болельщиков? Понятно, есть глобальные проблемы вроде «осени–весны» и прочего, а есть такие скромненькие, о которых и говорить не с руки, – интересы болельщиков, договорные матчи…
Осмелюсь спросить: они, болельщики, вообще-то нужны? Может, они – лишние? Ведь сказать до матча, который проводится в Химках, что позднее чем за 30 минут до начала игры пускать на трибуну не будут (даже с билетом), – это ведь почти сказать: «Ребята, лучше вообще не приходите». Так честнее, не правда ли?
Когда я начинаю сравнивать футбольную и хоккейную лиги, прихожу к выводу, что в хоккее о зрителе заботятся больше. Посмотрите, есть же примеры – на столичные дерби матчи стали переносить из таких вот «Химок» на Ходынку. Именно потому, что зрителей больше придет, там ему, зрителю, удобнее. Почему же такого нет в футболе?
И последний момент, который я лично понять не могу. Вот принимают положение о том, чтобы Гимн России играли перед каждым матчем. Это знак уважения к своей стране. Но почему тогда во время трансляций на Первом вместо гимна нам показывают рекламу? Тогда будет честнее сказать: уважаемые болельщики, в футбол мы играем не для вас, не приходите, а гимн, хоть его и надо исполнять, вы даже по ТВ не посмотрите. И таких мелочей ведь много.
…Да, из «Шереметьева» в итоге добирался на авиаэкспрессе до Белорусского вокзала всего 35 минут. Рекомендую!
ЗАМЕНА
РОЛЬ АЛЕКСА КАРПИН ДОВЕРИЛ МАЙДАНЕ
– Безусловно, потеря Алекса (он, напомню, травмирован и, возможно, до конца сезона уже не сыграет) велика. Это организатор атак, человек, держащий в руках пульт от Веллитона, и замена его на Майдану, безусловно, не равноценна. Аргентинец сыграл плохо, не могу сказать, что он преуспел в созидании для других, что-то создал для себя. Был отличный момент, но как же плохо пробил по воротам аргентинец! Парень уже довольно давно в «Спартаке» и, судя по тому, что его не продают, видимо, что-то он умеет. Но вопрос в другом – почему за все время в «Спартаке» он не смог и близко подобраться к тому, чтобы стать ведущим футболистом команды? Почему, получив шанс в таком матче, он не выпрыгнул, извините, из трусов?
Но мне бы очень не хотелось, чтобы то, как играл Майдана, посчитали главной причиной поражения. Если глобально – причина в качестве футболистов, прежде всего – скамейки запасных. Посмотрите, на кого мог рассчитывать Слуцкий, – Рахимич, Мамаев, Алдонин, Чепчугов, Дзагоев, Гонсалес и Нецид. Вот кого мог выпустить на поле Карпин – Ходырев, Ананидзе, Козлов, Песьяков, Штранцль, Зотов и Баженов. В первом случае – опытные уже бойцы, футболисты сборной, во втором – молодежь.
И Майдана на поле – это какая-то безысходность. «Спартаку», даже при том, что есть травмированные, которые не могли выйти на поле, в межсезонье все равно нужно усиливать состав. Слова о том, что клуб будет растить игроков для сборной России, а не Бразилии, хороши для болельщиков. Но очков в таблице они не прибавят. Просто представьте нынешний сверхмотивированный ЦСКА против «Спартака» образца весеннего отрезка чемпионата: где не было Диканя, Макгиди, Д.Комбарова и Парехи… Не хочу сказать, что был бы разгром, но поражение могло стать куда чувствительнее.
ВОПРОС
ИГРУ СЛОМАЛО УДАЛЕНИЕ ШЕМБЕРАСА?
– Для ЦСКА это был матч огромного значения – команда билась за второе место, за деньги, которые это могло принести клубу, за премиальные в конце концов. Для «Спартака», по сути, это была игра престижа, дерби, победа в котором ценится на вес золота.
Логично предположить, что для футболистов обеих команд матч должен быть стать сверхважным, из разряда тех, в которых силы экономить не рекомендуется. И, на мой взгляд, в этом компоненте спартаковцы уступили армейцам. В «Спартаке», безусловно, выделю Пареху и, конечно, Макгиди. К обоим нет никаких претензий по части настроя, оба отдали все силы. Чувствовалось, что для аргентинца и ирландца это было действительно дерби. По остальным я бы такого не сказал.
Что касается удаления, то здесь, возможно, самими игроками было принято решение подержать мяч, сэкономить силы. Вперед никто особенно не рвался, и, пока ЦСКА перестраивался после удаления Шембераса, «Спартак» прикидывал, как в принципе можно прорваться к воротам. В итоге получилось, что никак – команда не очень здорово держала мяч.
В результате ЦСКА прибавил эмоционально, команда играла так, как будто после этой игры все футболисты завершают карьеру, силы экономить ни к чему… И именно это вкупе с индивидуальным мастерством лидера и оказалось решающим фактором.
…И, конечно, стоило «Спартаку» как-то поддержать Владимира Маслаченко. Это очень важно, это говорило бы о том, что в команде помнят своих ветеранов. В ЦСКА-то поддержали Мандрыкина, хотя заслуги вратарей перед нашим футболом несопоставимы. Впрочем, у «Спартака» еще есть один матч в чемпионате, и, полагаю, клуб сможет напомнить болельщикам о том, что ветеранов он чтит. А может, сделать это перед игрой с «Марселем»?
ДУЭЛЬ
ПРОТИВОСТОЯНИЕ ПАРЕХИ И ВАГНЕРА ЗАКОНЧИЛОСЬ УДАЛЕНИЕМ АРГЕНТИНЦА
– Безусловно, то, что сделал Пареха, – хамство по отношению к Вагнеру. Аргентинец сыграл явно в ногу, бил в колено и мог нанести тяжелейшую травму. Но, с другой стороны, у аргентинца есть оправдание. В нескольких моментах, случившихся уже после удаления Шембераса, бразилец бил Пареху – и тоже, возможно, намеренно, очень жестко по ногам. Просто непонятно, почему эти моменты пропустил Николаев! Ведь Вагнер не висел на карточке, не был бы удален, игра бы не была сломана. В результате футболисты начали выяснять отношения, препираться, что и привело к фолу Парехи.
СОЛО
ДУМБИЯ ОБЫГРАЛ ДВУХ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ЗАЩИТНИКОВ «СПАРТАКА» И ЗАБИЛ ГОЛ
– Рассмотрим момент с самого начала. На мой взгляд, единственный, к кому должно быть минимум претензий, – это Пареха. Да, именно из-под него был забит гол. Но ведь началось все с того, что крайне неудачно Сухи выбил мяч головой из радиуса перед штрафной – прямо на ход Вагнеру. Момент второй – Сухи, на мой взгляд, хорош при верховой борьбе, при подключении в атаку, в целом этот парень еще будет расти, но пока индивидуальный отбор мяча – его слабая сторона. Уму непостижимо, как в штрафной защитник пропускает форварда по бровке. А дальше, после двух ошибок Сухи, начались ошибки при страховке, когда из приходящих на Думбия игроков каждый начинал вступать в отбор в тот момент, когда был обведен предыдущий. Пареха пошел на Думбия после того, как тот обвел Сухи, потом вроде был должен был играть Шешуков (он был без игрока), но уже не успел. Именно Шешукову после голевого удара Думбия и выговаривал Пареха.
Не вечер Диканя. В ключевых эпизодах вратарю «Спартака» не хватало самой малости, чтобы выручить свою команду
Советский спорт» обратился к бывшему вратарю «Спартака» и ЦСКА Руслану Нигматуллину с просьбой разобраться, кто отличился или оплошал в случае с голами в субботнем дерби.
ПЕРВЫЙ ГОЛ
«ДОБИВАНИЕ – САМОЕ ОБИДНОЕ ДЛЯ ВРАТАРЯ»
Ибсон, 17 – 1:0.
КАК ЗАБИВАЛИ
Пареха находит Веллитона, отпасовав ему между защитниками Игнашевичем и Березуцким. Веллитону не удается переиграть Акинфеева, но отскочивший за линию штрафной мяч точно в девятку отправляет Ибсон.
ЭКСПЕРТ
Руслан НИГМАТУЛЛИН, вратарь московских «Спартака» и ЦСКА, сборной России 1990–2000-х:
– В случаях подобных ударов «на добивание» мне становится очень обидно за вратарей. Потому как помню самого себя в подобных ситуациях. Только что ты отразил сложный удар, вскакиваешь, но помочь уже не можешь. А защитники не просчитывают ситуацию…
Вот и в этом эпизоде: Веллитон выскакивает на ворота, Акинфеев выручает, отбив удар, а затем происходит небольшое столкновение с нападающим, которое не позволяет ему вновь сгруппироваться. То, что мяч так отскочил, – удача, везение для Ибсона. Но удар он исполнил великолепно: бил зряче, обводя и вратаря, и макушки голов защитников.
ВТОРОЙ ГОЛ
«ХОНДА ВЛАДЕЕТ СВОИМ ТЕЛОМ НЕ ХУЖЕ КАРАТИСТА»
Хонда, 57 – 1:1
КАК ЗАБИВАЛИ:
Вагнер передает мяч на правый фланг Секу. Тот продвигается вперед и бьет в крестовину из-под Ходырева. Отскочивший мяч в сетку головой переправляет Хонда – Дикань не успевает сгруппироваться, чтобы отразить удар.
ЭКСПЕРТ
Руслан НИГМАТУЛЛИН:
– Начнем с того, что молодой защитник Ходырев не сумел встретить бьющего Секу. Тот увидел просвет и мощно ударил. Верхний ближний угол, куда пошел мяч, Дикань должен был блокировать. Тем более что находился в верной позиции. Достаточно было коснуться мяча кончиками пальцев, чтобы он ушел выше, минуя створ. Но Диканю немного не хватило.
Этот эпизод – наглядное пособие для молодых вратарей: прыгнув за мячом, приземляйся лицом, а не спиной к событиям. Вратарь должен видеть, что происходит после отскока мяча. Дикань же приземлился неудачно, не успел оценить развитие ситуации. Но я бы не хотел «приговаривать» его к этому голу. Это не более чем размышления о теории вратарского искусства.
Отметил бы в этом эпизоде пластичность Хонды. Далеко не каждый футболист в этой ситуации справился бы с управлением своим телом, а японец выгнулся в воздухе, словно каратист.
ТРЕТИЙ ГОЛ
«ДУМБИЯ И «ЗЕЛЕНЫЕ ЮНЦЫ»
Думбия (Секу), 66 – 2:1
КАК ЗАБИВАЛИ
Сухи выносит мяч головой; он попадает на ногу Секу, который передает его Думбия. Ивуариец, атакуя с лицевой линии, обходит поочередно Сухи, Пареху, а затем расстреливает Диканя.
ЭКСПЕРТ:
Руслан НИГМАТУЛЛИН:
– Защитники «Спартака» выглядели как зеленые юнцы. Думбия «раздел» их, как команду по женскому футболу. Пусть знаменитый гол Марадоны на чемпионате мира 1986 года в ворота бельгийцев не слишком похож, но аналогии прослеживаются. Заслуга Думбия в том, что он смутил защитников своим хитроумным трюком и по-хорошему спортивной наглостью. Оставить в дураках сразу нескольких защитников по силам только мастеру.
Диканю же я искренне посочувствовал в этом эпизоде, его фактически расстреливали. С такой траекторией удара у вратаря не было шансов.
ЧЕТВЕРТЫЙ ГОЛ
«ВАГНЕР ЗАБИВАЛ, КАК НА ПЕРВОЙ МИНУТЕ»
Вагнер (Рахимич), 90 – 3:1
КАК ЗАБИВАЛИ:
Вагнер, находясь в центральном круге, пасует назад Рахимичу, а сам совершает рывок к воротам. Рахимич делает пас Вагнеру на выход к воротам, оставляя не у дел Сухи, Ибсона и Макеева. У Вагнера есть время прицелиться, сделать замах и точно пробить в правый угол.
ЭКСПЕРТ
Руслан НИГМАТУЛЛИН:
– Гол забит в бразильском стиле. Вагнер принимает мяч на грани офсайда, продвигается, ловит вратаря на полушаге. Я обратил внимание, что Дикань пребывал в терзаниях: выходить из ворот или остаться? Далеко выбегать не стоило.
Конечно, Вагнер впечатляет в этом году. Этот гол он забил так легко, будто не в добавленное время, а на первой минуте встречи. А ведь голевому эпизоду предшествовал продолжительный отбор мяча, жесткий стык с Парехой, затем эмоциональное выяснение отношений и снова бег. У иного бы в концовке дыхание сперло. У Вагнера же не только сил оказалось предостаточно, но и умственные способности не утратились.
СУХИ: ЭТО НЕОБЪЯСНИМО И ПЕЧАЛЬНО
Защитник «Спартака» Марек Сухи тоже не смог найти объяснения поражению своей команды:
– До сих пор непонятно, что с нами произошло, – признался чех. – Вели в счете, имели на одного футболиста больше – и проиграли 1:3. Это неожиданно, ведь у ЦСКА в первом тайме и шансов-то не было. А мы до перерыва могли забить еще. Думаю, этого мяча хватило бы для победы. Все мысли были уже о матче с «Марселем»? Это абсолютно не так.
– Больно легко Думбия ушел от вас в моменте со вторым голом…
– Да, я ошибся. Сейчас трудно сказать, что сделал не так. У Думбия было мало места, но он меня здорово обыграл.
– Что скажете о спорном эпизоде перед удалением Шембераса, когда он и другие армейцы пытались доказать, что мяч в вашей штрафной попал в руку Ходыреву?
– Движения руки в сторону мяча там точно не было. Судья хорошо разобрался.
– Не станет сегодняшнее поражение ударом по команде перед матчем с «Марселем»?
– Конечно, проигрывать всегда неприятно. Но нужно как можно быстрее забыть поражение. Во вторник надо выйти на поле в оптимальном состоянии.
Автор: "Советский спорт"
Спартаковские аргентинцы после матча получили в свой адрес целый ушат критических оценок .
О БЕДНОМ ПАРЕХЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО
Несколько лет назад в силу определенных обстоятельств мне пришлось посвятить значительное время изучению истории, культуры и традиций испаноязычной Латинской Америки. Занимающиеся наукой люди не дадут соврать: когда проводишь исследование, волей-неволей проникаешься симпатией к предмету изучения. Так случилось и со мной, и относится это в первую очередь к футболу.
К примеру, во время минувшего чемпионата мира я искренне радовался за Уругвай, переживал за Аргентину, восхищался Парагваем и сочувствовал чилийцам. Стараясь следить за всеми мало-мальски серьезными футболистами с ибероамериканского пространства, тем, кто выступает в российском первенстве, я по понятным причинам уделяю особое внимание.
Знакомым, всегда готовым подтрунить над слабостью автора, суббота дала новую пищу для острот. На этот раз - в адрес двоих спартаковских аргентинцев: Кристиана Майданы и Николаса Парехи. Первого болельщики единодушно назвали худшим игроком встречи, а второй впервые с момента приезда в Россию получил сплошь негативные отклики.
Что же, дух противоречия и давняя симпатия выступили единым фронтом и при помощи фактов попытались оправдать двух безусловно ярких, но противоречивых футболистов.
Любопытно, что после окончания матча претензии к Майдане были не только у всегда недовольных болельщиков, но и у большинства знатоков из числа пишущей прессы. Даже вопрос Валерию Карпину на пресс-конференции, считает ли он, дескать, оправданным само появление аргентинца в стартовом составе, прозвучал ехидно-утвердительно. Интересно, что на это должен ответить главный тренер, формировавший заявку на игру: нет, мол, не считает? Расписаться в собственной некомпетентности? В общем, вопрос этот был задан только ради того, чтобы выразить собственное "фи" по отношению к выбору Карпина. Дескать, как же вы так, Валерий Георгиевич…
Но ответ спартаковского тренера, сказавшего, что в целом Майдана отыграл прилично, заставил собравшихся если не покрутить пальцем у виска, то по меньшей мере криво усмехнуться. А зря - аргентинец действительно выглядел неплохо, по-настоящему заслужив упрек разве что в случае с неиспользованным моментом в первом тайме, когда Макгиди вывел его один на один с Акинфеевым и счет должен был становиться 2:0. Но и здесь Майдана выступил не в роли хрестоматийного паразита, запоровшего созданный для него партнерами момент: атаку начал он сам, затем отлично открылся, но в последний момент дрогнули нервы.
Был еще момент во втором тайме, но тогда нанести удар из пределов штрафной помешал невесть откуда взявшийся Вагнер. Сколько раз такое случалось с другими игроками - тем же Веллитоном, Ари? Много. Другое дело, что у них получается реабилитироваться в других эпизодах, а Майдана появляется на поле по большим праздникам. На этот раз он в качестве атакующего полузащитника заменял Алекса, и, принимая во внимание то, что в первом тайме "Спартак" соперника переиграл, до определенной поры аргентинец с задачей справлялся.
Насколько все-таки велика сила первого впечатления! В 2008 году Майдана его смазал, и с тех пор все у него пошло не так. Ни долгое пребывание на скамейке запасных, ни травма, ни аренда - ничто не помогло примирить публику с его присутствием в "Спартаке". Честно говоря, на ум не приходит ни одной игры, после которой болельщики были бы довольны выступлением аргентинца. А все потому, что каждое его действие рассматривается под микроскопом и любая новая ошибка тяжким грузом падает на чашу весов, где аккуратной кучкой лежат все предыдущие. Удачные действия почему-то остаются без внимания, и с каждым новым матчем Майдане будет только тяжелее. Болельщиков не убедят ни работа на тренировках, ни статистика ТТД, ни завидный профессионализм - они судят только по вершине айсберга и имеют на это право.
С Парехой история другая, но эпитеты в его адрес раздавались схожие. И все из-за удаления на последних минутах, которое затмило даже классный пас Веллитону в первом тайме, после чего был забит гол.
Можно ли оправдать его прыжок в ноги Вагнеру? Эмоции били через край, победа уплывала из рук, а второй гол соперника, ставший в итоге победным, стал и вовсе издевательством над линией обороны, в том числе и над ним, Парехой. Болезненное аргентинское самолюбие оказалось здорово задето. Надо было спасать матч, а это никак не получалось - отсюда и безумные подкаты.
К слову, такое за Парехой наблюдалось и на родине, и в Испании - прошлый сезон в примере он закончил одним из лидеров по количеству красных карточек. Все они - обратная сторона бойцовского характера, который так нужен в суровом ремесле центрального защитника. Но будь Пареха костоломом, вряд ли Серхио Батиста доверил бы ему отыграть весь матч, пусть и товарищеский, против Бразилии. На дерби же защитник вышел, будто на продолжение американского "класико".
Кстати, в том, что Пареха боец, я убедился еще в конце августа, после нашего первого обстоятельного разговора в Тарасовке.
- Страсть к игре живет в крови у большинства аргентинцев, - сказал Нико, когда речь зашла о его неуступчивом характере. - Это ведь очень важно - отдавать себя без остатка делу, которое тебя кормит и сделало тем, кто ты есть. Можешь сыграть плохо или хорошо, но выйти на поле равнодушным не имеешь права.
Думаю, что теперь понятны причины сумасшедшего прыжка под Вагнера. Конечно, наказывать за такое надо, что и сделал судья Николаев, но называть мерзавцем - ни в коем случае.
Автор: "Спорт-Экспресс"