Василий Уткин о разнице между Карпиным и Эмери. «Эмери - просто тренер».
Известный комментатор Василий Уткин в своем блоге поделился мнением о работе Унаи Эмери в московском «Спартаке».
«Карпин управлял командой железной рукой. Он, в сущности, был ее лидером. Что имело свои сильные и слабые стороны. Он решал в клубе вообще все вопросы, и дело именно не в крутизне, а в абсолютном проникновении во все отрасли жизни: футболисты приходили в клуб, подписав с ним контракт как с менеджером и начинали тренироваться в соответствии с его тренерскими взглядами. Нет, Валерий, безусловно, не тиран. Но он лидер – как был им во всех командах, в которых играл.
В сущности, он сперва был назначен тренером, а вернее – ему пришлось это сделать, и только потом, уже по ходу дела он простраивал свои немалые знания, полученные за карьеру игрока, в собственную методу работы. У Эмери все ровно наоборот.
Эмери же тренер совершенно иной породы. Он просто тренер – и все. Он только на профессиональные знания опирается, ему просто нечем было пробиваться в жизни – через низшие дивизионы и так далее. Меня очень впечатляет тот факт, что, меняя команды, он никогда не брал, что называется, с собой игроков. Да и не могло иначе быть – например, команда «Лорка» с ним без особенных приобретений за два года дошла из третьего дивизиона до борьбы за выход в Ла Лигу. Переходя в благополучную и перспективную «Альмерию», кого он мог туда взять, даже если б захотел? Да никого. «Лорка» на следующий год рухнула, откуда пришла.
Конечно, некоторые игроки «Альмерии» потом появились в эмеристической «Валенсии», но это был совершенно другой процесс – уходили лидеры, команда нищала, а приходил Эмери в банду, где забивал Вилья с передач Сильвы, где Давид Альбельда, каменный лидер, годом раньше молчаливым бунтом выкинул из команды тренера Кумана... Эмери мог быть только тренером. Не больше; но и не меньше. Ничего, кроме своих знаний, он команде не мог предложить – да у нее все остальное и было при себе.
С заменой тренера Карпина на тренера Эмери, и в качестве дополнительного катализирующего обстоятельства – очередной травмой капитана Паршивлюка в команде, как мне кажется, возник определенный вакуум. Это даже не до конца спортивная проблема. И она неизбежна – точно так же, как Карпин как единоличный босс только так и мог сыграть свою роль в том, чтоб на себе вытащить команду из смутных времен, в сущности безвластных – так и этап модернизации неизбежен. Управленческая ситуация времен первого и точно не последнего периода работы тренера Карпина наряду с плюсами имел и издержки – как все на свете», - считает Уткин.
Автор: "Советский спорт"