Если бы Александр Старков работал, допустим, в «Москве» или «Торпедо», то слышал бы о себе исключительно лестные отзывы. Наверняка его называли бы весьма толковым и перспективным наставником, но… Александр Петрович тренирует «Спартак».
А «Спартак» - это своеобразный рентген, он высвечивает у специалиста такие « профессиональные болячки и изъяны», которые никак не проявляются в обыкновенных условиях. Не исключаю, что даже у всеми уважаемых Олега Васильевича Долматова и Гаджи Муслимовича Гаджиева, попади они в стан красно-белых, обнаружилось бы немало чего такого, что дало бы повод усомниться в их высоком уровне. Вон Юрий Павлович Семин «обследовался» в двух специализированных клиниках - сборной России и «Динамо» (что, в общем-то, сопоставимо со «Спартаком»), и мы тоже много нового о нем узнали. А Старков о ряде прописных истин именитого клуба никогда прежде и не слышал. В какой-то степени Александр Петрович оказался примерно в том же положении, что и его подопечный Кавенаги. Аргентинец не виноват, что его купили за 11, 5 миллионов долларов, а латвиец вряд ли заслужил порицания за то, что согласился «Спартак» возглавить. Кто бы отказался на его месте? То-то и оно! Вся загвоздка в том, что Александр Петрович чувствует себя абсолютно здоровым, а на монитор, который его просвечивает, он не смотрит. А если смотрит, то не видит там никаких настораживающих отклонений. Аленичев же, в свою очередь, получил уникальное образование и без лишней проволочки поставил тренеру диагноз, чуть погодя нарушил врачебную тайну и вынес свой вердикт на всеобщее обозрение: «Человек профнепригоден и не способен выполнять работу в полном объеме. Нужно его перевести на более легкую форму трудовой деятельности в тепличные условия». Вот проанализировать скандальный диагноз мы с вами сегодня и попытаемся. Ну и, конечно же, попутно изучим конфликт игрока и тренера с несколько необычных позиций.
«НА СТЫКЕ КРАСНО-БЕЛЫХ ЭПОХ» - ТЕМА АЛЕКСЕЯ ЗИНИНА
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ АЛЕНИЧЕВ НЕ ОСТАВИЛ ФЕДУНУ ВЫБОРА? (ПОПЫТКА ЗАБРАТЬСЯ В «ШКУРУ» ВЛАДЕЛЬЦА КЛУБА)
Считайте, что победитель в номинации «революционер года» в 2006-м определен досрочно. Но.… Даже если Леонид Федун отыскал в словах теперь уже бывшего капитана своей команды рациональное зерно (полагаю, тень сомнения в квалификации Старкова все же посеяна) и получил повод взглянуть на деятельность латвийского специалиста под другим углом зрения, он все равно был обречен принять сторону Александра Петровича. Потому что в противном случае он сам стал бы революционером.
Руководители клубов, тренеры команд однозначно осудили бы Федуна и Старкова за малодушие и подрыв основ существующей системы. Был бы создан фантастический прецедент, который ослабил бы авторитет не только спартаковских вождей, но и в какой-то степени других футбольных руководителей. Ведь демарш Дмитрия Аленичева в спортивном мире воспринимается как (пускай и основанные на благородных целях) требования террориста. Если кто не помнит, то сам Владимир Владимирович, тот, что Путин, завещал с террористами не церемониться. Полагаю, решение о том, что с Аленичевым расторгается контракт, было принято моментально, и уже через несколько часов после выхода зубодробительного интервью об этом дали понять на собрании команды. И это тоже было совершенно логично и предсказуемо: важно было подавить восстание в самом его зародыше и сохранить рабочую обстановку в коллективе. Проволочка с вынесением официального заключения для прессы объяснялась, судя по всему, двумя факторами: 1) стороны обсуждали, на каких условиях это самое расторжение произойдет; 2) спартаковские боссы, опасаясь плеснуть в огонь бензинчика, ждали, когда поутихнут страсти. То есть Леонид Арнольдович вел себя предельно грамотно, но абсолютно стандартно. В итоге все получилось так, как и должно было получиться. Без сюрпризов. Неужели Дмитрий Аленичев имел основания надеяться на другую развязку?
Интервью после отставки 2006.
ПОЧЕМУ ДМИТРИЙ ПОШЕЛ НА ТАКОЙ ШАГ?