До свидания, Александр Петрович!

Александр Старков, человек абсолютно спокойный и нескандальный, в последнее время превратился в самую противоречивую фигуру в нашем футболе. Все мы помним события последнего времени: глухо зреющее недовольство в рядах поклонников "красно-белых", которое позже перерастёт в нешуточную злобу, невнятный старт, «дело Аленичева», и, наконец, странный второй тайм матча с «Москвой», после которого Старков ушёл в отставку.
А ведь в начале сезона всё виделось совсем в других тонах. Не сказать, что в совсем уж радужных, но всё развивалось довольно оптимистично для тренера. Завоёвано после непрерывного кошмара последних лет второе место, создан стабильный костяк команды, и намечены нужные приобретения-что же ещё надо для успеха? Тем не менее, «Спартак» провалил старт. Был ли это просто небольшой ступор, из которого Старков бы вывел команду, либо это был серьёзный кризис, как спешили утверждать горячие головы, мы теперь не узнаем никогда - Александра Петровича больше нет в «Спартаке».

Как же так получилось? Казалось бы, Старков имеет огромный кредит доверия. Но нет - вокруг команды раздувалась истерия, столь присущая болельщикам "красно-белых", и в какой-то момент недовольство достигло точки кипения. Взрыв был неизбежен, и он произошёл. Сознательно ли Дмитрий Аленичев пошёл на такой шаг, или ему кто-то помог неизвестно, но сам факт свидетельствует о том, что его интервью появилось в прессе очень вовремя. Как признаются в беседах игроки «Спартака», после бомбы, заложенной Аленичевым под команду, работать дальше в прежней обстановке было невозможно атмосфера внутри команды была накалена до предела, и вслед за Аленичевым своё недовольство спешили продемонстрировать другие игроки, находившиеся до поры до времени в тихой оппозиции к Старкову это и Кавенаги, и Быстров (хотя что ему-то делить со Старковым непонятно), и некоторые другие.

Совершенно ясно, что далеко не всё было гладко в отношениях между командой и тренером. Причина, как мне кажется, была в том, что Александр Старков так и остался в клубе «чужим»- и для некоторых игроков, и для отдельных членов руководства. Тот футбол, который Старков пытался поставить команде, имел право на жизнь, но не в «Спартаке». Старков-тренер высокой квалификации, в которой трудно усомниться, но по игровому стилю "красно-белым" абсолютно чуждый.

«Спартак»- команда, во главе которой должна стоять культовая фигура такая, как Олег Романцев или Константин Бесков. Старков же, при всём к нему уважении тихий исполнительный работяга, настоящий профессионал, но... не тот, что надо.

При всём при том человеческие качества Старкова вызывают глубокое уважение. Единственным шагом, который после интервью Аленичева хоть как-то привлёк бы на сторону Старкова общественное мнение, мог стать детальный ответ опальному футболисту, но Старков не счёл должным опускаться до банальной перебранки. Также стоит отметить, что во всех послеспартаковских интервью бывший наставник "красно-белых" ни разу не вылил на клуб какой-либо грязи напротив, отзывался о команде, из которой ушел, таким образом, с уважением, что делает ему честь.

Подводя итог, не думаю, что за те 2 года, что латвийский тренер провёл в «Спартаке», он может чего-то стыдиться. Он сделал всё, что мог, и не его вина, что руководство "красно-белых" предложило ему работу, не подумав об игровых и имиджевых нюансах этого приглашения. Старков создал свою команду, а что будет с ней дальше решать его преемнику на тренерском мостике. Остаётся лишь добавить, что по некоторым слухам, Старков может сменить Муслина в «Локомотиве». А «Локомотив» не «Спартак», старковский футбол эта команда знает, понимает, и играть в него умеет. Пожелаем же Александру Петровичу удачи на новом месте, будь это «Локо», или другой клуб.

Автор: Артём Иванов ИА "Спортком" 2006.